Решение от 31 марта 2023 г. по делу № А40-259417/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-259417/22-121-1477
31 марта 2023г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Е.А. Аксёновой

при ведении протокола с/з секретарем с/з – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "КБХИММАШ им. А.М. Исаева" (141070, Россия, Московская обл., ФИО2 г.о., ФИО2 г., ФИО2 г., ФИО3 ул., д. 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2019, ИНН: <***>)

к ООО "ЛСП" (398037, Россия, Липецкая обл., город Липецк г.о., Липецк г., Лебедянское ш., влд. 1Д, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2011, ИНН: <***>)

о взыскании 3 367 438 руб. 98 коп.


В судебное заседание явились:

от истца: ФИО4 (по дов. от 26.12.2022 № 18, паспорт),

от ответчика: ФИО5 (по дов. от 09.01.2023 № 7, паспорт),



УСТАНОВИЛ:

АО "КБХИММАШ им. А.М. Исаева" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЛСП" о взыскании 3 367 438 руб. 98 коп.

Ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из искового заявления, между АО «КБхиммаш им. А. М. Исаева» (Заказчик) и ООО «ЛСП» (Поставщик) заключен договор № 480-137КБХМ-21 от 17.08.2021 года (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязался передать в собственность Заказчика станок плоскошлифовальный типа «ЛШ60150Ф2», включая комплект оснастки и инструмент (далее - Товар) (п. 1.1 Договора), а также выполнить работы, предусмотренные пп. 1.1.1 Договора.

Договор был заключен по результатам торгов проведенных в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», с предоставлением обеспечения исполнения договора, а именно независимая банковская гарантия от 09 августа 2021 г. № МСБ/ЭГ/21-942688.

Согласно п. 2.3. Договора срок поставки Товара/выполнения работ: в течение 130 (ста тридцати) рабочих дней с момента поступления авансового платежа на расчетный счет Поставщика.

Цена по Договору составляет 11 160 585 руб. 00 коп., в том числе НДС-20% (п. 5.1 Договора).

Размер аванса, в соответствии с п. 5.3 Договора, составляет 30 %, а именно 3 348 175 руб. 50 коп.

Заказчиком был оплачен аванс в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №№ 109551 от 08.09.2021 г., 109831 от 16.09.2021 г., 109830 от 16.09.2021 г., 110050 от 04.10.2021 г.

Поскольку окончательно аванс оплачен 04.10.2021 г., то Поставщик обязан был приступить и выполнить свои обязательства в период с 05.10.2021 г. по 21.04.2022 г. включительно (130 рабочих дней).

26.05.2022 г. в связи с нарушением Ответчиком сроков выполнения обязательств (поставка Товара/выполнение работ) Истцом была направлена претензия исх. № 28/540.

После получения претензии Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства. Таким образом, Ответчик неоднократно нарушил условия по поставке товара, а именно:

1) не выполнил обязательства по ставке Товара после получения от Истца аванса;

2) не выполнил обязательства по ставке Товара после получения от Истца претензии исх. № 28/540 от 26.05.2022 г.

Кроме того, Ответчик не выполнил свои обязательства по поставке Товара даже после направления Истцом в банк Требования об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии от 01.08.2022 г. исх. № 49/540, и удовлетворения данного требования банком (подтверждается платежным поручением № 1200 от 15.08.2022 г.).

В связи с неоднократным нарушением обязательств со стороны Ответчика, Истцом на основании п. п. 1,2 ст. 523 ГК РФ, п. 15.5 Договора было принято решение об одностороннем отказе от исполнения Договора.

20.09.2022 г. Истцом было направлено в адрес Ответчика Уведомление о расторжении в одностороннем порядке Договора поставки № 480-137КБХМ-21 от 17.08.2021 г. исх. № 56/540.

В Уведомлении о расторжении Истцом было указано требование, согласно которому Ответчик в течение 5 (пяти) календарных дней, с момента получения настоящего уведомления обязан был возвратить ранее уплаченный аванс в размере 3 348 175 руб. 50 коп.

Уведомление о расторжении получено Ответчиком 29.09.2022 г., что подтверждается Реестром 543/МАРКИ от 22.09.2022 г., отчетом с официального сайта Почта России от 29.09.2022 г.

В связи с вышеизложенным, истец полагает, что в его пользу подлежат взысканию с ответчика ранее оплаченный аванс по договору № 480-137КБХМ-21 от 17.08.2021 года в размере 3 348 175 руб. 50 коп., а также проценты на сумму долга в размере 19 263 руб. 48 коп.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ). Перечень оснований прекращения обязательств не является закрытым, поэтому стороны могут в своем соглашении предусмотреть не упомянутое в законе или ином правовом акте основание прекращения обязательства и прекратить как договорное, так и внедоговорное обязательство, а также определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (пункт 3 статьи 407 ГК РФ).

Судам следует учитывать, что прекращение договорного обязательства по ряду оснований может быть выражено в форме соглашения сторон и представлять собой частный случай расторжения или изменения договора (глава 29 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Истец и Ответчик пунктом 7.5 Договора № 480-137КБХМ-21 от 17.08.2021 г. в качестве обеспечения исполнения Договора предусмотрели банковские гарантии, выданные банками, включенными в предусмотренной статьей 74.1 Налогового кодекса РФ перечень банков, отвечающих установленными требованиям для принятия банковских гарантий в целях налогообложения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Ответчик предоставил независимую банковскую гарантию МСБ/ЭГ/21-942688 от 09.08.2021 г. в пользу Истца, сумма независимой гарантии составляет 3 378 175 (три миллиона триста семьдесят восемь тысяч сто семьдесят пять) руб. 50 коп.

Истец воспользовался банковской гарантией, Гарант произвел в адрес Истца выплату в размере 3 378 175 (три миллиона триста семьдесят восемь тысяч сто семьдесят пять) руб. 50 коп.

Оплаченный Истцом аванс в размере 3 348 175 (три миллиона триста сорок восемь тысяч сто семьдесят пять) руб. 50 коп. был полностью возращен путем использования банковской гарантии, таким образом обязательство по возврату аванса прекращено ввиду надлежащего исполнения.

При отмеченных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.4, 65, 67, 68, 71, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных АО "КБХИММАШ им. А.М. Исаева" исковых требований, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.



Судья: Е.А. Аксенова