Решение от 26 августа 2019 г. по делу № А40-116944/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-116944/19-105-716
26 августа 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2019 года


Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРТЕХЭЛЕКТРО-ТУРБОМОНТАЖ" (625032, <...>, ЭТАЖ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2008, ИНН: <***>)

ответчик:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ МОСЭНЕРГО" (101000, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ОГОРОДНАЯ СЛОБОДА, 5А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2007, ИНН: <***>)

Третье лицо: ОАО «ТГК-9»

О взыскании 7 629 031 руб. 54 коп. задолженности.

При участии представителей:

От истца – ФИО2 (доверенность от 19.01.2018),

От ответчика – не явился, извещен.

От третьего лица - не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ИНТЕРТЕХЭЛЕКТРО-ТУРБОМОНТАЖ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО "ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ МОСЭНЕРГО" о взыскании задолженности за выполненные работы по договору № 05/Н/14-56554 от 09.07.2014 в размере 7 629 031 руб. 54 коп.

Определением от 27.06.2019г., привлечено в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ОАО «ТГК-9».

Истец мотивирует свои требования тем, что ответчиком в полном объеме не оплачены выполненные работы, в связи с чем, истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, 09.07.2014 между ООО «Интертехэлектро-Турбомонтаж» (Субподрядчик) и АО «ТЭК Мосэнерго» (Генподрядчик) заключен Договор субподряда № 05/Н/14-56554 от 09.07.2014 (в редакции Дополнительных соглашений №№1-9 к договору), согласно условиям которого Субподрядчик принял на себя обязательство в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1 к Договору), а также Технической документацией выполнить на Объекте работы по поставке и монтажу трубопроводов сырой воды и трубопроводов сетевой воды с опорно-подвесными системами и передать Генподрядчику результат выполненных работ, а Генподрядчик обязуется принять и оплатить надлежаще выполненные работы.

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Субподрядчик в соответствии с условиями Договора выполнил работы на сумму 152 580 630,86 руб., что подтверждается двусторонними подписанными Актами КС-2 и Справками КС-3 от 29.08.2014 № 1, от 30.09.2014 № 2, от 31.10.2014 № 3, от 28.11.2014 № 4, от 31.12.2014 № 5, от 30.01.2015 № 6, от 27.02.2015 № 7, от 31.03.2015 № 8, от 30.04.2015 № 9, от 29.05.2015 № 10, от 30.09.2015 № 11, от 31.12.2015 № 12.

В соответствии с п. 8.6 Договора сумма задолженности составляет 5% общей цены Договора (с учетом дополнительных соглашений) и является Гарантийной суммой, которая подлежит выплате Субподрядчику после истечения Гарантийного срока по Договору, при условии отсутствия претензий и требований со стороны Генподрядчика (и/или Заказчика), в течение 30 (тридцати) дней с даты предоставления Субподрядчиком соответствующего счета, выставленного после истечения Гарантийного срока.

Стороны в п. 1.1.3 Договора (в редакции протокола разногласий от 25.07.2014, приложение № 6 к иску) определили понятие «Гарантийный срок» - период времени, в течение которого Субподрядчик должен в счет цены работ устранять Недостатки в Работах, составляющий 36 (Тридцать шесть) месяцев с даты передачи Объекта в гарантийную эксплуатацию, но не более 48 (Сорока восьми) месяцев с даты выполнения Работ.

04 марта 2016 года работы полностью приняты Генподрядчиком, что подтверждается актом окончательной приемки выполненных работ от 04.03.2016.

Таким образом, гарантийная сумма в размере 7 629 031 руб. 54 коп. подлежала выплате Ответчиком не позднее 04.03.2018.

Генподрядчик в письме от 12.04.2019 № ТЭК/04/193 признал наличие задолженности, однако от оплаты уклонился, предложив принять в качестве оплаты векселя (с дисконтом).

Истец отказался от принятия в качестве оплаты векселей и направил Ответчику претензию от 15.04.2019 № б/н, в которой просил оплатить задолженность денежными средствами.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 7 629 031 руб. 54 коп., которую истец просит взыскать соответчика в судебном порядке.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты суммы долга, либо иных возражений по факту неисполнения договорных обязательств ответчиком не представлено, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании долга в сумме 7 629 031 руб. 54 коп., следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине в сумме 61 145 руб. 00 коп.

На основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, 702 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ МОСЭНЕРГО" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРТЕХЭЛЕКТРО-ТУРБОМОНТАЖ" задолженность в размере 7 623 031 руб. 54 коп. (Семь миллионов шестьсот двадцать три тысячи тридцать один рубль пятьдесят четыре копейки), расходы по госпошлине в размере 61 145 руб. (Шестьдесят одна тысяча сто сорок пять рублей).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.И. Никонова