Постановление от 26 апреля 2023 г. по делу № А84-4500/2022

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, г. Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А84-4500/2022
26 апреля 2023 года
город Севастополь


Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 26 апреля 2023 года.


Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:


председательствующего Мунтян О.И.,

судей Горбуновой Н.Ю.,

ФИО1,


при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,


лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Культурный центр «Мыс Хрустальный» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 26 января 2023 года по делу № А84-4500/2022,


у с т а н о в и л:


общество с ограниченной ответственностью «Культурный центр «Мыс Хрустальный» (далее – ООО «КЦ «Мыс Хрустальный») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к товариществу собственников недвижимости «Парус» (далее – ТСН «Парус») о признании недействительным Протокола № 91 общего собрания собственников помещений в доме, расположенном по адресу: <...>, проводимого в форме очно-заочного голосования от 21.07.2021; о признании решения, принятого на общем собрании собственников помещений в доме, расположенном по адресу: <...>, проводимого в форме очно-заочного голосования, оформленные протоколом №1 от 21.07.2021, недействительными.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 16 марта 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО «КЦ «Мыс Хрустальный» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание.

До начала судебного заседания от ООО «КЦ «Мыс Хрустальный» поступило ходатайство об отказе от исковых требований по делу № А84-4500/2020.

Лица, участвующее в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание 19.04.2023 не обеспечили, извещены надлежаще.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

ФИО3, явившаяся в судебное заседание, отказано к в допуске к участию в процессе по основаниям части 4 статьи 63 АПК РФ в связи с представлением доверенности с истекшим сроком действия.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Рассмотрев представленные материалы, арбитражный апелляционный суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В суде апелляционной инстанции действует принцип диспозитивности, согласно которому лицо, участвующее в деле, может распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Учитывая, что отказ ООО «КЦ «Мыс Хрустальный» от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан генеральным директором ФИО4, уполномоченным на отказ, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ ООО «КЦ «Мыс Хрустальный» от иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов уплаченной им государственной пошлины по иску.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьёй 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 265, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд



п о с т а н о в и л :

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Культурный центр «Мыс Хрустальный» от иска.

2. Решение Арбитражного суда города Севастополя от 26 января 2023 года по делу № А84-4500/2022 отменить; производство по делу прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Культурный центр «Мыс Хрустальный» из федерального бюджета 9000,00 руб. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий О.И. Мунтян

Судьи Н.Ю. Горбунова

А.В. ФИО1