Решение от 21 августа 2019 г. по делу № А50-16940/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

21.08.2019 года Дело № А50-16940/19

Резолютивная часть решения объявлена 14.08.2019

Решение в полном объеме изготовлено 21.08.2019

Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Н.В. Гусельниковой

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Д.О. Ануфриевым

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лиман-трейд» (192148, <...>, литер А, оф. 223, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к публичному акционерному обществу «Юнипро» (628406, Ханты-Мансийский автономный округ, Автономный округ - Югра, <...>, сооружение 34, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств, обязании осуществить приемку товара

От истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 09.01.19 №04/19.

От ответчика: ФИО2, паспорт, доверенность от 30.11.18 №367, ФИО3, паспорт, доверенность от 17.06.19 №216, ФИО4, паспорт, доверенность от 13.02.19 №37.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Лиман-трейд» (далее ООО «Лиман-трейд», истец) обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Юнипро» (далее ПАО «Юнипро», ответчик) о возложении обязанности произвести приемку поставленной продукции и направить истцу товаросопроводительные документы; взыскать 962 718,34руб. стоимости поставленной продукции.

Требования истцом обоснованы договором поставки № Я-18-0594 от «21» июня 2018 года, Спецификацией № 1 от 21 июня 2018 г. и перепиской, которая велась между сторонами до заключения договора.

Ответчик с требованиями не согласен. Пояснил, что по заявленному договору ими получен товар по товарной накладной №366 от 09.11.2018 арматура для энергоблока №5, однако технические составляющие и характеристики отличаются от тех, которые были предусмотрены договором и Спецификацией. Покупатель приостановил приемку товара и уведомлением от 28.12.2018 №07-15/07477/я вызвал поставщика с указанием на недостатки товара, обнаруженных при его приемке. Сторонами подписан с обеих сторон акт формы М-7 10.01.2019 с указанием на существенные недостатки товара, обнаруженные при приемке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям. По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

На основании п. 1 ст. 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст.475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с п. 1 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (п. 2 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что между истцом ООО «Лиман-трейд» (Поставщик) и ПАО «Юнипро» в лице филиала "Яйвинская ГРЭС" (Покупатель) был заключен договор поставки №Я-18-0594 от 21.06.2018 в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных Договором (п.1.1 договора). Наименование, номенклатура (ассортимент), количество, сроки поставки, цены продукции, поставляемой в каждой партии, а также стандарты, которым должна соответствовать продукция, определяются спецификациями, которые подписываются обеими Сторонами и являются неотъемлемой частью Договора (п.1.2 договора). Исполнение Договора осуществляет Покупатель в лице своих (его) филиалов (а) (своего представительства), указанных (ого) в качестве грузополучателей (я) в спецификациях к Договору. В спецификации №1 от 21.06.2018 согласована продукция с техническими характеристиками: Сбросной угловой клапан 15HAD10AA171 HP Valves тип 02.3.9 66094/23551/2 HP Valves; Сбросной угловой клапан 15HAD50AA166 HP Valves тип 02.3.9 66094/23552/2 HP Valves; Запорный клапан 15НАС10АА108 HP Valves тип 02.1 66094/23551/2 HP Valves (л.д.16- 22).

Товар поставлен по товарной накладной №366 от 09.11.2018 (л.д.56), выставлена счет-фактура (л.д.57)

Ответчиком при приемке товара установлено, что технические составляющие и некоторые характеристики отличаются от заявленных требований, что послужило ответчику основанием в порядке п.3.6 договора приостановить дальнейшую приемку продукции.

Письмом от 28.12.2018 №07-15/07477/я ответчик пригласил истца на приемку товара (л.д.46).

Сторонами 10.01.2019 подписан акт о приемке формы №М-7 с указанием на недостатки (л.д.48- 51).

Поскольку товар ответчиком не принят, истец направил в его адрес претензию с требованием о принятии товара и оплаты (л.д.13)

В виду не получения удовлетворения претензии, истец предъявил настоящий иск.

Истец ООО «Лиман-трейд», ссылаясь на то, что поставленный товар соответствует требованиям договора, обратился в арбитражный суд с указанными выше исковыми требованиями.

Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 26.11.2014 № 1902-ст для добровольного применения введен в действие ГОСТ 24856-2014.

В п.5.3.10 данного ГОСТа «Угловая арматура» - это арматура, в которой оси входного и выходного патрубков расположены перпендикулярно или непараллельно друг другу (angle pattern valves).

С п. 5.3.6 ГОСТ 24856-2014 «Прямоточный клапан» -(Нрк. клапан с наклонным шпинделем): клапан, в котором ось шпинделя или штока неперпендикулярна оси присоединительных патрубков корпуса (Y-pattern valve).

Из представленного перевода письма №20181149/Q180274 следует, что истцом изготовителю были заказаны клапаны из предложения Q180274-01, Q 180274-02 в заказе 20181149 на основании запроса №4735 с характеристиками: Сменный Y-образный клапан 15HAD10AA171 1 шт. (15 HAD10BR166), Сменный Y-образный клапан 15HAD50AA166 1 шт. (15 HAD50BR151), Запорный клапан 15НАС10АА108 1шт. (15НАС10BR107), Запорный клапан 15 НАD10AA159 1 шт. (15НАD10BR155) (л.д.36)

Из содержания Спецификации № 1 Приложение № 1 к договору поставки следует, что сторонами согласована поставка: Сбросной угловой клапан 15HAD10AA171 HP Valves тип 02.3.9 66094/23551/2 HP Valves; Сбросной угловой клапан 15HAD50AA166 HP Valves тип 02.3.9 66094/23552/2 HP Valves; Запорный клапан 15НАС10АА108 HP Valves тип 02.1 66094/23551/2 HP Valves, что с учетом п.5.3.10 ГОСТ 24856-2014 – угловая арматура (angle pattern valves) в то время как п. 5.3.6 ГОСТ 24856-2014 - Прямоточный клапан (Y-pattern valve).

В письме от 04.03.2019 представителем завода-изготовителя подтверждено достоверность данных представленных на сайте завода изготовителя, а также разъяснено обозначение классификации 02.3.9: - «02.3» обозначает клапан с поплавком дроссельного типа с углом 90°: -«9» -использование эл. привода.

Согласно представленного каталога клапанов истец в спецификации предусмотрел поставку клапанов angle pattern, что согласуется с представленной распечаткой каталога завода изготовителя.

Из совокупности представленных документов следует, что истец, получив заказ на поставку клапанов angle pattern, в свою очередь заводу изготовителю заказал клапана Y-pattern и поставил ответчику.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец поставил ответчику товар, которые последним заказан не был, т.е. не соответствует условию договора и спецификации.

Поскольку истец ответчику поставил товар, не предусмотренный условиями договора, у ответчика имелось право на отказ от приема данного товара и оснований для понуждения ответчика принять поставленный товар правового основания не имеет. Также отсутствуют основания для его оплаты.

Госпошлина по правилам ст. 110 АПК РФ относится на истца.

руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Н.В. Гусельникова