Решение от 29 сентября 2017 г. по делу № А79-9088/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9088/2017
г. Чебоксары
29 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2017.


Арбитражный суд в составе: судьи Васильева Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, 430005, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Спектр", ОГРН <***>, ИНН <***>, 429060, <...>,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, Отдел судебных приставов по Батыревскому и Шемуршинскому районам,

о взыскании 968110 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.06.2017 № 4907,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спектр" о взыскании в порядке регресса 968100 руб. убытков, вызванных ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по государственному контракту от 03.02.2015 №10.

Иск мотивирован следующим. 03.02.2015 между Территориальным управлением и ответчиком заключен государственный контракт № 10 (далее - Контракт), согласно которому ООО «Спектр» приняло на себя обязанности по оказанию услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов и актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество в Чувашской Республике в 2015 году.

На основании поступившего в адрес Территориального управления уведомления УФССП России по Чувашской Республике от 04.09.2015 № 21902/15/14591-НВ и постановления о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от 18.08.2015 ООО «Спектр» было выдано поручение от 09.09.2015 № 02-22/5696 на реализацию арестованного имущества: корова, порода черно-пестрая, без бирок, за гол. 15 000 руб. (56 гол.), овцы Романовская порода, за гол. 3 000 руб. (21 гол.), кобыла, за гол. 20 000 руб. (2 гол.), жеребенок (1 гол.) на общую сумму 953 000 руб.

Согласно акту передачи арестованного имущества на реализацию от 22.09.2015, подписанному между судебным приставом-исполнителем ОСП по Батыревскому и Шемуршинскому районам УФССП России по Чувашской Республике и ООО «Спектр», вышеуказанное имущество находилось у должника ОАО «Агрофирма имени Ленина» по адресу: <...>, и фактически ООО «Спектр» не передавалось.

29.04.2016 УФССП России по Чувашской Республике в адрес Территориального управления направлено письмо № 21902/16/9047, согласно которому ООО «Спектр» 22.09.2015 реализовало крупный рогатый скот по вышеуказанному поручению на общую сумму 953 000 руб.

На запрос Территориального управления о предоставлении документов по реализации спорного имущества ООО "Спектр" информация не была представлена.

13.12.2016 в адрес Территориального управления поступило заявление от ФИО3 о возврате денежных средств в размере 953 000 руб. 00 коп., внесенных на счет ООО «Спектр» за приобретенное вышеуказанное арестованное имущество, с приложением копии квитанции от 22.09.2015, договора купли-продажи имущества от 22.09.2016 № 202 и акта приема-передачи имущества от 22.09.2016.

Согласно данного заявления между ООО "Спектр" и ФИО3 заключен договор купли-продажи спорного имущества, денежные средства покупателем перечислены, однако в связи с отсутствием арестованного имущества по месту ответственного хранения по адресу: <...>, ФИО3 не смог его получить.

На основании искового заявления ФИО3 решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 05.04.2017 по делу № 2-1648/2017 с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3 взыскан материальный ущерб в размере 953000 руб., который был ему нанесен неправомерными действиями ООО «Спектр», а также возврат государственной пошлины в размере 12730 руб.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.12.2016 по делу № А79-10209/2016 с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом за счет казны Российской Федерации в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике взыскано 20980 руб. убытков, часть из которых на сумму 2380,00 руб. возникла в результате неправомерных действий ООО «Спектр».

Указанным решением суда установлено, что ООО «Спектр» было передано имущество - укрывной парниковый мульчирующий материал, размером 3,2*10 м., в количестве 10 ед., за 1 ед. 340 руб., общей стоимостью 3400 руб., которое частично было реализовано (в количестве 3 шт.) ФИО4 по цене, установленной судебным приставом-исполнителем на сумму 867 руб., что подтверждается договором купли-продажи от 19.10.2015, представленным в Территориальное управление ООО «Спектр».

Нереализованный укрывной парниковый мульчирующий материал, размером 3,2*10 м., в количестве 7 ед., по цене за 1 ед. 340 руб., стоимостью 2380 руб. ООО «Спектр» не был возвращен судебному приставу-исполнителю.

Ссылаясь на наличие виновных действий со стороны ответчика, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 968100 руб. ущерба в соответствии со статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрегиональное территориальное управление государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике

Определением суда от 07.09.2017 произведена замена истца - Территориального управления Росимущества в Чувашской Республике его правопреемником - Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечен Отдел судебных приставов по Батыревскому и Шемуршинскому районам.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик и третьи лица, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, отзывы не представили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

03.02.2015 Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Спектр" (исполнитель) заключен государственный контракт № 10, предметом которого является оказание услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта заказчик поручает, а исполнитель обязуется на условиях, установленных контрактом, письменными поручениями и указаниями заказчика за вознаграждение совершать от его имени действия по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество перечень действий по оказанию услуг, объем услуг, требования к качеству услуг другие исходные данные установлены в Техническом задании (Приложение № 1).

Как указывает истец и подтверждается материалами дела, на основании поступившего в адрес Территориального управления уведомления УФССП России по Чувашской Республике от 04.09.2015 № 21902/15/14591-НВ и постановления о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от 18.08.2015 ООО «Спектр» было выдано поручение от 09.09.2015 № 02-22/5696 на реализацию арестованного имущества: корова, порода черно-пестрая, без бирок, за гол. 15 000 руб. (56 гол.), овцы Романовская порода, за гол. 3 000 руб. (21 гол.), кобыла, за гол. 20 000 руб. (2 гол.), жеребенок (1 гол.) на общую сумму 953 000 руб.

Согласно акту передачи арестованного имущества на реализацию от 22.09.2015, подписанному между судебным приставом-исполнителем ОСП по Батыревскому и Шемуршинскому районам УФССП России по Чувашской Республике и ООО «Спектр», вышеуказанное имущество находилось у должника ОАО «Агрофирма имени Ленина» по адресу: <...>, и фактически ООО «Спектр» не передавалось.

29.04.2016 УФССП России по Чувашской Республике в адрес Территориального управления направлено письмо № 21902/16/9047, согласно которому ООО «Спектр» 22.09.2015 реализовало крупный рогатый скот по вышеуказанному поручению на общую сумму 953 000 руб.

На запрос Территориального управления о предоставлении документов по реализации спорного имущества ООО "Спектр" информация не была представлена.

13.12.2016 в адрес Территориального управления поступило заявление от ФИО3 о возврате денежных средств в размере 953 000 руб. 00 коп., внесенных на счет ООО «Спектр» за приобретенное вышеуказанное арестованное имущество, с приложением копии квитанции от 22.09.2015, договора купли-продажи имущества от 22.09.2016 № 202 и акта приема-передачи имущества от 22.09.2016.

Согласно данного заявления между ООО "Спектр" и ФИО3 заключен договор купли-продажи спорного имущества, денежные средства покупателем перечислены, однако в связи с отсутствием арестованного имущества по месту ответственного хранения по адресу: <...>, ФИО3 не смог его получить.

На основании искового заявления ФИО3 вступившим в законную силу решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 05.04.2017 по делу № 2-1648/2017 с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3 взыскан материальный ущерб в размере 953000 руб., который был ему нанесен неправомерными действиями ООО «Спектр», а также возврат государственной пошлины в размере 12730 руб.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.12.2016 по делу № А79-10209/2016 с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом за счет казны Российской Федерации в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике взыскано 20980 руб. убытков, часть из которых на сумму 2380 руб. возникла в результате неправомерных действий ООО «Спектр».

Указанным решением суда установлено, что ООО «Спектр» было передано имущество - укрывной парниковый мульчирующий материал, размером 3,2*10 м., в количестве 10 ед., за 1 ед. 340 руб., общей стоимостью 3400 руб., которое частично было реализовано (в количестве 3 шт.) ФИО4 по цене, установленной судебным приставом-исполнителем на сумму 867 руб., что подтверждается договором купли-продажи от 19.10.2015, представленным в Территориальное управление ООО «Спектр». Нереализованный укрывной парниковый мульчирующий материал, размером 3,2*10 м., в количестве 7 ед., по цене за 1 ед. 340 руб., стоимостью 2 380 руб. ООО «Спектр» не был возвращен судебному приставу-исполнителю.

Согласно пункту 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, имеют преюдициальное значение при рассмотрении спора с участием тех же лиц (статья 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного выводы, изложенные в вышеуказанных судебных актах, при рассмотрении настоящего дела имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь.

Полагая, что в результате неправомерных действий ответчика федеральному бюджету причинены убытки в общей сумме 968110 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (статья 15 ГК РФ). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 6.5 государственного контракта также предусмотрено, что исполнитель возмещает заказчику причиненные убытки в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по контракту.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Кроме того, обязанность по возмещению причиненных истцу убытков возникает из ненадлежащего исполнения государственного контракта, заключенного между истцом и ответчиком.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Учитывая изложенное, вина ответчика в причинении истцу материального ущерба презюмируется, он обязан доказать отсутствие своей вины.

Обстоятельства наличия в действиях ответчика нарушений условий контракта подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются, а также установлены вступившими в законную силу судебными актами.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств способствовало причинению федеральному бюджету убытков.

Суд считает доказанным размер убытков; ответчик вопреки правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства иного размера ущерба.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственную пошлину суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спектр" в пользу Российской Федерации 968110 (Девятьсот шестьдесят восемь тысяч сто десять) руб. убытков.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спектр" 22362 (Двадцать две тысячи триста шестьдесят два) руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Васильев