Решение от 18 августа 2021 г. по делу № А79-2138/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2138/2020
г. Чебоксары
18 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2021 года. Полный текст решения изготовлен 18 августа 2021 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

администрации Аликовского района Чувашской Республики,

(<...> ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Воддорстрой-Красноармейское»,

(<...> ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

об устранении недостатков работ, выполненных по договору строительного подряда, обнаруженных в пределах гарантийного срока,

при участии

представителя истца ФИО2 по доверенности от 11.01.2021 (срок действия до 31.12.2021),

представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 05.04.2021 (срок действия 1 год),

установил:

администрация Аликовского района Чувашской Республики (далее – Администрация, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Воддорстрой-Красноармейское» (далее – Общество, ответчик) об устранении недостатков работ, выполненных по договору строительного подряда, обнаруженных в пределах гарантийного срока.

Требование мотивировано ненадлежащим качеством выполненных ответчиком работ по муниципальному контракту от 20.06.2019 № 16.

Определением суда от 26.08.2020 производство по делу приостанавливалось в связи с назначением судебной экспертизы. Определением суда от 02.10.2020 производство по делу возобновлено.

Определением суда от 03.03.2021 производство по делу вновь приостанавливалось в связи с назначением судебной экспертизы. Определением суда от 21.06.2021 производство по делу возобновлено.

В уточненном исковом заявлении от 10.08.2021 № 13/02-09-187 Администрация просила обязать Общество в срок до 01.10.2021 безвозмездно устранить дефекты на автомобильной дороге местного значения «Аликово-Ильянкино», участок км. 5+970 – км. 6+750 путем:

- полного демонтажа асфальтобетонного покрытия автомобильной дороги на участке км. 5+970 – км. 6+750;

- досыпки щебеночного основания щебнем марки М800 фр. 40-70 мм с последующим расклиниванием щебнем М800 фр. 10-20 мм до толщины щебеночного основаниям 15 см и соответствующие требованиям СП 78.13330.2021;

- розлива вяжущих материалов;

- устройства покрытия толщиной 5 см из горячих асфальтобетонных смесей марки III, тип Б;

- планировки откосов.

Уточнение требования арбитражным судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца уточненное требование поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика исковое требование не оспорил.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 11.08.2021 по 18.08.2021.

Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

Администрация (заказчик) и Общество (подрядчик) заключили муниципальный контракт от 20.06.2016 № 16, предметом которого является ремонт участка автомобильной дороги Аликово-Старые Атаи-«Сура»-Раскильдино-Большие Такташи согласно техническому заданию (приложение №1), локальной смете (приложение № 2) и календарному плану (приложение № 3).

Согласно пункту 3.1.2 контракта подрядчик обязался выполнить работы надлежащим образом и нести ответственность, в случае их ненадлежащего выполнения.

На основании пункта 5.1 контракта подрядчик гарантирует качество выполнения всех работ в соответствии с проектной документацией и действующими нормами, своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийной эксплуатации объекта за свой счет.

В соответствии с пунктом 9 технического задания гарантия качества выполненных работ и использованных материалов составляет 5 лет с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ формы КС-2.

Акт о приемке выполненных работ № 1 сторонами подписан 28.10.2016.

В течение гарантийного срока Администрацией обнаружены дефекты в выполненных работах.

Поскольку Общество недостатки не устранило, Администрация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

На основании пункта 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

В пункте 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В случае обнаружения дефектов в период гарантийного срока вина подрядчика в возникновении недостатков предполагается, пока подрядчик не докажет, что они возникли вследствие неправильной эксплуатации либо действий третьих лиц.

Определением суда от 03.03.2021 по делу назначалась судебная экспертиза, перед экспертом поставлены следующие вопросы:

- имеются ли в выполненных ООО «Воддострой-Красноармейское» работах недостатки на следующих участках дороги:

1) участок автомобильной дороги КМ 6+090 размером 1,7м х 0,6м,

2) участок автомобильной дороги КМ 6+101 размером 3,0м х 1,1м; 6,7м х 1,1м,

3) участок автомобильной дороги КМ6+136 размером 10,0x1,0м,

4) участок автомобильной дороги КМ6+148 размерами 9,4x0,5м,

5) участок автомобильной дороги КМ6+161 размерами 0,6x0,3м,

6) участок автомобильной дороги КМб+169 размерами 3,8x3м,

7) участок автомобильной дороги КМ6+173 размерами 4,2x0,4м,

8) участок автомобильной дорога КМ6+198 размерами 4,4x0,3м,

9) участок автомобильной дороги КМ6+220-КМ2+261 размерами 20,3x0,6м,

10) участок автомобильной дороги КМ6»-267-КМ6+272 размерами 6,1 х0,6м,

11) участок автомобильной дороги КМ6+272-КМ6+292 размерами 24,1x0,8м,

12) участок автомобильной дороги КМ6+292-КМ6+300 размерами 8,0x0,6м,

13) участок автомобильной дороги КМ6+300-КМ6+308 размерами 8,0x1,8м,

14) участок автомобильной дороги КМ6+308-КМ6+310 размерами 2.0x0,9м,

15) участок автомобильной дороги KM6+31Q-KM6+314 размерами 3,7мх(),6м, 3,0м х0,5м,

16) участок автомобильной дороги КМ6+323-КМ6+329размерами 6,0мх0,6м,

17) участок автомобильной дороги КМ6+339-КМ6+343 размерами 4,0мх1,2м9.1) Участок автомобильной дороги КМ6+343-КМ6+347 размером 4,0мх2,8м,

18) участок автомобильной дороги КМ6+352-КМ6+387 размерами 35.0мх0,6м, 4,0x4,0м и 14,0x1,5м,

19) участок автомобильной дороги КМ6+387-КМ6+400 размером 3,0мх1,6м,

20) участок автомобильной дороги КМ6+400-КМ6+432 размером 32,0мх0,7м

21) участок автомобильной дорога КМ6+432 размером 1,0мх0,8м,

22) участок автомобильной дороги КМ6+453-КМ6+465 размером 13,0мх1,0м,

23) участок автомобильной дорога КМ6+484-КМ6+500 размером 16,0мх0,5м,

24) участок автомобильной дороги КМ6+500-КМ6+507 размером 7,0мх0,6м,

25) участок автомобильной дороги КМ6+507-КМ6+522 размером 15,0мх1,2м,

26) участок автомобильной дороги КМ6+522-КМ6+538 размером 16,0мх1,2м,

27) участок автомобильной дороги КМ6-» 538-КМ6 (543 размером 5x0,2м. 28) участок автомобильной дороги КМ6+569 размером 2,5x0,5м,

29) участок автомобильной дорога КМ6+583-КМ6+605 размером 22,0x0,5м,

30) участок автомобильной дороги КМ6+676-КМ6+693 размером 17,0x0,7м.,

31) участок автомобильной дороги КМ6+733 размером 2м.х0,4м.,

- если недостатки имеются, являются ли они следствием некачественного выполнения работ (выполнения работ с нарушением требований ГОСТ, СНиП, условий договора, сметы) либо возникли по иным причинам (указать каким);

- если недостатки имеются и являются следствием некачественного выполнения работ, какие работы необходимо выполнить для их устранения (указать виды, объемы и сроки подлежащих выполнению работ) и какова их стоимость.

Согласно заключению эксперта № 678-21 на всех указанных участках автомобильной дороги имеются дефекты. Указанные дефекты являются следствием некачественно выполненных работ с нарушением требований СП 78.13330.2012, муниципального контракта от 20.06.2016 № 15. Для устранения недостатков необходимо выполнить следующие работы: полный демонтаж асфальтобетонного покрытия автомобильной дороги на участке км. 5+970 – км. 6+750; досыпка щебеночного основания щебнем марки М800 фр. 40-70 мм с последующим расклиниванием щебнем М800 фр. 10-20 мм до толщины щебеночного основаниям 15 см и соответствующие требованиям СП 78.13330.2021; розлив вяжущих материалов; устройство покрытия толщиной 5 см из горячих асфальтобетонных смесей марки III, тип Б; планировка откосов. Срок выполнения работ 24 календарных дня.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Заключение эксперта исследуется наряду с другими доказательствами по делу (статьи 71, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заключение эксперта составлено лицами, обладающими специальными знаниями, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы, изложенные в заключении, сделаны по результатам осмотра автомобильной дороги и лабораторных исследований, изложенные выводы логически аргументированы и не противоречат материалами дела. Доказательства наличия в экспертном заключении недостатков, которые могли бы существенно повлиять на выводы, изложенные в нем, лицами, участвующими в деле, арбитражному суду не предоставлены, мотивированное ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы не заявлено.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие недостатков в выполненных ответчиком работах и их возникновение по его вине.

Пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчику, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, предоставлено право потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Доказательства устранения недостатков на момент принятия решения ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах, исковое требование признается арбитражным судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины и оплате услуг экспертов во соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Воддорстрой-Красноармейское» в срок до 01 октября 2021 года безвозмездно устранить дефекты на автомобильной дороге местного значения «Аликово-Ильянкино», участок км. 5+970 – км. 6+750 путем:

- полного демонтажа асфальтобетонного покрытия автомобильной дороги на участке км. 5+970 – км. 6+750;

- досыпки щебеночного основания щебнем марки М800 фр. 40-70 мм с последующим расклиниванием щебнем М800 фр. 10-20 мм до толщины щебеночного основаниям 15 см и соответствующие требованиям СП 78.13330.2021;

- розлива вяжущих материалов;

- устройства покрытия толщиной 5 см из горячих асфальтобетонных смесей марки III, тип Б;

- планировки откосов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воддорстрой-Красноармейское» в доход федерального бюджета 6000 (Шесть тысяч) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.Р. Данилов