Постановление от 26 мая 2019 г. ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Нижний Новгород

Дело № А43-6068/2015

27 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22.05.2019.

Полный текст постановления изготовлен 27.05.2019.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Прытковой В.П.,

судей Ногтевой В.А., Трубниковой Е.Ю.

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Министерства сельского хозяйства Российской Федерации

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.11.2018,

принятое судьей Степановой С.Н., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019,

принятое судьями Протасовым Ю.В., Кириловой Е.А., Рубис Е.А.,

по делу № А43-6068/2015

по заявлениям ФИО1,

ФИО2,

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр-НН»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о расторжении мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве)

федерального государственного унитарного предприятия

«Элитно-семеноводческое хозяйство племенной завод-учхоз «Новинки»

Нижегородской сельскохозяйственной академии

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

и у с т а н о в и л :

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) федерального государственного унитарного предприятия «Элитно-семеноводческое хозяйство племенной завод-учхоз «Новинки» Нижегородской сельскохозяйственной академии (далее – ФГУП «Новинки», Предприятие; должник) конкурсный управляющий ФИО1, исполняющий обязанности руководителя должника, обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о расторжении утвержденного определением от 24.08.2017 мирового соглашения.

ФИО2 и общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр-НН» (далее – Компания) обратились в суд с аналогичными заявлениями.

Суд определением от 06.11.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019, удовлетворил заявленные требования: расторг мировое соглашение, заключенное между должником в лице конкурсного управляющего и конкурсными кредиторами, и возобновил производство по делу о банкротстве Предприятия на стадии процедуры конкурсного производства, утвердив конкурсным управляющим ФИО1 Суды руководствовались статьями 163 и 164 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и статьями 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о наличии оснований для расторжения мирового соглашения.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Министерство сельского хозяйства Российской Федерации (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 06.11.2018 и постановление от 22.01.2019 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель, сославшись на неполное выяснение судами обстоятельств дела, настаивает на том, что допущенное должником нарушение условий мирового соглашения не является существенными, в связи с чем не имелось оснований для расторжения мирового соглашения.

ФИО2 в отзыве отклонил доводы заявителя, указав на законность и обоснованность принятых судебных актов.

Лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалоб в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 06.11.2018 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Нижегородской области решением от 15.10.2015 признал Предприятие несостоятельным (банкротом), открыл в отношении его имущества процедуру конкурсного производства и утвердил конкурсным управляющим должника ФИО3.

В реестр требований кредиторов должника включены требования ФИО4 в сумме 1 295 197 рублей 70 копеек, ФИО2 в сумме 507 622 рублей 82 копеек, Компании в сумме 25 287 568 рублей 41 копейки, общества с ограниченной ответственностью «Экойл-Н» в сумме 17 254 120 рублей 38 копеек и ФИО5 в сумме 507 622 рублей 82 копеек.

Определением от 24.08.2017 суд прекратил производство по делу о банкротстве ФГУП «Новинки» в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого задолженность перед конкурсными кредиторами погашается в течение четырех лет после утверждения мирового соглашения в следующем порядке: до 30.07.2018 – пять процентов от размера требований конкурсных кредиторов, до 31.07.2019 – 35 процентов, до 31.07.2020 – 60 процентов, до 31.07.2012 погашаются проценты, начисленные на сумму требований конкурсных кредиторов.

Сославшись на отсутствие возможности выполнить условия мирового соглашения, в Арбитражный суд Нижегородской области обратился ФГУП «Новинки» в лице конкурсного управляющего ФИО1, который исполнял обязанности руководителя должника, с заявлением о расторжении мирового соглашения.

С аналогичными требованиями в суд обратились ФИО2 и Компания.

На основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

По смыслу статьи 164 Закона о банкротстве мировое соглашение может быть расторгнуто при существенных нарушениях его условий либо в случае его неисполнения.

В настоящем случае срок исполненения первого платежа наступил, однако задолженность перед конкурсными кредиторами осталась непогашенной, соответственно, должник не исполняет условия мирового соглашения, что в силу статьи 164 Закона о банкротстве является основанием для его расторжения.

Неисполнение должником условий мирового соглашения не оспаривается.

Оснований полагать, что должник выплатить задолженность перед кредиторами, не имеется. Как установили суды, в процедуре конкурсного производства в отношении должника была проведена процедура замещения его активов: на базе имущественного комплекса ФГУП «Новинки» создано акционерное общество «Элитно-семеноводческое хозяйство «Учхоз» (далее – Учхоз); вновь созданному лицу переданы все активы Предприятия. При этом продажа акций Учхоза не производилась, в связи с чем денежные средств для исполнения условий мирового соглашения отсутствуют.

С учетом установленных обстоятельств в условиях неисполнения должником условий мирового соглашения, у судов имелись необходимые правовые основания для его расторжения.

Обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы не рассматривался, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.11.2018 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 по делу № А43-6068/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства сельского хозяйства Российской Федерации – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий


В.П. Прыткова

Судьи

В.А. Ногтева

Е.Ю. Трубникова