Решение от 10 сентября 2021 г. по делу № А56-51299/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51299/2021
10 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Муниципальное унитарное предприятие "Бугровские тепловые сети" (адрес: Россия 188660, п. Бугры, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, ул. Шоссейная 7-А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2008, ИНН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Агентство коммунальных услуг" (адрес: Россия 194100, <...>/лит. А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2012, ИНН: <***>);

о взыскании 870 703 рублей 10 копеек

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 08.04.2021 г.

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Бугровские тепловые сети" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Бугровские тепловые сети" (далее - ответчик) о взыскании 798 810 рублей 18 копеек задолженности по договору №Т16-3Н от 02.04.2018 г. за период с 01.01.2021 г. по 31.01.2021 г., 71 892 рубля 92 копейки неустойки, начисленной с 24.02.2021 г. по 24.05.2021 г., а также неустойку, начисленную с 25.05.2021 г. по дату фактического исполнения основного обязательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, приобщил в материалы дела оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Исполнитель) был заключен договор поставки коммунальных ресурсов № Т16-ЗН от 02.04.2018 г. (далее - договор).

В соответствии с условиями договора Поставщик обязался на условиях, предусмотренных настоящим договором осуществлять поставку коммунального ресурса, а исполнитель - оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса.

В соответствии с п. 5.5 договора № Т16-ЗН оплата производится Исполнителем на расчетный счет Поставщика не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек расчетный период, в размере полной стоимости потребленных за истекший расчетный период коммунальных ресурсов.

Обязательства по поставке коммунального ресурса в период с 01.01.2021 г. по 31.01.2021 г. Поставщиком выполнены надлежащим образом, в то время как Исполнителем обязательство по оплате коммунального ресурса нарушено, оплата денежных средств в сроки, установленные в п. 2.1, 4.3.1 Договора № Т16-ЗН, не произведена, что привело к возникновению просроченной задолженности Исполнителя перед Поставщиком по состоянию на 24.05.2021 г., в размере 798 810 рублей 18 копеек, что подтверждается Универсальным передаточным документом № 45 от 31.01.2021 г., Актом взаимозачета №5 от 31.03.2021 года, Актом взаимозачета №7 от 30.04.2021 года, Актом взаимозачета №2 от 28.02.2021 года.

На основании части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Коммунальные ресурсы поставлялись (подавались) Ответчику в необходимом для него количестве (объеме) и надлежащего качества. Разногласий по количеству (объему) и качеству потребленных ресурсов в спорный период между сторонами не возникало. Однако в нарушение норм гражданского законодательства и договорных обязательств Ответчик не произвел своевременную и полную оплату потребленных коммунальных ресурсов.

Исходя из вышеизложенного истец имеет право на получение с ответчика договорной неустойки, установленной п. 12.3.5. Договора № Т16-ЗН, в размере 0,1% от суммы задолженности Абонента, за каждый день просрочки.

Размер неустойки, начисленной с 24.02.2021 г. по 24.05.2021 г., составил 71 892 рублей 92 копеек.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил ни возражений на иск, ни доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агентство коммунальных услуг" в пользу муниципального унитарного предприятия "Бугровские тепловые сети" 798 810 рублей 18 копеек задолженности, 71 892 рубля 92 копейки неустойки, а также неустойку, начисленную с 25.05.2021 г. по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, 20 414 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Калинина Л.М.