Решение от 11 апреля 2022 г. по делу № А76-35344/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-35344/2021
11 апреля 2022 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения подписана 11 апреля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 апреля 2022 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Сысайлова Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибинстрой плюс», ОГРН <***>, г. Нижневартовск Ханты-Мансийского АО - Югра, к обществу с ограниченной ответственностью «Универсалсервис», ОГРН <***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 6 по ХМАО – Югре, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Челябинской области, ОГРН <***>, об обязании выставить счета-фактуры,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, действующего на основании доверенности от 14.01.2022, личность удостоверена удостоверением адвоката,

ответчика:

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибинстрой плюс», ОГРН <***>, г. Нижневартовск Ханты-Мансийского АО – Югра (далее – истец, ООО «Сибинстрой плюс»), обратилось 30.09.2021 в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Универсалсервис», ОГРН <***>, г.Челябинск (далее – ответчик, ООО «Универсалсервис»), об обязании ООО «Универсалсервис» выставить в адрес ООО «Сибинстрой плюс» счета-фактуры по договору №8 на оказание услуг по погружению свай от 15.02.2019 за период с 30.04.2019 по 31.07.2019 на общую сумму 5 525 100 руб., в т.ч. НДС – 920 850 руб.; об обязании ООО «Универсалсервис» выставить в адрес ООО «Сибинстрой плюс» счета-фактуры по договору №7 от 15.02.2019 за период с 21.02.2019 по 11.03.2019 на общую сумму 293 352 руб., в т.ч. НДС – 48 892 руб.; взыскании с ООО «Универсалсервис» в пользу ООО «Сибинстрой плюс» судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб. (л.д. 4-6).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.10.2021 исковое заявление принято к рассмотрению (л.д. 1-3).

Определением от 06.10.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по ХМАО – Югре, ОГРН <***> (л.д.117).

Определением от 09.12.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области, ОГРН <***> (л.д.148).

В представленном отзыве на исковое заявление ответчик с заявленными требованиями не согласился, указал, что заявление необоснованное по основаниям, изложенным в отзыве (л.д.134).

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса, в судебное заседание не явились, полномочных представителей не направили.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав требования истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено вступившими в законную силу судебными актами по делу №А75-12880/2020, что между ООО «Универсалсервис» (Поставщик) и ООО «Сибинстрой плюс» (Покупатель), заключен договор поставки от 15.02.2019 №7, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1 Договора № 7).

Согласно п. 1.2. Договора № 7 наименование, ассортимент, количество и цена продукции по каждой партии согласовываются сторонами в Спецификации, а также товаросопроводительных документах.

Обязательства поставщика по поставке считаются выполненными с момента передачи продукции покупателю либо первому перевозчику (п. 3.1.2 Договора № 7).

Покупатель же со своей стороны обязан принять продукцию и осуществить проверку при приемке продукции по наименованию, количеству, качеству и ассортименту (п. 3.2.1 Договора № 7), оплатить полученную продукцию в порядке, установленном условиями настоящего договора (3.2.2 Договора № 7).

Датой поставки продукции автомобильным транспортом Поставщика (Грузоотправителя) является дата передачи продукции Грузополучателю в пункте назначения, указанная в товаросопроводительных документах (п. 5.8 Договора № 7).

Согласно Спецификации № 1 к Договору № 7 от 15.02.2019 ООО «Универсалсервис» обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в количестве и ассортименте: лес для временной (лежневой) дороги, 20 000 м. кубических по цене за единицу измерения (без учета НДС) 2800 руб., общей стоимостью (без НДС) 56000000,00 руб., по адресу: ХМАО, 220 км трассы Ханты-Мансийск - Советский.

Во исполнение условий договора ООО «Универсалсервис»:

- 21.02.2019 поставило автомобильным транспортом в адрес ООО «Сибинстрой плюс» лес для временной (лежневой) дороги в объеме 33 м. куб., общей стоимостью 92 400 руб. (с НДС), что подтверждается ТТН №26 от 21.02.2019 и распиской уполномоченного на то представителя ООО «Сибинстрой плюс» с проставленным оттиском печати;

- 01.03.2019 поставило автомобильным транспортом в адрес ООО «Сибинстрой плюс» лес для временной (лежневой) дороги в объеме 39 м. куб., общей стоимостью 109 200 руб. (с НДС), что подтверждается ТН № 27 от 01.03.2019;

- 06.03.2019 поставило автомобильным транспортом в адрес ООО «Сибинстрой плюс» лес для временной (лежневой) дороги в объеме 36,14 м. куб., общей стоимостью 101192 руб. (с НДС), что подтверждается ТН № 28 от 06.03.2019;

- 10.03.2019 поставило автомобильным транспортом в адрес ООО «Сибинстрой плюс» лес для временной (лежневой) дороги в объеме 21 м. куб., общей стоимостью 58800 руб. (с НДС), что подтверждается ТН № 30 от 10.03.2019;

- 11.03.2019 поставило автомобильным транспортом в адрес ООО «Сибинстрой плюс» лес для временной (лежневой) дороги в объеме 21 м, куб., общей стоимостью 58800 руб. с НДС), что подтверждается ТН № 33 от 11.03.2019.

Таким образом, в период с 21.02.2019 по 11.03.2019 во исполнение условий Договора № 7 ООО «Универсалсервис» поставило автомобильным транспортом, а ООО «Сибинстрой плюс» приняло лес для временной (лежневой) дороги в общем объеме 150,14 м.куб., обшей стоимостью 420 392 руб. (с НДС), что подтверждается вышеперечисленными товаросопроводительными документами. Каких-либо претензий со стороны ООО «Сибинстрой плюс» по поставленному товару (лес для временной (лежневой) дороги) в адрес ООО «Универсалсервис» не поступало.

Также между ООО «Универсалсервис» (Исполнитель) и ООО «Сибинстрой плюс» (Заказчик) заключен договор от 15.02.2019 № 8 на оказание услуг по погружению свай (далее - Договор № 8), в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить своими силами, в пределах договорной стоимости, комплекс работ по бурению лидерных скважин дл погружения металлических свай на объекте ООО «Сибинстрой плюс» «МК КШК 0-243 км. Замена трубы на участке 26-68,15, 100,8-124,7, Д-820мм. Урайское УМН. Реконструкция». При этом, заказчик обязуется принять и оплатить выполненные исполнителем работы на условиях, предусмотрены настоящим договором (п. 1.3. договора № 8, том 1 л. д. 43).

Согласно п. 2.1 договора № 8 стоимость услуг по настоящему договору определяется согласованной договорной ценой, и составляет 700 руб. за 1 погонный метр погружаемой сваи, плюс НДС 20% 140 руб., стоимость услуг по погружению свай определяется согласованной договорной ценой и составляет 400 руб. 00 копеек за 1 погонный метр погружаемой сван, плюс НДС 20% 80 (восемьдесят) руб. 00 копеек (цена с вычетом всех затрат и расходов понесенных Заказчиком). Цена не является твердой и изменению подлежит. Оплата будет производиться по факту выполненных работ.

Согласно п. 3.1 договора № 8 исполнитель предоставляет заказчику не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным периодом Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3), Журнал учета выполненных работ (Форма КС-6а), счета на оплату, подписанные с двух сторон полномочными представителями сторон.

При этом, заказчик оплачивает выполненные исполнителем работы по настоящему договору денежными средствами на расчетный счет исполнителя в течение 50 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ (п. 3.2 договора № 8).

Работы по договору, предусмотренные п. 1.1 настоящего договора, должны быть начаты 15.02.2019 и окончены 31.12.2019 (п. 4.1 договора № 8).

Во исполнение обязательств по договору № 8 ООО «Универсалсервис» выполнило следующие работы:

- в период времени с 06.03.2019 по 30.04.2019 на объекте ООО «Сибинстрой плюс» «МК КШК 0-243 км. Замена трубы на участке 26-68,15, 100,8- 124,7, Д-820мм. Урайское УМН. Реконструкция» осуществило работы по погружению свай Д=325, 426, 530 в количестве 5 769 м. погонных, в том числе в марте 2019 г. - 2 552 м. погонных и в апреле 2019 г. - 3 217 м. погонных, на общую сумму 4 038 300 руб. (с НДС). В подтверждение данного факта представлены Акт о приемке выполненных работ № 1 от 30.04.2019 (Форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.04.2019 (Форма КС-3);

- в период времени с 01.06.2019 по 05.06.2019 на объекте ООО «Сибинстрой плюс» «МК КШК 0-243 км. Замена трубы на участке 26-68,15, 100,8-124,7, Д-820мм. Урайское УМН. Реконструкция» ООО «Универсалсервис» осуществило работы по погружению свай Д=325 в количестве 342 м. погонных, на общую сумму 239 400 руб. (с НДС). Данный факт подтверждается Актом о приемке выполненных работ № 2 от 06.06.2019 (Форма КС - 2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 06.06.2019 (Форма КГ- 3);

- в период времени с 06.06.2019 по 31.07.2019 на объекте ООО «Сибинстрой плюс» «МК КШК 0-243 км. Замена трубы на участке 26-68,15, 100,8-124,7, Д-820мм. Урайское УМН. Реконструкция» ООО «Универсалсервис» осуществило работы по погружению свай Д-325 в количестве 1782 м. погонных, в том числе в июне 2019 г. - 1 000 м. погонных и в июле 2019 г. - 782 м. погонных, на общую сумму 1 247 400 руб. (с НДС). В подтверждение представлены Акт о приемке выполненных работ № 3 от 31.07.2019 (Форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 31.07.2019 Форма (КС-3), журнал учета выполненных работ (Форма КС-6а) за отчетный период.

Также факт оказания работ на вышеуказанном объекте по погружению свай по мнению истца подтверждается журналом учета выполненных работ (Форма КС-6а) за период с марта по июня 2019.

Таким образом, за период с 06.03.2019 по 31.07.2019 по договору № 8 ООО «Универсалсервис» заявлено о выполнении работ по погружению свай Д=325, 426, 530 в общем количестве 7 893 м. погонных, на общую сумму 5 525 100 руб. (с НДС).

Каких-либо претензий со стороны ООО «Сибинстрой плюс» по погружению свай в адрес ООО «Универсалсервис» не поступало.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.04.2021 по делу №А75-12880/2020 исковые требования удовлетворены частично: с общества с ограниченной ответственностью «Сибинстрой плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Универсалсервис» взыскано по договору поставки от 15.02.2019 № 7 основной долг в размере 293 352 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2019 по 12.02.2020 в размере 19 590,53 руб., и далее начисление процентов с 13.02.2020 до фактической уплаты долга в размере, установленном статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 293 352 руб. за каждый день просрочки; по договору от 15.02.2019 № 8 основной долг в размере 5 525 100 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 43147,66 руб. В остальной части иска отказано. Встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме: с общества с ограниченной ответственностью «Универсалсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибинстрой плюс» взыскано по договору поставки от 15.02.2019 № 12 основной долг в размере 1 706 159,29 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 062 руб. Произведен зачет взысканных сумм, в результате которого с общества с ограниченной ответственностью «Сибинстрой плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Универсалсервис» взыскано 4 144 968,90 руб. (л.д.38-59)

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021 по делу №А75-12880/2020 решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.04.2021 по делу № А75-12880/2020 оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Таким образом, обстоятельства принятых на себя обязательств истцом и ответчиком по договорам поставки, установлено решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.04.2021 по делу №А75-12880/2020, которые имеют преюдициальное значение для настоящего дела в соответствующей части.

Установленная задолженность ООО «Сибинстрой плюс» погашалась перечислением денежных средств на расчетный счет ООО «Универсалсервис» на основании платежного поручения от 20.07.2021 №2217 (л.д.37).

Пунктом 6.3.1 договора на оказание услуг по погружению свай от 15.02.2019 №8 предусмотрена обязанность по направлению счетов-фактур, в котором указано, что оригиналы первичных учетных документов (Акт о приемке выполненных работ – форма КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат – форма КС-3, Журнал учета выполненных работ (Форма №КС-6а)), а также счета и счета-фактуры должны направляться Заказчику не позднее 5 числа следующим за отчетным месяцем.

Пунктом 1.2 договора поставки от 15.02.2019 №7 закреплено, что наименование, ассортимент, количество и цена продукции по каждой партии согласовываются сторонами в Спецификации, акцептованной покупателем в соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ счете на оплату, заявке (заказе) покупателя, гарантийном письме и т.п., а также товаросопроводительных документах (товарная накладная, счет-фактура).

Проанализировав наличие счетов-фактур за спорный период, истец установил, что ответчиком не переданы счета-фактуры по договору №8 на оказание услуг по погружению свай от 15.02.2019 за период с 30.04.2019 по 31.07.2019 на общую сумму 5 525 100 руб., в т.ч. НДС – 920 850 руб., а также счета-фактуры по договору №7 от 15.02.2019 за период с 21.02.2019 по 11.03.2019 на общую сумму 293 352 руб., в т.ч. НДС – 48 892 руб.

27.07.2021 истец направил ответчику требование о предоставлении счетов-фактур №302, в котором потребовал в кратчайшие сроки направить в адрес истца заверенные надлежащим образом со стороны ответчика счета-фактуры (л.д.30), а также письмо-ответ от 10.08.2021 №316, в котором истец потребовал исполнить требования от 27.07.2021 №302. Однако, ответчик требование истца оставил без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основаниями для обращения истца с настоящим иском в суд об обязании передать счета-фактуры.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Арбитражный суд, рассмотрев заявленные исковые требования, счел их подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В силу ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 2 АПК РФ и п. 1 ст. 1 ГК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Исходя из положений ст. 11 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет арбитражный суд, при этом способ защиты нарушенного права лицо, обратившееся с арбитражный суд, избирает самостоятельно.

Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Положения ст. 12 ГК РФ, включая абзац восьмой, содержат перечень способов защиты гражданских прав, направленных на обеспечение восстановления нарушенных прав и стабильность гражданско-правовых отношений, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исполнение обязанности в натуре подразумевает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

В рамках настоящего спора истец указывает на то, что ответчиком не передаются счета-фактуры по договору №8 на оказание услуг по погружению свай от 15.02.2019 за период с 30.04.2019 по 31.07.2019 на общую сумму 5 525 100 руб., в т.ч. НДС – 920 850 руб., а также счета-фактуры по договору №7 от 15.02.2019 за период с 21.02.2019 по 11.03.2019 на общую сумму 293 352 руб., в т.ч. НДС – 48 892 руб.

Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3, 422 ГК РФ). При толковании условий договора в силу абз. 1 ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ) (п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

Содержание договора определяется в соответствии с его общепринятой трактовкой и пониманием его условий сторонами. Если положения договора могут иметь несколько значений либо не позволяют достоверно установить значение отдельных положений, суды обязаны выявить действительную и реальную волю сторон. Основным способом ее установления являются показания сторон или их представителей по условиям договора и обстоятельствам дела. Суд обязан учитывать в совокупности все собранные по делу доказательства с целью выявления действительной воли сторон и исключения каких-либо сомнений в ее достоверности (п. 6 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019).

Протолковав условия заключенного сторонами договора, принимая во внимание практику взаимоотношений сторон при исполнении договора, арбитражный суд приходит к выводу о том, что обязанность исполнителя по надлежащему исполнению договора поставлена в зависимость от исполнения заказчиком обязательств по представлению материалов и сведений, необходимых для оказания услуг по договору.

Пунктом 6.3.1 договора на оказание услуг по погружению свай от 15.02.2019 №8 предусмотрена обязанность по направлению счетов-фактур, в котором указано, что оригиналы первичных учетных документов (Акт о приемке выполненных работ – форма КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат – форма КС-3, Журнал учета выполненных работ (Форма №КС-6а)), а также счета и счета-фактуры должны направляться Заказчику не позднее 5 числа следующим за отчетным месяцем.

Пунктом 1.2 договора поставки от 15.02.2019 №7 закреплено, что наименование, ассортимент, количество и цена продукции по каждой партии согласовываются сторонами в Спецификации, акцептованной покупателем в соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ счете на оплату, заявке (заказе) покупателя, гарантийном письме и т.п., а также товаросопроводительных документах (товарная накладная, счет-фактура).

В силу ст. 464 ГК РФ продавец обязан передать покупателю относящиеся к товару документы, которые он должен передать в силу закона или иного нормативного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 168 Налогового кодекса РФ (далее - «НК РФ) при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, а также при получении сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее пяти календарных дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг), со дня передачи имущественных прав или со дня получения сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав. В расчетных документах, в том числе в реестрах чеков и реестрах на получение средств с аккредитива, первичных учетных документах и в счетах-фактурах, соответствующая сумма налога выделяется отдельной строкой (часть 4 статьи 168 НК РФ).

Согласно части 1 статьи 169 НК РФ счет - фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 названного Кодекса.

В силу части 2 статьи 169 НК РФ счета - фактуры являются основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету при выполнении требований, установленных пунктами 5, 5.1 и 6 названной статьи.

В силу правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 14.07.2003 № 12-П, детальное урегулирование порядка реализации плательщиками налога на добавленную стоимость своих правомочий, включая обязательность представления налоговому органу тех или иных документов, предусмотренных нормами публичного права и потому отличающихся незаменимостью, исключительностью и строгой формальной определенностью, обусловлено вытекающей из Конституции Российской Федерации и конкретизированной в Налоговом кодексе Российской Федерации связанностью налоговых органов законом.

Соответственно, поскольку счет-фактура является публично-правовым документом, дающим налогоплательщику право для правомерного уменьшения налога на добавленную стоимость на сумму налоговых вычетов, положения статьи 168 НК РФ, регулирующие порядок исчисления налога на добавленную стоимость и определяющие правовые последствия выставления счета-фактуры, подлежат буквальному (неукоснительному) исполнению.

Вместе с тем налоговое законодательство не исключает действия в налоговых правоотношениях принципа диспозитивности и допускает возможность выбора налогоплательщиком того или иного метода учетной политики, применения налоговых льгот или отказа от них, которая, однако, не должна использоваться для неправомерного сокращения налоговых поступлений в бюджет в результате злоупотребления налогоплательщиками своими правомочиями.

Одним из проявлений диспозитивности в регулировании налоговых правоотношений выступает право лиц, не являющихся плательщиками налога на добавленную стоимость, или налогоплательщиков, освобожденных от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с его исчислением и уплатой, вступить в правоотношения по уплате данного налога, что в силу пункта 5 статьи 173 НК РФ возлагает на таких лиц обязанность выставлять покупателю счет-фактуру с выделением в нем суммы налога и, соответственно, исчислять сумму данного налога, подлежащую уплате в бюджет. Выставленный же покупателю счет-фактура, согласно пункту 1 статьи 169 НК РФ, в дальнейшем служит для него основанием для принятия указанных в нем сумм налога к вычету.

В силу ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг). Статьей 172 НК РФ определен порядок применения налоговых вычетов, согласно которому налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, для получения налогового вычета необходима совокупность следующих условий: наличие счетов-фактур, документов, подтверждающих фактическую уплату НДС, принятие указанных товаров (работ, услуг) на учет, а также строгое соответствие выставленных счетов-фактур требованиям пунктов 5, 6 ст. 169 НК РФ.

Как следует из пункта 5 статьи 173 НК РФ, обязанность продавца уплатить НДС в бюджет и право покупателя применить налоговый вычет связаны с одним и тем же юридическим фактом - выставлением счета-фактуры: право покупателя на такой вычет ставится в зависимость от предъявления ему продавцом сумм НДС в порядке, предусмотренном данным Кодексом, то есть посредством счета-фактуры (пункт 1 статьи 169), а обязанность продавца перечислить сумму этого налога в бюджет обусловлена выставлением им счета-фактуры с выделением в нем соответствующей суммы отдельной строкой.

Применительно к операциям по реализации товаров (работ, услуг), которые не подлежат обложению НДС, Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 07.11.2008 N 1049-О-О отметил, что правила пункта 5 статьи 173 НК РФ в системной связи с другими положениями данного Кодекса предусматривают возможность выбора налогоплательщиком наиболее оптимального способа организации экономической деятельности и налогового планирования: налогоплательщик вправе либо сформировать цену товаров (работ, услуг) без учета сумм налога на добавленную стоимость и, следовательно, без выделения этих сумм в выставляемых покупателю счетах-фактурах, что повышает ценовую конкурентоспособность соответствующих товаров (работ, услуг), либо выставить контрагенту счета-фактуры с выделением суммы налога на добавленную стоимость, притом, что эта сумма (без учета налоговых вычетов) подлежит уплате в бюджет; такое законодательное регулирование направлено на согласование интересов государства и налогоплательщиков, покупателей и поставщиков товаров (работ, услуг), оно определяет меру свободы усмотрения налогоплательщиков в процессе исполнения ими конституционной обязанности по уплате налогов, при которой они вправе самостоятельно осуществлять налоговое планирование, что не может рассматриваться как нарушение их конституционных прав.

Данная правовая позиция нашла отражение в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 03.06.2014г. №17-П.

Таким образом, поскольку ответчик при заключении договора добровольно выбрал способ организации собственной экономической деятельности и налогового планирования: расчеты с покупателем по цене, определяемой с учетом налога на добавленную стоимость по ставке 20%, он обязан выставить контрагенту счет-фактуру с выделением суммы налога на добавленную стоимость, притом, что эта сумма подлежит уплате в бюджет. Следует отметить, что ответчик истцу направил акты о приемке выполненных работ от 30.04.2019 №3 на сумму 4 038 300 руб., от 06.06.2019 №2 на сумму 239 400 руб., от 31.07.2019 №3 на сумму 1 247 400 руб. с выделением суммы НДС, в соответствии с которыми истцом произведена оплата также с выделением суммы НДС.

Между тем, в нарушение приведенных норм законодательства ответчик не исполнил в соответствии с выбранным им способом организации собственной экономической деятельности и налогового планирования обязательства в виде выставления счета-фактуры с выделением НДС (20%).

Учитывая нарушение ответчиком договорных обязательств, суд пришел к выводу, что требования истца о предоставлении документов, предусмотренных заключенным соглашением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчик не предоставил истцу счета-фактуры за спорный период, содержащие достоверные сведения о цене товара и о сумме налога на добавленную стоимость.

Обязанность по представлению истцу счетов-фактур не исполнена, следовательно, в силу ст. ст. 464, 309 ГК РФ ООО «Универсалсервис» обязан исполнить обязательство надлежащим образом.

Таким образом, суд считает, что указанные выше требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд, за рассмотрение дела, истцом уплачена государственная пошлина платежным поручением от 23.09.2021 №2576 в размере 6 000 руб. (л.д.8).

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Универсалсервис», ОГРН <***>, г.Челябинск выставить в адрес общества с ограниченной ответственностью «Сибинстрой плюс», ОГРН <***>, г. Нижневартовск Ханты-Мансийского АО – Югра счета-фактуры по договору № 8 на оказание услуг по погружению свай от 15.02.2019 за период с 30.04.2019 по 31.07.2019 на общую сумму 5 525 100 руб., в т.ч. НДС – 920 850 руб.; обязать ООО «Универсалсервис» ОГРН <***>, г.Челябинск выставить в адрес ООО «Сибинстрой плюс» ОГРН <***>, г. Нижневартовск Ханты-Мансийского АО – Югра счета-фактуры по договору № 7 от 15.02.2019 за период с 21.02.2019 по 11.03.2019 на общую сумму 293 352 руб., в т.ч. НДС – 48 892 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсалсервис», ОГРН <***>, г.Челябинск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибинстрой плюс», ОГРН <***>, г. Нижневартовск Ханты-Мансийского АО – Югра в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 000 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.А. Сысайлова