Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № А40-313189/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-313189/19-156-2349
20 февраля 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 30 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Дьяконовой Л.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истца ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЛАНЧО" (адрес: 127473, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ВОЛКОНСКИЙ 1-Й, ДОМ 13, СТРОЕНИЕ 2, ОФИС 15 ЭТАЖ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2010, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕНЕВСКИЙ" (адрес: 109544, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА РАБОЧАЯ, ДОМ 93, СТРОЕНИЕ 2, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМ 54 КАБ 224, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2018, ИНН: <***>)

о взыскании 82 950 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "БИЛАНЧО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕНЕВСКИЙ" о взыскании 82 950 руб.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

Суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ 30 января 2020 года вынес резолютивную часть решения.

В материалы дела от Истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, с учетом положений части 2 статьи 229 АПК.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 февраля 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Биланчо» (далее – Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ВЕНЕВСКИЙ» (далее - Ответчик) заключен договор оказания услуг по ведению бухгалтерского учета №12452 .

Ответчиком данный договор был акцептован путем внесения оплаты услуг в порядке, предусмотренном пунктом 3.1. Договора.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Истец обязался в порядке, установленном Договором оказать Ответчику услуги: по ведению бухгалтерского и налогового учета, по кадровому делопроизводству (5 сотрудников – граждан РФ), в отношении расчета заработной платы и иных вознаграждений работников Заказчика, а также налогов и сборов с указанных выплат (5 сотрудников – граждан РФ), сторонами согласовано, что в предмет договора не входит: подготовка специальных документов и файлов, необходимых для участия в конкурсах и тендерах, в арбитражных процессах и т.д.; подготовка юридических документов, за исключением документов кадрового делопроизводства; оформление документов, связанных с миграционным законодательством и получением разрешений на работу для иностранных специалистов.

В пункте 3.1. сторонами было согласовано, что стоимость бухгалтерских услуг ООО «Биланчо» составляет 25 000 руб. 00 коп.

При этом, в пункте 3.4. Договора установлено, что оплата базовой стоимости услуг Исполнителя, указанная в пункте 3.1. Договора, осуществляется на условиях 100 % предоплаты ежемесячно не позднее 5-го числа текущего месяца на основании выставленного счета в течение 3-х банковских дней. При этом обязательство Исполнителя является встречным и обусловлено внесением Заказчиком предварительной оплаты.

Истцом за период с февраля по сентябрь 2019 были оказаны услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема передачи, доказательствами их направления в адрес ответчика.

Между тем, за ответчиком образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в размере 75 000 руб.

Претензия направленная истцом в адрес ответчика оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности Ответчиком не представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающего наличие у Ответчика задолженности по оплате услуг, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика заявленной суммы долга в размере 75 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 7 950 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.8. Договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты услуг Исполнителя Заказчик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

При этом, пунктом 3.4 установлено, что оплата услуг осуществляется на основании выставленного счета в течении 3-ех банковских дней.

Доказательств направления счета за спорные периоды, в материалы дела истцом не представлено.

Таким образом, требование о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь: ст.ст. 12, 307-310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 41, 65-68, 71, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВЕНЕВСКИЙ" в пользу Общество с ограниченной ответственностью "БИЛАНЧО" сумму основного долга по договору № 12452 от 01.02.2019 в размере 75 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Л.С. Дьяконова