Решение от 2 августа 2018 г. по делу № А46-6769/2018

100/2018-90225(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 02 августа 2018 года А46-6769/2018

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 02 августа 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Долгалева Б.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чистоозерному району Новосибирской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 314554318100014), при участии в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Бренд- Защита» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании: от заявителя – не явились, от заинтересованного лица – не явились; от третьих лиц – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чистоозерному району Новосибирской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением суда от 17.05.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг».

Определением суда от 13.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общества с ограниченной ответственностью «Бренд-Защита».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

От заявителя поступили дополнительные доводы в обоснование своей позиции. Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как указал заявитель в обоснование заявления, 08.02.2018 и.о. начальника Отделения МВД Росии по Чистоозурному району вынесено распоряжение № 2 о проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка Указанным распоряжением предложено провести оперативно-розыскное мероприятия «Проверочная закупка», в магазине «Май-Ё» расположенном по адресу: <...>. В рамках мероприятия произвести изъятие товара ведущих брендов спортивной одежды NIKE, Reebok, adidas, Puma с признаками контрафактности,

подтверждающих причастность к преступной деятельности, связанной с реализацией контрафактного товара. Оперативно-розыскное мероприятие провести ст. о/у направления ЭБиПК Отделения МВД России по Чистоозерному району майору полиции Ерш. А.И.

09.02.2018 в 11:05 в ходе проведения ОРМ в магазине «Май-Ё», расположенном по адресу: <...>, и принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО2, был выявлен факт незаконного хранения и предложения к продаже мужского джемпера в количестве 1 ед. на общую сумму 480 руб., на котором несанкционированно (без разрешения правообладателя)

использовался товарный знак «NIKE», тем самым индивидуальный предприниматель ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, о чем был составлен протокол об административном правонарушении 55 МВ № 278923 от 16.04.2018.

В названном протоколе обстоятельства административного правонарушения изложены следующим образом: «09.02.2018 в период времени 11:05 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в магазине «Май-Ё», расположенном по адресу: <...>, ИП ФИО2 осуществлял хранение и предложение к продаже «джемпер» мужской в количестве 1 ед. на общую сумму 480 руб., на которое несанкционированно (без разрешения правообладателя) использовались товарные знаки «NIKE». В протоколе содержится указание на изъятие 19 пар обуви, 9 наименований одежды, спортивной сумки 1 шт., спортивных рюкзаков 5 штук.»

С протоколом предприниматель ознакомлен.

Как указывает истец в заявлении, в ходе проверки по данному факту были также обнаружены и изъяты:

кроссовки мужские черного цвета, на резиновой подошве, 44 размера, из замши со значком NIKE;

кроссовки мужские синего цвета, на резиновой подошве, 46 размера, со значком adidas на язычке, в передней части кроссовок, снаружи и задней части кроссовок;

кроссовки мужские черного цвета, с синими и белыми вставками, на резиновой подошве, 43 размера, со значком adidas, в передней части кроссовок, снаружи и задней части кроссовок, также в части, где шнуруется кроссовок, снаружи надпись ZX 850;

кроссовки мужские серого цвета, со светло-зелеными вставками, шнурки светло- зеленые, на резиновой подошве, 43 размера, со значком adidas, на язычке, в передней части кроссовок и задней части, снаружи кроссовок также имеются дополнительные надписи terrex boost;

кроссовки мужские синего цвета, на шнурках, и на резиновой подошве, 42 размера, со значком Puma, на язычке, в части, где шнуруется кроссовок и в задней части кроссовок;

кроссовки мужские черного цвета, на шнурках, и на резиновой подошве, 41 размера, со значком adidas, на язычке, в части, в передней части кроссовок и задней части кроссовок;

кроссовки женские черного цвета, на меху, с розовыми вставками, на резиновой подошве, на шнурках 41 размера, со значком adidas, в передней части кроссовок снаружи, также в части, где шнуруется кроссовок, снаружи надпись ZX 850;

кроссовки женские серого цвета, с белыми вставками, на резиновой подошве, на шнурках 38 размера, со значком adidas, на язычке и на подошве снаружи в задней части кроссовок;

кроссовки серого цвета, на шнурках, на резиновой подошве, 38 размера, со значком adidas, на язычке, в передней части кроссовок и задней части кроссовок, также имеются дополнительные надписи в части, где шнуруется кроссовок FAST SHELL;

кроссовки темно-синего цвета с розовыми вставками, на розовых шнурках, на резиновой подошве, 38 размера, со значком adidas, на язычке и внутри кроссовка на стельке;

кроссовки черного цвета, на синих шнурках, на резиновой подошве, 36 размера, со значком adidas, на язычке, и внутри кроссовка на стельке, и в передней части снаружи кроссовка;

кроссовки белого цвета, на меху, с синими и красными вставками, на резиновой подошве, на синих шнурках 36 размера, со значком adidas, на язычках и в задней части кроссовок, также в части, где шнуруется кроссовок снаружи надпись ZX 750;

кроссовки черного цвета на меху, с белыми вставками, на резиновой подошве, на черных шнурках, 39 размера,, со значком Reebok, на язычках, в боковой и в задней частях кроссовок;

кроссовки черного цвета, с розовыми вставками, на резиновой подошве, на черных шнурках, 36 размера, со значком Puma, на язычках, в боковой и в задней частях кроссовка, а также внутри на стельке;

кроссовки черного цвета, на меху, с синими и красными вставками, на резиновой подошве, на синих шнурках, 36 размера, со значком NIKE, на язычках и в боковой и задней частях кроссовка;

кроссовки серого цвета, с белыми вставками, на резиновой подошве, на липучках, 31 размера, со значком adidas, на язычках, липучках, боковых и задней части кроссовок, а также на подошве, и внутри на стельках;

кроссовки белого цвета на меху, с серыми, розовыми, голубыми вставками, на резиновой подошве и липучках, 30 размера, со значком adidas, на язычках, липучках, и в задней части кроссовка;

кроссовки синего цвета, с белыми и коричневыми вставками, на резиновой подошве, на липучках 31 размера, со значком adidas, на липучках, и задней части кроссовок, а также на подошве, и внутри на стельках;

кроссовки розового цвета, на резиновой подошве, на розовых шнурках и липучках с надписью FASHION, 31 размера со значком adidas, в боковых частях кроссовок;

сумка спортивная черного цвета, с лицевой стороны на красном фоне имеется символика известного бренда спортивной одежды adidas;

два спортивных рюкзака, цвет черный, имеется символика известного бренда спортивной одежды NIKE;

два спортивных рюкзака, цвет красный, имеется символика известного бренда спортивной одежды NIKE;

спортивный рюкзак, цвет синий, имеется символика известного бренда спортивной одежды NIKE;

толстовка сине-темно-серого цвета, с капюшоном, на молнии, двумя боковыми карманами, размер 48, два спортивных рюкзака, цвет черный, имеется символика известного бренда спортивной одежды Reebok, на груди и рукаве с левой стороны;

толстовка сине-светло-серого цвета, с капюшоном, на молнии, двумя боковыми карманами, размер 48, два спортивных рюкзака, цвет черный, имеется символика известного бренда спортивной одежды NIKE, на груди и рукаве с левой стороны;

спортивный костюм, штаны – кофта, темно-серого цвета, размер 52, имеется символика известного бренда спортивной одежды NIKE, на груди кофты и на штанах с левой стороны;

два спортивных костюма, штаны-кофта, светло-серого цвета, размер 54, имеются боковые карманы, на кофте и штанах, присутствует символика известного бренда спортивной одежды NIKE, на груди кофты слева и на штанах с левой стороны;

спортивное трико, светло-серого цвета, размер 56, имеются боковые карманы, присутствует символика известного бренда спортивной одежды NIKE, слева под карманом и в нижней части левой штанины;

спортивное трико, светло-серого цвета, размер 54, имеются боковые карманы, присутствует символика известного бренда спортивной одежды NIKE, слева под карманом и в нижней части левой штанины;

толстовка светло-серого цвета, с капюшоном, двумя боковыми карманами, размер 56, имеется символика известного бренда спортивной одежды NIKE на груди;

спортивный костюм, штаны-кофта, темно-синего цвета, размер 54, имеется символика известного бренда спортивной одежды adidas, на кофте, на груди слева, на рукавах и карманах, а также на штанах с левой стороны.

Факта изъятия подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2018.

Как указывает заявитель, товарные знаки, содержащиеся на реализованном товаре, являются сходным до степени смешения с зарегистрированными в установленном порядке товарными знаками, правообладателями которых являются компании ООО «Власта- Консалтинг» (Адидас, Рибок), представляющая интересы «адидас АГ» и «Рибок Интернешнл Лимитед» и «Найк ФИО3.».

ОМВД РФ по Чистоозерному району был сделаны соответствующие запросы правообладателям товарных знаков, а также получены ответы о том, что права на использование товарных знаков индивидуальному предпринимателю не предоставлялись.

Согласно ответу Исх. № 2108 от 20.03.2018 г. исключительные права (изготавливать, применять, ввозить, предлагать к продаже, продавать, иным образом вводить в хозяйственный оборот и хранить с этой целью, запрещать использовать другим лицам) на товарные знаки «NIKE» не территории РФ принадлежат компании «Найк ФИО3.», которая никаких договоров или соглашений с ИП ФИО2 не имеет и не заключала, и никаких прав на использование товарных знаков компании (в том числе на продажу и хранение продукции) не передавала. Компания «Найк ФИО3.» осуществляет вышеуказанные виды деятельности на территории РФ через официального импортера и дистрибьютора – компанию ООО «Найк» (117485, <...>), которая также никаких договорных отношений с вышеуказанным предпринимателем не имеет. Товарные знаки компании «Найк ФИО3.» включены в реестр российских товарных знаков Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (РосПатент), а также в Реестр объектов интеллектуальной собственности ГТК-ФТС РФ.

Согласно ответу ООО «Власта-Консалтинг» № 18097 от 12.03.2018 компании «адидас АГ» и «Рибок Интернешнл Лимитед» никаких соглашений об использовании данных товарных знаков с ИП ФИО2 не заключали, разрешений на производство, хранение с целью реализации, а также предложение к продаже, продажу продукции на территории Российской Федерации не давали. Товарные знаки «адидас», «Рибок» нанесены на товары незаконно, т.е. без согласия правообладателей; изъятые товары не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателей; правообладатели не производили, а также не уполномочивали третьих лиц на производство указанных товаров, а также последующее нанесение на них товарных знаков «адидас» и «Рибок».

Материалы об административном правонарушении ИП ФИО2 были направлены в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ в Арбитражный суд Омской области для рассмотрения и принятия решения.

Суд находит требование заявителя подлежащим отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно статье 1.1 КоАП РФ законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Обстоятельства, подлежащие выяснению при рассмотрении дела об административном правонарушении, определены в статье 26.1 КоАП РФ.

Согласно статье 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном

правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

По положениям статьи 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.

В силу части 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объективная сторона правонарушения, ответственность за которое предусмотрена данной нормой, выражается в незаконном использовании чужого товарного знака на однородных товарах.

В силу положений статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки.

Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Статьёй 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства

индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Из статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Заключение лицензионного договора не влечёт за собой переход исключительного права к лицензиату.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 1477 Гражданского кодекса РФ под товарным знаком понимается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объёмные и другие обозначения или их комбинации (статья 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1229, статьи 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 указанного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (товарного знака). Отсутствие запрета не считается согласием.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно статье 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до

степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счёт нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещён незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

С учётом указанных нормативных положений контрафактность товаров, введение их в гражданский оборот на территории Российской Федерации без согласия правообладателей - обстоятельства, подлежащие доказыванию административным органом, составившим протокол об административном правонарушении.

При этом в силу положений части 1 статьи 202 АПК РФ доказательствами по делу о привлечении к административной ответственности являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 1 статьи 64 АПК РФ).

Статьёй 1478 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации (далее - регистрация) в порядке, установленном Гражданского кодекса Российской Федерации, или в силу международных договоров Российской Федерации.

Из приведённых выше правовых норм следует, что под незаконным использованием товарного знака признаётся любое действие, нарушающее исключительные права других лиц - владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения.

По положениям пункта 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешён судом без назначения экспертизы. Экспертиза в силу части 1 статьи 82 АПК РФ назначается лишь в случае, когда для сравнения обозначений требуются специальные знания. Вопрос о сходстве до степени смешения обозначений, применяемых правообладателем и заинтересованным лицом, может быть разрешён судом с позиции рядового потребителя.

Сведения, которые в обязательном порядке должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 КоАП Российской Федерации, в соответствии с которой в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Подробное описание существа вмененного правонарушения является важным фактором для определения его юридической квалификации в точном соответствии с Особенной частью Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой предусмотрена административная ответственность за совершение конкретного противоправного деяния.

Вместе с тем, протокол от 16.04.2018 не содержит обстоятельств административного правонарушения, связанных с реализацией товара ведущих брендов спортивной одежды NIKE, Reebok, adidas, Puma с признаками контрафактности, согласно перечню, изложенному в тексте заявления о привлечении к административной ответственности. Протокол

содержит лишь сведения об изъятии 19 пар обуви, 9 наименований одежды, спортивной сумки 1 шт., спортивных рюкзаков 5 штук без указания брендов, соответствующих товаров.

Сведений, позволяющих идентифицировать указанный товар, в протоколе не содержится, как и не содержится сведений о хранении и предложении к продаже указанного товара, позволяющих с достоверностью установить факт административного правонарушения, связанный с указанным товаром.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» в случае, если заявление административного органа о привлечении к административной ответственности или протокол об административном правонарушении содержат неправильную квалификацию совершенного правонарушения, суд вправе принять решение о привлечении к административной ответственности в соответствии с надлежащей квалификацией. При этом указанное в протоколе событие правонарушения и представленные доказательства должны быть достаточными для определения иной квалификации противоправного деяния.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ установлена ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ установлена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Рассматривая дело по существу, суд пришел к выводу о том, что Главным управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чистоозерному району Новосибирской области, помимо указанных выше существенных процессуальных нарушений при составлении административного протокола, допущена неправильная квалификация действий общества по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, поскольку характер выявленных нарушений, а именно реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Санкция части 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает для должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Санкция части 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает для должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения

Сравнение санкций части 1 статьи 14.10 КоАП РФ и части 2 статьи 14.10 КоАП РФ свидетельствует о том, что санкция за правонарушение, совершенное индивидуальным предпринимателем ФИО2, является более жесткой, чем за

нарушение, вмененное ему административным органом, то есть переквалификация действий предпринимателя ухудшает его положение.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

В рассматриваемой ситуации суд лишен возможности осуществить привлечение к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, поскольку переквалификация административного правонарушения приведет к ухудшению положения лица, в отношении которого возбуждено дело, что не допускается административным законодательством.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению (пункт 2).

Частью 3 статьи 3.7 КоАП РФ предусмотрено изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение предмета административного правонарушения, в том числе, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Из анализа положений статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными, не могут находиться в обороте на территории Российской Федерации и подлежат изъятию и уничтожению на основании части 3 статьи 3.7 КоАП РФ.

Таким образом, учитывая, что материалами настоящего дела установлена контрафактность находившегося у индивидуального предпринимателя ФИО2 товара, изъятого на основании протокола личного досмотра задержанного, его автомашины, вещей, изъятий вещей и документов от 09.02.2018: джемпера мужского с логотипом «NIKE», суд, руководствуясь положениями статьи 3.7, 29.10 КоАП РФ, пришел к выводу о необходимости уничтожения указанного товара.

Оснований для уничтожения иного товара ведущих брендов спортивной одежды NIKE, Reebok, adidas, Puma, реализацией которых, по утверждению заявителя, занимался индивидуальный предприниматель ФИО2, и который был изъят у предпринимателя при проведении оперативно-розыскных мероприятий, у суда не имеется, поскольку в рамках настоящего дела рассматривается только факт совершения административного правонарушения, отраженный в протоколе об административном правонарушении 54 МВ № 278923 от 16.04.2018.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Изъятый в соответствии с протоколом личного досмотра задержанного, его

автомашины, вещей, изъятий вещей и документов от 09.02.2018 джемпер мужской с

логотипом «NIKE» подлежит уничтожению в установленном законом порядке.

Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, и в течение указанного срока может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Б.Г. Долгалев