Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № А78-10033/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

О признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

по упрощённой процедуре отсутствующего должника

Дело №А78-10033/2019
г. Чита
24 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2020 года

Решение в полном объёме изготовлено 24 ноября 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи О.А. Луценко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, <...> дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Чите о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Стройцентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: не явился, извещен;

от должника: не явился, извещен;

от учредителей : не явились, извещены;

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Чите (далее - уполномоченный орган, заявитель) 09 августа 2019 года обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

При решении вопроса о принятии к производству поступившего заявления суд пришел к выводу, что заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в далее - АПК РФ), ст. 41 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 15 августа 2019 года заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 18 сентября 2019 года срок для устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, продлен.

21.10.2019 от заявителя поступило ходатайство о приобщении документов согласно описи (№А78-10033/2019), письменные пояснения (вх.№А78-Д-4/48894), письменные пояснения с приложением выписки по счету и копий судебных актов (вх.№А78-Д-4/51226).

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 28 октября 2019 года заявление принято к производству.

Основанием для обращения в суд с заявлением послужило наличие задолженности по налоговым платежам и страховым взносам в общем размере 2 590 526 руб. 11 коп., в том числе: 2 076 260 руб. 03 коп. налог, 461 199 руб. 08 коп. пени, 53 067 руб. штраф.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о времени и месте проведения судебного заседания была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края - http://www.chita.arbitr.ru.

Судебное разбирательство проведено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Стройцентр» зарегистрировано в качестве юридического лица в ЕГРЮЛ 26.03.2013 за основным государственным регистрационным номером ОГРН <***>, с присвоением ИНН <***>, адрес: 672027, <...>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр» является подготовка строительной площадки (код вида деятельности 43.12), уставный капитал должника составляет 10 000 руб., лицом, имеющим право, без доверенности действовать от имени общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр» и генеральным директором является ФИО2.

Учредителями являются ФИО2, размер доли которого 50 процентов, и ФИО3, размер доли 50 процентов.

Заявление предъявлено на основании статьи 227, 230 Закона о банкротстве и мотивировано тем, что общество имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по обязательным платежам, прекратило производственно-хозяйственную деятельность, не имеет зарегистрированного недвижимого имущества, техники и транспортных средств, имущество должника заведомо не позволяет покрыть расходы в связи с делом о банкротстве.

На дату рассмотрения заявления в суде у Общества имеется задолженность по налоговым платежам в сумме 2 590 526 руб. 11 коп

Уполномоченным органом принято решение о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика, принимались меры по взысканию задолженности: вынесено постановление о взыскании задолженности за счет имущества, постановлением отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство.

До настоящего времени задолженность по платежам в бюджет не погашена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Пункт 1 статьи 7 Закона о банкротстве предоставляет право уполномоченному органу обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника" главы XI Закона о банкротстве.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" разъяснено, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, применение упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года может иметь место в следующих случаях:

- если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным (пункт 1 статьи 227 Закона о банкротстве),

- если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве,

- если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника,

- при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к положениям пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из материалов дела, судом установлено, что обществом с ограниченной ответственностью «Стройцентр» налоговая отчетность представлена в налоговый орган 25.07.2020 (т.4, л.д. 72-84). По данным упрощенной бухгалтерской отчетности за 2019 год финансовые и другие оборотные акитивы составляют 7 111 000 руб., кредиторская задолженность 2 849 000 руб., красткосрочные заемные средства 1 742 000 руб. В отчете о финансовых результатах отражены нулевые показатели по строке прибыль(убыток).В преставленной налоговой декларации по налогу на прибыль за 12 мес. 2019 года указаны нулевые показатели.

Из заявления уполномоченного органа следует, что у должника открыт расчетный счет <***> в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (т.1 лд92).

Из выписки следует, что за период с 29.04.2019 движение по счету не осуществлялось (т.1 71-92,т.4 лд 55-71).

По данным Единого государственного реестра недвижимости у должника отсутствует недвижимое имущество.(т.1 лд 29).

Поо данным Государственной инпекции на имя должника не зарегирировано тракоров, самоходных машин, комбайнов и иной поднадзорной техники, а также прицепов к ним.(т.1 лд 39)

В обоснование вероятности поступления в конкурсную массу денежных средств уполномоченный орган сослался на следующие обстоятельства.

На основании анализа движения денежных средств по счету должника установлено следующее. По расчетному счету должника <***> , открытому в ПАО «Сбербанк России», установлено, что в период с марта по декабрь 2018 года с расчетного счета должника перечислены денежные средства на расчетный счет руководителя общества в размере 784 000 руб. с назначением платежа «Для зачисления на счет ФИО2. Возврат по договору займа.» Однако, по расчетному счету поступление денежных средств от ФИО2 в счет выдачи займа отсутствуют.

Также, в ходе анализа банковской выписки выявлены операции по снятию в 2016 году со счета руководителем общества наличных денежных средств под отчет в общем размере 1 030 000 руб., однако операции по внесению денежных средств на расчетный счет отсутствуют.

Кроме того, в ходе анализа судебных споров с участием должника в 2019 году установлено, что имеются судебные акты о замене стороны взыскателя ООО «Стройцентр» на ООО «Альфастрой» на общую сумму 1 010 477 руб. По данным налогового органа ООО «Альфастрой» не является контрагентом должника.

По мнению уполномоченного органа расходы по делу о банкротстве могут быть покрыты за счет взыскания убытков с руководителя, оспаривания сделок должника. (т.1 лд60, т.1 лд 70, 93-94, т.4 лд 59).

Проанализировав приобщенные к материалам дела документы, установив наличие у должника признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества, задолженности перед бюджетом, заявленной для включения в реестр требований кредиторов, в общем размере 2 590 526 руб. 11 коп, суд полагает, что каких-либо доказательств с достаточной степенью вероятности указывающих на реальную возможность оплаты должником в ближайшее время сложившейся задолженности, в материалы дела не представлено.

Производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр» возбуждено 28.10.2019, с указанной даты у должника имелось достаточно времени для принятия мер, направленных на погашение образовавшейся задолженности.

Предъявляя требование к должнику, кредитор должен представить, во исполнение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Согласно позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 52 Постановления от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», в основе требования об уплате налога лежит либо решение, принятое по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки, либо представленная налогоплательщиком налоговая декларация, либо налоговое уведомление.

В силу пункта 1 статьи 104 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, или в иных случаях, когда внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не допускается, соответствующий налоговый орган обращается с исковым заявлением в суд о взыскании с этого лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом. До обращения в суд налоговый орган обязан предложить лицу, привлекаемому к ответственности за совершение налогового правонарушения, добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Принудительное взыскание недоимки, пеней, штрафов начинается с выставления налоговым органом требования об уплате налога, пеней, штрафа (абзац третий пункта 1, пункт 8 статьи 45 НК РФ).

Требование об уплате налога, пеней, штрафа, процентов - документ, которым налоговый орган уведомляет налогоплательщика о наличии у него недоимки, задолженности по пеням, штрафам, процентам, начисленным в соответствии с главой 9 Налогового кодекса Российской Федерации, и необходимости уплатить их в установленный срок. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункты 1, 2, 4, 6, 8 статьи 69 НК РФ).

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 6 статьи 45 НК РФ).

Согласно положениям Налогового кодекса Российской Федерации доказательствами наличия и размера обязательных платежей являются налоговые декларации и расчеты налогоплательщика, представленные в налоговый орган, а также акты налоговых (камеральных или выездных) проверок.

В случае, когда суммы обязательных платежей, указанные налогоплательщиком в налоговой декларации, а также суммы, указанные налоговым органом в своем решении, основанном на акте налоговой проверки, не уплачены в добровольном порядке, к должнику применяются меры принудительного взыскания. При этом указанные документы, должны являться основанием для включения взыскателем сведений в налоговые требования, а также в решения и постановления, принимаемые налоговым органом в порядке статей 46 и 47 НК РФ.

Задолженность уполномоченным органом предъявлена на основании:

1)требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа № 53522 от 03.04.2019, вручено 10.04.2019 представителю по доверенности.

Требование предъявлено на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 19.12.2018 №15-08-40 с учетом решения по апелляционной жалобе от 28.03.2019 №2.14-09/63-ЮЛ/04728.

В подтверждение обоснованности предъявленной задолженности в материалы дела представлены: акт выездной налоговой проверки №15-08-23 от 28.06.2018, решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 19.12.2018 №15-08-40, решение по апелляционной жалобе от 28.03.2019 №2.14-09/63-ЮЛ/04728.

Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов:

2 590 526 руб. 11 коп., в том числе: 2 076 260 руб. 03 коп. налог, 461 199 руб. 08 коп. пени, 53 067 руб. штраф.

В связи с неисполнением требования в добровольном порядке налоговым органом обоснованно, в установленные законом сроки и порядке вынесены: решение о взыскании задолженности за счет денежных средств должника № 13994 от 27.04.2019, направлено должнику по ТКС 30.04.2019, решение № 8014 от 21.05.2019 и постановление № 8235 от 21.05.2019 о взыскании задолженности за счет имущества должника, направлено в службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство № 20053/19/75025-ИП от 22.05.2019.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по требованию № 53522 от 03.04.2019 в заявленном размере в связи с тем, что налоговым органом выполнены все предусмотренные статьями 46, 47, 69, 70 НК РФ мероприятия по соблюдению обязательного досудебного порядка взыскания задолженности.

Требование направлено должнику. Администратором налогов, страховых взносов своевременно инициирована процедура взыскания задолженности в бесспорном порядке.

В реестр требований кредиторов должника подлежат включению требования ФНС России в размере 2 590 526 руб. 11 коп., в том числе: 2 076 260 руб. 03 коп. налог, 461 199 руб. 08 коп. пени, 53 067 руб. штраф.

Согласно сведениям УФССП России по Забайкальскому краю на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению исполнительных производств в отношении должников – юридических лиц, розыску должников, их имущества и розыску детей УФССП России по Забайкальскому краю находится сводное исполнительное производство №18268/19/75025-СД в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр», на общую сумму 2 928 437 руб.91 коп. В рамках данного исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации с целью установления открытых и зарегистрированных на имя должника расчетных и валютных счетов, движимого и недвижимого имущества. Сведения о принадлежащих грузоподъемных кранах, грузовых, самоходных транспортных средствах и другой технике отсутствуют. По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю на имя должника зарегистрированные объекты недвижимого имущества отсутствуют. Согласно представленных ответов кредитных организаций на должника открыт расчетный счет в ПАО «Сбербанк России», судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства на счете. В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход по адресу :<...>, в результате которого установлено, что данная организация по данному адресу деятельность не ведет. Денежные средства на принадлежащем должнику расчетном счете отсутствуют.

В материалы дела уполномоченным органом представлен акт осмотра(обследования) местонахождения организации (места жительства руководителя) от 16.11.2020. Из акта следует, что 16.11.2020 должностными лицами уполномоченного органа произведен осмотр (обследование) территорий (помещения0, расположенного по адресу :<...>. В результате осмотра (обследования) установлено следующее. По адресу ул.Токмкова,д,36 расположен жилой восьмиэтажный дом. Организацию – ООО «Стройцентр» по адресу ул.Токмакова,д.36 установить не удалось.

Доказательств, подтверждающих ведение хозяйственной деятельности, уплату налогов и обязательных платежей, наличие работников(сотрудников), выписки по счету, свидетельствующие о движении денежных средств за период с 2019 по 2020 г., должник не представил, наличие недвижимого и иного имущества не подтвердил.

В рассматриваемом деле должник деятельность не осуществляет, руководитель должника, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, установить место его нахождения не представляется возможным, у должника отсутствуют права на недвижимое и иное имущество, отсутствуют денежные средства на расчетном счете, операции по расчетным счетам не осуществляются, бухгалтерская отчетность должником предоставляется с нулевым показателями.

Корреспонденция суда, направленная по юридическому адресу ООО «Стройцентр», по адресу регистрации директора и учредителей возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

Общество с ограниченной ответственностью «Стройцентр» ни в добровольном, ни в принудительном порядке не погашает задолженность по обязательным платежам перед бюджетом на протяжении более трех месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Суд учитывает, что по причине отсутствия имущества, достаточного для введения процедуры банкротства должника по общим правилам, есть основания признать общество с ограниченной ответственностью «Стройцентр» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника с финансированием процедуры банкротства за счет средств должника (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

При этом суд обращает внимание на то, что в случае выявления у должника имущества достаточного для удовлетворения требований кредиторов, производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр» может быть прекращено как путем заключения мирового соглашения, так и путем удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр.

Заявителем в материалы дела представлен отчет о состоянии лицевого счета получателя бюджетных средств по состоянию на 01.11.2020 с указанием наличия бюджетных ассигнований.

Пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве установлено, что наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

На основании статей 227, 230 Закона о банкротстве общество с ограниченной ответственностью «Стройцентр» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на три месяца.

В качестве саморегулируемой организации для представления в суд кандидатуры арбитражного управляющего уполномоченным органом предложена саморегулируемая организация – Некоммерческое партнерство – Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», которая представила кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО4, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Единовременное денежное вознаграждение конкурсному управляющему в соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» составляет 10 000 рублей.

Суд утверждает ФИО4 (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО– 1555, ИНН <***>, почтовый адрес: 672000, Забайкальский край, г.Чита-Центр, а/я 952, ул.Катринская,8, офис ЧРОО «Детский спортивный центр») конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр» с единовременным вознаграждением 10 000 руб. за счет имущества должника.

Согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 134, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать отсутствующего должника общество с ограниченной ответственностью «Стройцентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>)несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр» упрощённую процедуру, применяемую в деле о банкротстве, – конкурсное производство сроком до 24.02.2021.

Включить требование Федеральной налоговой службы в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр» третьей очереди в размере 2 590 526 руб. 11 коп., в том числе: 2 076 260 руб. 03 коп. налог, 461 199 руб. 08 коп. пени, 53 067 руб. штраф.

Утвердить ФИО4 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр» с единовременным вознаграждением в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройцентр" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение отчёта о результатах проведения конкурсного производства назначить на 10 часов 15 минут 24 февраля 2021 года в судебном заседании арбитражного суда.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

Конкурсному управляющему представить отчёт о результатах проведения конкурсного производства, отчёт об использовании денежных средств должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

О.А. Луценко