Решение от 6 декабря 2023 г. по делу № А40-189756/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-189756/23-176-1514
6 декабря 2023 года
г.Москва


Полный текст решения изготовлен 6 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Рыбина Д.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Титовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО1

к ответчику: ООО «Интернет Логистика ДК»

о взыскании 3.002.747 рублей 73 копеек

с участием: от истца – неявка, уведомлен;

от ответчика – неявка, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее по тексту также – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Интернет Логистика ДК» (далее по тексту также – ответчик) 3.002.747 рублей 73 копеек, из них 2.957.875 рублей 64 копеек задолженности и 44.872 рублей 9 копеек неустойки.

Дело рассмотрено судом в порядке, установленном ст. ст. 123 и 156 АПК РФ, в отсутствие сторон, извещенных в соответствии со ст.121 АПК РФ надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Истец в исковом заявлении ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору возмездного оказания курьерских услуг от 19.08.2021 № 152.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования истца не оспорил. При этом доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности предоставления соответствующих доказательств при рассмотрении дела судом первой инстанции, ответчиком суду также не представлено. В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по договору возмездного оказания курьерских услуг от 19.08.2021 № 152 (далее по тексту также – договор) ответчик (исполнитель) обязался оказать истцу (клиенту) услуги, поименованные в п.п.1.1, 1.2. Договор заключен сроком на 1 год. Порядок расчетов между сторонами установлен ч.3 договора.

В соответствии с п. 3.2.1 договора выплата денежных средств, полученных исполнителем от покупателей при заключении сделок розничной купли-продажи товаров за вычетом вознаграждения исполнителя, производится от исполнителя клиенту в срок не позднее 2 (двух) рабочих дней после утверждения клиентом отчета исполнителя и/или подписания клиентом акта оказанных услуг на бумажных носителях, но не позднее 8 (восьми) рабочих дней с момента получения денежных средств от покупателей, если иное не оговорено сторонами и не подписано дополнительное соглашение по срокам отчетности и перевода денежных средств.

Указанные отчеты ответчик так же выкладывает на сайте: www.dostavka-club.fiu на котором у истца есть возможность зайти в свой личный кабинет и получить информацию об отчетах (п.1.3 договора).

Однако, ответчик в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 779, 1005, 1008 Гражданского кодекса РФ и п.3.2.1 договора свои обязательства по перечислению истцу полученных денежных средств по отчетам за период с декабря 2022 года по май 2023 года надлежащим образом полностью не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом на дату принятия решения по настоящему делу составляет 2.957.875 рублей 64 копейки.

В рамках рассмотрения настоящего дела истцом к взысканию с ответчика на основании ст.330 Гражданского кодекса РФ и п. 4.7 договора также заявлена неустойка в размере 44.872 рублей 9 копеек за период с 30.12.2022 по 04.08.2023. Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредствен-ном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые стороны ссылается в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласия с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты по договору, требования истца являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что при наличии документально подтвержденной задолженности исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Интернет Логистика ДК» (ОГРН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП 318784700036132) 3.002.747 рублей 73 копейки, из них 2.957.875 рублей 64 копейки задолженности и 44.872 рубля 9 копеек неустойки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38.014 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Д.С. Рыбин