Решение от 18 июля 2022 г. по делу № А56-9791/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9791/2022
18 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычёвым М.Е.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Конкорд" (адрес: 192012, Россия, г. Санкт-Петербург, муниципальный округ Рыбацкое вн.тер.г., ул. Мурзинская, д. 11, литера А, помещ. 14-Н, офис 704, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Трейд Лайн" (адрес: 196240, <...>, литер А, офис 7, ОГРН: <***>)

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки


при участии

-от истца: ФИО1 (доверенность от 17.01.2022)

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 22.06.2022)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Конкорд" (далее – ООО "Конкорд") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трейд Лайн" (далее – ООО "Трейд Лайн") о признании недействительным договора купли-продажи от 08.11.2019 № ТЛ0811/2019-2 (далее – Договор) в части сделки по покупке и продаже экскаватора Komatsu PC220-8, заводской номер машины (рамы) КМТРС181А02085438 (далее – транспортное средство), и применении последствий недействительности сделки, а именно: обязать ответчика вернуть истцу уплаченные по недействительной сделке денежные средства в сумме 6 006 076 руб., в том числе 5 650 000 руб. уплаченных за товар и 356 076 руб. уплаченных в качестве неустойки, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 6 006 076 руб. за период с момента вступления в законную силу решения суда до полного исполнения решения суда.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ИСТК".

Ходатайство отклонено судом в связи с отсутствием предусмотренных статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) оснований для привлечения к участию в деле третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

На основании Договора ООО "Трейд Лайн" (продавец) продал истцу транспортное средство и дополнительное оборудование – ковш со стрелой, а ООО "Конкорд" (покупатель) – принял его по акту приёма-передачи от 12.11.2019 и оплатил его стоимость в сумме 6 300 000 руб., а также 356 076 руб. пени по Договору.

В обоснование исковых требований истец ссылается на совершение сделки под влиянием обмана, поскольку при постановке транспортного средства на регистрационный учёт выявлены признаки подделки бланка ПСМ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 2 статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Ответчик заявил о применении исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

С учётом получения транспортного средства покупателем по акту приёма-передачи от 12.11.2019, а также срока постановки на регистрационный учёт (5 дней после приобретения), предусмотренного пунктом 1.5 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации, утверждённых Минсельхозпродом России 16.01.1995, зарегистрированы в Министерстве юстиции РФ 27.01.1995 № 785, действовавших на момент заключения Договора, срок исковой давности на дату подачи иска (20.01.2022) истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

С учётом изложенного в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Яценко О.В.