Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № А40-204441/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-204441/23-170-2267
г. Москва
05 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 25 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И.И. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 06.05.2011)

к ООО "КРАФТЕР-ЦФО" (15054, <...>, Э 4/ПОМ XIII/К 4Г/ОФ 136Д, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 405 924 руб. 58 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "КРАФТЕР-ЦФО" (далее - ответчик) о взыскании 405 924 руб. 58 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил.

25.12.2023 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ходатайств об изготовлении мотивированного решения суда по настоящему делу от сторон не поступало, однако, 29.01.2024 Арбитражным судом города Москвы зарегистрирована апелляционная жалоба, в связи с чем, суд выносит мотивированное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из представленных доказательств и установлено судом, 19 апреля 2019 г. между ООО «КРАФТЕР-ЕВРАЗИЯ» (Экспедитор) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Перевозчик) заключен договор об организации перевозок грузов автомобильным транспортом (далее -

«Договор»), согласно которому Экспедитор, действуя в интересах Заказчика, поручает, а Перевозчик принимает на себя обязательства по перевозке грузов в интересах Заказчика, указанного в поручении па перевозку грузов.

Согласно л. 1.2 и п. 1.5 Договора Экспедитор действует от имени, в интересах и за счет Заказчика, а права и обязанности по договору возникают между Заказчиком и Перевозчиком. Расчеты за оказанные услуги осуществляются Заказчиком, указанным в Поручении на перевозку грузов.

В течение января - февраля 2023 г. Истец в интересах ООО «КРАФТЕР-ЦФО» (Заказчик) осуществил перевозку грузов

Услуги грузоперевозки по вышеуказанным заявкам были исполнены Перевозчиком в полном объеме и в предусмотренные сроки, что подтверждается соответствующими транспортными и товарно-транспортными накладными.

В соответствие с пунктами 5.1 и 5.2 Договора оказанные Перевозчиком услуги оплачиваются Заказчиком (т.е. ООО «КРАФТЕР-ЦФО») путем безналичных расчетов. Оплата производится только после предъявления полного комплекта документов, а именно:

- Счет на имя Заказчика

- Акты выполненных работ

- Товаросопроводительные документы, в том числе транспортная и товарно-транспортная накладная

- Счет-фактура (если перевозчик плательщик НДС)

Заказчик оплачивает счет Перевозчика по истечению 27 банковских дней со дня получения указанных документов (п.5.4 Договора). Однако поскольку в договоре не определено понятие банковского дня, то срок оплат исчисляется в календарных днях.

Комплекты указанных документов были получены Ответчиком 23 января, 9 и 20 февраля 2023 г., что подтверждается отчетами об отслеживании почтового отправления 69004179003162, 69004179005098, 69004180005971 соответственно.

Таким образом, ООО «КРАФТЕР-ЦФО» должно было оплатить Истцу 400 тыс. (четыреста тысяч) рублей за оказанные услуги 20 февраля, 9 и 20 марта 2023 г.

ООО «КРАФТЕР-ЦФО» в указанные сроки оплату не произвело.

14 апреля 2023 г. Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием оплатить стоимость услуг.

В соответствие с п.8.4 Договора срок рассмотрения претензии составляет 20 календарных дней с момента ее получения по электронной почте или факсимильной связи, независимо от получения оригинала претензионного письма.

Претензия была получена ответчиком 18 апреля 2023 г. (подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления 69004182004583)

По настоящее время Ответчик не исполнил требования Истца и не предоставил какой-либо иной ответ, что послужило основанием для обращения и настоящим иском в суд.

В соответствие со ст.785 ГК РФ договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной

Поскольку обязательство Истца заключалось в перевозке груза, вверенного ему отправителем, в пункт назначения и выдаче груза получателю, что подтверждается транспортными накладными, то договор, заключенный между Истцом (Перевозчиком) и Ответчиком (Заказчиком) следует квалифицировать как договор перевозки грузов.

Соответствующие договорные правоотношения регулируются главой 40 ГК РФ, а также, в связи с тем, что перевозка осуществлялась грузовыми автомобилями, то Федеральным законом «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» и Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 №2200.

Согласно ст.790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон.

Поскольку Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных Истцом услуг грузоперевозки, то с ООО «КРАФТЕР-ЦФО» подлежит взысканию 400 тыс. рублей.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 307 Гражданского кодекса установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен, ходатайств не заявил, доводы истца документально не опроверг.

Поскольку требования истца документально подтверждены, доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку оплаты, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением до момента фактической оплаты.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок; при этом обязанность уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с указанной нормой, установлена для всех случаев не правомерного удержания, уклонения от возврата денежных средств.

Исходя из п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Аналогичная позиция содержалась ранее в пунктах 50, 51 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", то есть, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) этих денежных средств и до фактического исполнения денежного обязательства.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, ответчик расчет процентов не оспорил, суд признает исковые требования в части взыскания процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 395, 401, 431, 784, 790, 793, 797 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 51, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "КРАФТЕР-ЦФО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в

пользу ИП ФИО1 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 400 000 руб., 5 924,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ООО "КРАФТЕР-ЦФО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в

пользу ИП ФИО1 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму400 000 руб., начиная с 20.05.2023 г. по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подле жит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.

Судья:

И.И. Еремина