Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № А01-1448/2017

Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А01-1448/2017
г. Майкоп
16 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Хутыз С.И., при ведении протокола помощником судьи Киряшевой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело №А01-1448/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Архонт - ресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Штурбино" (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) о взыскании задолженности по договору от 26.11.2014 №ПС-594/11 в размере 132 612 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2015 г. по 22.06.2017 г. в размере 27 050 рублей 94 копеек,

в отсутствие сторон спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Архонт-Ресурс» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Адыгея к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Штурбино" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 26.11.2014 №ПС-594/11 в размере 132 612 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2015 г. по 22.06.2017 г. в размере 27 050 рублей 94 копеек. Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком договора от 26.11.2014 №ПС-594/11 поставки аммиачной селитры биг-беги.

Ответчиком 28.07.2017 г. представлен отзыв на исковое заявление, в котором он возражает против удовлетворения требований, полагая договор исполненным с его стороны в полном объеме. Просил суд отказать в удовлетворении иска по причине неправомерного завышения истцом стоимости аммиачной селитры биг-беги, уже после заключения договора и предварительной оплаты товара, произведенного им согласно условиям договора.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.09.2017 года судебное заседание по делу отложено до 15.11.2017 г.

В судебном заседании представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не явились.

С учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», суд возлагает на ответчика риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по адресу, указанному им в ЕГРЮЛ, и рассматривает дело в отсутствие сторон спора, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

26.11.2014 г. между ООО «Архонт-Ресурс» (поставщик) и СПК «Штурбино» (покупатель) был заключен договор поставки в декабре 2014г. аммиачной селитры биг-беги в количестве 170 тонн, стоимостью 12 372 рубля 88 копеек тонна.

Согласно условиям данного договора истец обязался поставить указанный товар, а ответчик в свою очередь принял на себя обязательства по предварительной оплате подлежащего поставке товара, согласно пункту 4.2 договора от 26.11.2014 №ПС-594/11.

Общая стоимость товара на момент заключения договора составила 2 482 000 рублей, в том числе НДС.

Поставка товара осуществляется на условиях доставки силами и за счет поставщика на склад покупателя, расположенного по адресу: Республика Адыгея, Красногвардейский район, село Штурбино (пункт 2.1 договора).

Для оформления продажи товара используется универсальный передаточный документ, который подписывается материально-ответственными лицами, сдавшими и принявшими товар, заверяется печатями сторон (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора, он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до завершения взаиморасчетов по нему.

В подтверждение заявленных требований о взыскании задолженности по договору от 26.11.2014 №ПС-594/11 в размере 132 612 рублей, истец представил универсальные передаточные документы: от 15.01.2015 на сумму 1 077 384 рублей; от 16.01.2015 на сумму 538 692 рублей; от 01.04.2015 на сумму 537 460 рублей; от 03.04.2015 на сумму 461 076 рублей.

Общая стоимость поставленного товара по данным документам составила 2 614 612 рублей, с применением тарифа 13 050 рублей 85 копеек за тонну. Платежным поручением от 02.12.2014 №155 ответчик оплатил в счет договора 2 482 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.12.2016 г. общество с ограниченной ответственностью «Архонт-ресурс» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий несет самостоятельную обязанность действовать в интересах должника и кредиторов добросовестно и разумно.

Одной из мер, направленных на пополнение конкурсной массы, является отыскание дебиторской задолженности предприятия-банкрота.

В результате инвентаризации расчетов конкурсным управляющим установлено наличие дебиторской задолженности СПК «Штурбино» перед ООО «Архонт-ресурс». В связи с этим, конкурсным управляющим направлена в адрес ответчика письменная претензия (исх. от 25.04.2017 №124) с требованием в досудебном порядке погасить в течение десяти банковских дней имеющуюся задолженность в размере 132 612 рублей.

ООО «Архонт-Ресурс» в лице конкурсного управляющего, не урегулировав спор в досудебном порядке, учитывая, что сторонами в указанном договоре поставки предусмотрена договорная подсудность (пункт 7.2 договора), обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Адыгея.

Отношения сторон, возникшие на основании договора от 26.11.2014 №ПС-594/11, регулируются нормами гражданского законодательства о поставке.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании пункта 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (пункт 2 статьи 450 Кодекса). Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пунктом 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Возражая на заявленные требования, ответчиком представлены универсальные передаточные документы от 15.01.2015 на сумму 1 049 400 рублей; от 16.01.2015 на сумму 524 700 рублей; от 01.04.2015 на сумму 537 460 рублей; от 03.04.2015 на сумму 461 076 рублей, подтверждающие принятие им товара по тарифу, согласованному в пункте 1.1 договора поставки продукции на условиях самовывоза от 26.11.2014 №ПС-594/11 – 14 600 рублей за тонну аммиачной селитры биг-беги, в том числе НДС. Данные документы содержат необходимые реквизиты, идентифицирующие сторон по сделке, подписи уполномоченных представителей, а также печати предприятий.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что при расчете долга, подлежащего взысканию с ответчика, истцом представлены первичные документы, содержащие некорректную (увеличенную) стоимость продукции по сравнению с той, которая была согласована сторонами в 2014 году, на момент заключения договора.

При этом, истцом не представлено доказательств, подтверждающих направление ответчику уведомлений об увеличении стоимости аммиачной селитры биг-беги на момент отгрузки товара. Сведений о наличии исправленных универсальных передаточных документов конкурсным управляющим также не представлено.

Презумпция добросовестности и разумности действий участников гражданского оборота предполагается в равной степени для обеих сторон договора, а при оценке условий договора в первую очередь определяется буквальное толкование его содержания, и только при неясности содержания - практика, установившаяся во взаимных отношениях сторон.

Пункт 4.1 спорного договора устанавливает твердую цену договора, а условие по предварительной оплате сделки в 100% само по себе исключает порядок ее одностороннего изменения.

Таким образом, установив отсутствие доказательств, подтверждающих увеличение стоимости поставленной продукции, с учетом опровержения материалов иска надлежащими доказательствами от ответчика, суд считает, что в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности в размере 132 612 рублей по договору от 26.11.2014 №ПС-594/11 следует отказать.

В условиях правовой несостоятельности требований общества к кооперативу, не подлежат рассмотрению вопросы взыскания штрафных санкций, связанных с основным обязательством (процентов за пользование чужими денежными средствами).

При обращении в суд с исковым заявлением, истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины за рассмотрение иска по существу.

С учетом характера принятого решения, суд полагает необходимым в силу статьи 110 АПК РФ, возложить на ООО «Архонт-Ресурс» обязанность по взысканию в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 5 790 рублей, соразмерно цене заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Архонт - ресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Штурбино" (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) о взыскании задолженности по договору от 26.11.2014 №ПС-594/11 в размере 132 612 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2015 г. по 22.06.2017 г. в размере 27 050 рублей 94 копеек отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архонт - ресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированного по адресу: <...>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 790 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.И.Хутыз