Решение от 7 сентября 2022 г. по делу № А40-111949/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А40-111949/22-113- 812
г. Москва
7 сентября 2022 г.
Резолютивная часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, изготовлена 11 августа 2022 г.

Решение в полном объёме изготовлено 07 сентября 2022 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г. Алексеева

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯРСТРОЙБЮРО" (150040, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЯРОСЛАВЛЬ ГОРОД, НЕКРАСОВА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2018, ИНН: <***>, КПП: 760401001)

к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЭЛЕКТРОЗАВОД" (107023, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 771801001)

о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по выполнению работ по Договору от 15 июля 2021 г. № 73/21-15 на выполнение комплекса работ по сушке изоляции двух силовых трансформаторов типа ТРДЦН-100000/220/10-УЗ заводские номера 1516972 и 1516973, монтажу и послемонтажным испытаниям на объекте ПС 500 кВ «Трубино» в размере 699 000 рублей, рассчитанных по состоянию на 11.05.2022 г.

без вызова лиц, участвующих в деле

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца пени за просрочку исполнения обязательств по выполнению работ по Договору от 15 июля 2021 г. № 73/21-15 на выполнение комплекса работ по сушке изоляции двух силовых трансформаторов типа ТРДЦН-100000/220/10-УЗ заводские номера 1516972 и 1516973, монтажу и послемонтажным испытаниям на объекте ПС 500 кВ «Трубино» в размере 699 000 рублей, рассчитанных по состоянию на 11.05.2022 г.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса.

Арбитражным судом города Москвы 11 августа 2022 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между ответчиком (далее - подрядчик) и истцом (далее - заказчик) был заключен Договор от 15 июля 2021 г. № 73/21-15 по которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика комплекс работ по сушке изоляции двух силовых трансформаторов типа ТРДЦН-100000/220/10-У3 заводские номера 1516972 и 1516973 (далее - оборудование), монтажу и послемонтажным испытаниям на объекте ПС 500 кВ «Трубино» с предоставлением гарантии на срок 24 месяца с даты окончания работ на электромагнитную систему указанных трансформаторов с выдачей сертификата (далее - Договор).

Согласно пункту 3.1 Договора, общая стоимость Договора составляет 6 990 000 рублей с учётом НДС.

Согласно пункту 3.3 Договора, заказчик производит предоплату на основании счёта подрядчика в размере 30 % от общей суммы Договора в течение 5 рабочих дней с даты получения счёта.

Платёжным поручением № 231 от 03.08.2021 г. истец перечислил ответчику 30% стоимости Договора - 2 097 000 рублей с учётом НДС.

Таким образом, обязательства истца по авансированию ответчика исполнены истцом в полном объёме.

Согласно пункту 5.1 Договора, срок выполнения работ устанавливается в соответствии с Приложением № 3 к Договору. Данным приложением установлен срок выполнения работ - 66 рабочих дней при условии своевременной уплаты заказчиком 30% аванса, установленного пунктом 3.3 Договора. Таким образом, срок выполнения работ по Договору: с 04.08.2021 г. (дата получения ответчиком аванса) по 03.11.2021 г.

Однако, по состоянию на 11.05.2022 г. ответчик не исполнил свои обязательства по выполнению работ, предусмотренных Договором. Просрочка составляет 187 дней.

Статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений статьи 781 Гражданского кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.1 Договора, заказчик за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ имеет право начислить и взыскать с подрядчика пени в размере 0,1% от стоимости работы, выполняемой с нарушением сроков, за каждый день просрочки, но не более 10 % от цены Договора.

В связи с допущенной просрочкой сумма пени, по состоянию на 11.05.2022 г. составляет: 6 990 000, 00 руб. х 0,1 % х 187 дн. = 1 307 130 рублей.

Учитывая, что размер начисленной неустойки превышает 10 % ограничение, неустойка исчисляется по формуле: 6 990 000, 00 х 10 % = 699 000 рублей.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, в адрес ответчика 23.03.2022 г. была направлена претензия № 02-2303, ответа в установленный Договором срок не поступило.

Судом установлено, что в материалы дела от ответчика поступил письменный отзыв на иск. Доводы отзыва оценены судом и положены в основу настоящего судебного акта.

Изучив материалы дела, также доводы истца и возражения ответчика, суд находит требования истца законными и обоснованными по следующим основаниям.

В резолютивной части судебного акта судом неверно указана сумма подлежащая взысканию; вместо взыскания пени за просрочку исполнения обязательств по выполнению работ по Договору в размере 699 000 (шестьсот девяносто девять тысяч) рублей, рассчитанных по состоянию на 31.03.2022 г. с учётом моратория, введённого постановлением Правительства от 28 марта 2022 г. № 497, указано пени за просрочку исполнения обязательств по выполнению работ по Договору в размере 100 656 (сто тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей, рассчитанных по состоянию на 31.03.2022 г. с учётом моратория, введённого постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497.

Из п. 5.1 Договора следует, что срок выполнения работ устанавливается в соответствии с Приложением № 3 к Договору. Срок выполнения работ действителен при условии проведения заказчиком оплаты в объёме и в срок, указанные в п. 3.3 Договора.

Заказчик производит предоплату на основании счёта подрядчика в размере 30% от общей суммы Договора в течение 5 рабочих дней с даты получения счёта.

Как указано ранее по тексту, за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по Договору, заказчик имеет право начислить пени в размере 0,1 % от стоимости работ, выполняемой с нарушением сроков, за каждый день просрочки, но не более 10 % от цены Договора (п. 6.1 Договора).

С учётом моратория, введённого постановлением Правительства Российской Федерации 28 марта 2022 г. № 497 и договорного ограничения неустойки в размере 10%, размер неустойки составляет предъявляемую к взысканию истцом сумму 699 000 рублей (с учётом её начисления по состоянию на 31.03.2022 г.).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 307, 309-310, 329, 330, 401, 421, 431, 702, 779, 781 Гражданского кодекса, статьями 66, 71, 75, 110, 123, 148, 156, 167-170, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.Взыскать с акционерного общества «ЭЛЕКТРОЗАВОД» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЯРСТРОЙБЮРО» (ОГРН <***>):

пени за просрочку исполнения обязательств по выполнению работ по Договору в размере 699 000 (шестьсот девяносто девять тысяч) рублей, рассчитанных по состоянию на 31.03.2022 г. с учётом моратория, введённого постановлением Правительства от 28 марта 2022 г. № 497;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 980 (шестнадцать тысяч девятьсот восемьдесят) рублей.

2.Решение может быть обжаловано в установленный законом срок.


Судья А.Г. Алексеев