Дополнительное решение от 30 марта 2023 г. по делу № А57-21149/2022

487/2023-85624(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А57-21149/2022
город Саратов
30 марта 2023 года
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бурганова Б.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела

по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «ЗащитаИнфоТранс» Министерства транспорта Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СаратовСтройСервисРемонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ФГУП «ЗащитаИнфоТранс» Министерства транспорта Российской Федерации с исковым заявлением к ООО «СаратовСтройСервисРемонт» о взыскании задолженности по договору подряда № 51/ЗИТ024- 05-21 от 28.04.2021 в размере 1 000 000 руб., неустойки согласно п. 6.10 Договора, в размере 164 000 руб., государственной пошлины в размере 24 640 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области 26.01.2023 (резолютивная часть решения от 19.01.2023) с общества с ограниченной ответственностью «СаратовСтройСервисРемонт» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «ЗащитаИнфоТранс» Министерства транспорта Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) взыскана задолженность по договору подряда № 51/ЗИТ024-05- 21 от 28.04.2021 в размере 1 000 000 руб.; неустойку в размере 141 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 153 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.


Вместе с тем, при вынесении решения судом не разрешено требование истца касаемо взыскания с ответчика судебных расходов в размере 52 489 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Дополнительное решение является способом устранения неполноты судебного решения, так как требование полноты - одно из существенных требований, предъявляемых к судебному решению.

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу частей 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 65 АПК РФ, доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Согласно пункту 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным


с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» расходы на проезд в связи с судебным процессом подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального права Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на проезд, проживание в гостинице штатных работников в связи с судебным процессом подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу (пункт 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

Из рекомендаций пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны.

Как следует из материалов дела, истцом, участвующим в деле, были понесены судебные расходы на общую сумму - 52 489,00 руб.: приобретение авиабилетов Хабаровск-Москва-Саратов-Москва-Хабаровск, на сумму 39 721,00 рублей; проживание в городе Саратов, в сумме 4 268,00 рублей; командировочные расходы, в сумме 8 500, 00 рублей.

К ходатайству в обоснование доводов приобщены: заявка о направлении в командировку; приказ о направлении работника в командировку; счет на оплату № СПР10003159 авиабилетов; платежное поручение на оплату авиабилетов; электронный билет; счет № 0001731 проживание в отеле г.Саратов; платежное поручение № ИЗО оплата отеля; приказ, положение о служебных командировках ФГУП «ЗащитаИнфоТранс».


Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, тем самым, самостоятельно распорядившись принадлежащими ему процессуальными правами, и, приняв в связи с этим на себя риск наступления определенных последствий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела и учитывая изложенные обстоятельства, подтверждение реально понесенных затрат заявителем, суд полагает, что судебные расходы разумны и подлежат возмещению ответчиком в заявленной сумме.

Судом отмечается, что в мотивировочной части решения, судом допущено неверное указание – опечатка, на непредставление доказательств относительно судебных расходов по оплате государственной пошлины, между тем с учетом того, что в материалах дела имеются доказательства оплаты государственной пошлины за рассмотрение требований, то доказательства в обоснование доводов о взыскании судебных расходов в части оплаты пошлины представлены и подлежат взысканию.

Руководствуясь статьями 167-170, 177, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СаратовСтройСервисРемонт» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «ЗащитаИнфоТранс» Министерства транспорта Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебные расходы в размере 52 489 руб.

Дополнительное решение арбитражного суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления дополнительного решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда Саратовской области Б.Р. Бурганов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 04.02.2022 3:27:24

Кому выдана Бурганов Булат Раисович