Решение от 27 апреля 2018 г. по делу № А17-1420/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-1420/2018
27 апреля 2018 года
г. Иваново


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Измерительная техника» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному предприятию «Городской оздоровительный центр» г. Иваново (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 75 609 рублей 60 копеек по договору №ИТ-СЗ 0014 от 01.01.2016 за период с января по декабрь 2016 года,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Измерительная техника» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному предприятию «Городской оздоровительный центр» г. Иваново о взыскании задолженности в сумме 75 609 рублей 60 копеек по договору №ИТ-СЗ 0014 от 01.01.2016 за период с января по декабрь 2016 года. В качестве правового обоснования истец ссылается на ст. 309, 779-783 Гражданского кодекса РФ.

Определением суда от 28.02.2018 исковое заявление принято к рассмотрению арбитражным судом Ивановской области в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле было предложено в срок до 28.03.2018 представить в суд и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции по делу, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований в срок до 18.04.2018.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ (далее по тексту - АПК РФ), с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ (ч. 1 ст. 226 АПК РФ).

При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 АПК РФ), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

При этом с учетом положений ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений ч. 5 ст. 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 АПК РФ не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 228 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (ч. 5 ст. 227 АПК РФ).

Порядок извещения арбитражным судом о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, регламентирован главой 12 АПК РФ.

Сторонами копии определения суда от 28.02.2018 получены, о чем свидетельствует возвращенные органом связи почтовые уведомления.

12.04.2018 в адрес суда от истца поступили дополнительные документы.

18.04.2018 в адрес суда от ответчика поступили возражения на исковое заявление, согласно которым истец не представил документы, подтверждающие фактическое исполнение (первичные документы, оформляемые в процессе выполнения работ). В штате ответчика имеются работники, которые выполняли работы аналогичные работам истцом по договору. Ответчик также ссылается на нарушение финансовой дисциплины руководителя, нарушение Федерального закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» от 18.07.2011 №223-ФЗ.

С учетом сроков, определенных в соответствие с положениями ч. 3 ст. 113, ч. 2 и 3 ст. 228 АПК РФ, ответчиком каких - либо дополнительных документов, доказательств в материалы настоящего дела не представлено.

23.04.2018 судом вынесено решение в виде резолютивной части в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

25.04.2018 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между муниципальным предприятием «Городской оздоровительный центр» г. Иваново (далее по тексту – заказчик, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Измерительная техника» (далее по тексту – ООО «Измерительная техника», исполнитель, истец) заключен договор №ИТ-СЗ 0014 от 01.01.2016 (далее по тексту – договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию принадлежащего заказчику оборудования (далее «оборудование»), согласно спецификации оборудования, указанной в Приложении 1 п. 1 к настоящему договору (п. 1.1 договора).

Техническое обслуживание осуществляется согласно перечню работ, выполняемых при техническом обслуживании оборудования (далее – перечень работ), указанному в Приложении 1 п. 2, в месте его нахождения согласно Приложению 2 п.1 (далее – объект) по графику проведения работ по техническому обслуживанию оборудования (далее – График обслуживания), согласно Приложению 3 (п. 1.2 договора).

Заказчик оплачивает стоимость технического обслуживания оборудования, проводимые при плановом техническом обслуживании (п. 1.2 договора). В стоимость работ по настоящему договору входят работы согласно Перечню работ (п. 4.1 договора).

Стоимость технического обслуживания, включая ремонт, указывается в Приложении 2 п. 6. Стоимость дополнительных ремонтных работ на объекте, если работы не перечислены в Перечне работ, определяется по согласованию сторон (п. 4.2 договора).

Отдельно оплачиваются ремонтные работы, выполненные исполнителем на основании отдельной заявки заказчика, а также оплачивается стоимость замененных комплектующих частей оборудования (п. 4.4 договора).

В приложении 1, 2, 3 к договору стороны согласовали оборудование объекта, перечень работ, основные технические условия обслуживания объекта, график проведения работ.

В п. 6 приложении 2 к договору стороны согласовали стоимость технического обслуживания в размере 5 876 рублей в месяц.

В рамках исполнения договора в период с января по декабрь 2016 года истец оказал услуги на общую сумму 75 509 рублей 60 копеек, о чем составлены соответствующие акты.

В связи отсутствием оплаты по договору истец направил в адрес ответчика претензию.

21.12.2017 в ответ на претензию ответчик признал задолженность по договору в указанной сумме, сообщил о принятии мер по её погашению и предоставлении возможности урегулирования спора в досудебном порядке.

Поскольку ответчик задолженность по договору в добровольном порядке не погасил, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Правовые отношения сторон регулируются статьями 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

Факт заключения договора, стоимость услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается представленным в материалы дела договором.

В подтверждении факта и объема оказанных услуг, истец представил акты за период с января по декабрь 2016 года, на которых имеется подпись и печать ответчика. Указанные акты подписаны ответчиком без возражений. Кроме того, имеется ответ на претензию от 21.12.2017, в котором ответчик признает образовавшуюся задолженность. В связи с чем, довод ответчика об отсутствии фактического исполнения по договору со стороны ответчика судом не принимаются.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства направления претензий о ненадлежащем оказании услуг, оказания услуг в ином объеме, ответчик в материалы дела не представил.

Доводы ответчика о нарушении Федерального закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» от 18.07.2011 №223-ФЗ, о наличии в штате работников выполняющих функцию аналогичную услугам оказанных истцом в рамках договора, нарушение директором финансовой дисциплины судом не принимаются как не относящиеся к предмету настоящего спора.

Доказательств оплаты задолженности в заявленной сумме ответчик суду не представил.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме в сумме 75 609 рублей.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика. В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная по платежному поручению от 26.01.2018 № 91 государственная пошлина в сумме 204 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Измерительная техника» к муниципальному предприятию «Городской оздоровительный центр» г. Иваново о взыскании задолженности в сумме 75 609 рублей 60 копеек - удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия «Городской оздоровительный центр» г. Иваново в пользу общества с ограниченной ответственностью «Измерительная техника» 75 609 рублей 60 копеек задолженности, 3 024 рублей судебные расходы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Измерительная техника» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 26.01.2018 № 91 государственную пошлину в сумме 204 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Т.В. Романова