Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А73-9173/2021



Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9173/2021
г. Хабаровск
30 ноября 2021 года
Резолютивная часть судебного акта вынесена 23 ноября 2021 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Еноховой Е.О.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая больница № 1» имени профессора С.И. Сергеева Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН 1022701290600, ИНН 2724002616, адрес: 680009, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Краснодарская, д. 9)

к Индивидуальному предпринимателю Дорониной Светлане Викторовне (ОГРНИП 314774634300307, ИНН 770101307360)

о взыскании 25 400 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель по доверенности № 09/21-С от 17.05.2021 Куличков В.Г.,

от ответчика – не явились

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Краевая клиническая больница № 1» имени профессора С.И. Сергеева Министерства здравоохранения Хабаровского края (далее - КГБУЗ «Краевая клиническая больница № 1» имени профессора С.И. Сергеева Министерства здравоохранения Хабаровского края, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Дорониной Светлане Викторовне (ИП Доронина Светлана Викторовна, далее-ответчик) о взыскании 25 400 руб. 00 коп.

Определением суда от 28.06.2021 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Судом установлено ненадлежащее извещение ответчика о принятии иска к производству.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.08.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 19.10.2021 на 14 часов 30 минут.

Ответчик и явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования согласно доводам искового заявления, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, установил следующие обстоятельства.

16.03.2020 между истцом (далее - «Заказчик») и ответчиком (далее - «Исполнитель») заключен договор на оказание образовательных услуг № 49 , в соответствии с частью 1 которого Исполнитель обязуется оказать образовательные услуги по организации семинара по теме: «ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ МЕДИЦИНСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ» проходящего в г. Хабаровске 25-26 марта 2020 г., а Заказчик принимает на себя обязательство оплатить стоимость участия своего сотрудника:

Булгакову Анастасию Николаевну- Заместитель Главного врача по экономическим вопросам.

Согласно пункту 2.1 Исполнитель обязан организовать проведение консультационно-учебного мероприятия в соответствии с предметом договора, а заказчик обязан оплатить Исполнителю стоимость услуг в порядке и в установленные сроки.

Стоимость оказания услуг по организации семинара составляет 16 800 (Шестнадцать тысяч восемьсот) рублей 00 (пункт 3.1 договора)

Согласно пункту 3.2 договора оплата за организацию консультационно-учебного мероприятия осуществляется Заказчиком в порядке предоплаты 100 % до 19 марта 2020 г.

Условия расторжения договора предусмотрены пунктом 4.1, согласно которому инициатор расторжения Договора, обязан в письменной форме уведомить другую сторону о расторжении. В случае отказа от услуг по организации консультационно-учебного мероприятия после 21 февраля 2020 г. «Исполнитель» оставляет за собой право удержать 50% стоимости работ.

В случае отказа после 24 февраля 2020 г. средства не возвращаются.

Датой отказа считается дата получения «Исполнителем» письменного уведомления ответственного исполнителя.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения Исполнителем и Заказчиком своих обязательств по Договору (пункт 6.1 договора)

Так же из материалов дела следует, что 16.03.2020 между истцом (далее - «Заказчик») и ответчиком (далее - «Исполнитель») был заключен договор на оказание образовательных услуг № 50 , в соответствии с частью 1 которого Исполнитель обязуется оказать образовательные услуги по организации семинара по теме: «ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ МЕДИЦИНСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ» проходящего в г. Хабаровске 25марта 2020 г., а Заказчик принимает на себя обязательство оплатить стоимость участия своего сотрудника: Михнюк Ирину Наколаевну-начальника отдела кадров.

Согласно пункту 2.1 Исполнитель обязан организовать проведение консультационно-учебного мероприятия в соответствии с предметом договора, а заказчик обязан оплатить Исполнителю стоимость услуг в порядке и в установленные сроки.

Стоимость оказания услуг по организации семинара составляет 8 600 рублей 00 (пункт 3.1 договора)

Согласно пункту 3.2 договора оплата за организацию консультационно-учебного мероприятия осуществляется Заказчиком в порядке предоплаты 100 % до 19 марта 2020 г.

Условия расторжения договора предусмотрены пунктом 4.1, согласно которому инициатор расторжения Договора, обязан в письменной форме уведомить другую сторону о расторжении. В случае отказа от услуг по организации консультационно-учебного мероприятия после 21 февраля 2020 г. «Исполнитель» оставляет за собой право удержать 50% стоимости работ.

В случае отказа после 24 февраля 2020 г. средства не возвращаются.

Датой отказа считается дата получения «Исполнителем» письменного уведомления ответственного исполнителя.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения Исполнителем и Заказчиком своих обязательств по Договору (пункт 6.1 договора)

Так же из материалов дела следует, что в качестве аванса по договору, согласно пункту 3.2, истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 25 400 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 262283 от 18.03.2020 на сумму 16800 рублей и платёжным поручением № 262282 от 18.03.2020 на сумму 8 600 рублей.

В связи с нарушениями ответчиком сроков исполнения обязательств по договору, истец направил в адрес ответчика письмо исх. № 2997 от 22.04.2021 г. с предложением расторгнуть договор № 49 и возвратить сумму перечисленного аванса в размере 16 800 рублей, приложив экземпляра Соглашение от 22.04.2021 о расторжении договора № 49 от 16.03.2020, а так же письмо исх. № 2997 от 22.04.2021 г. с предложением расторгнуть договор № 50 и возвратить сумму перечисленного аванса в размере 8 600 рублей, приложив Соглашение от 22.04.2021.

Письмо направлено ответчику 23.04.2021, что подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления, однако на день подачи искового заявления требование о подписании соглашения о расторжении договора № 49 и № 50 и возврате перечисленного авансового платежа в размере 16 800 руб., и 8600 руб. не исполнено. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора.

Из материалов дела следует, что 25.03.2020 г истец. в адрес ответчика направил письмо с приложенными соглашениями о расторжении договора № 49 и № 50 в которой указал на требование расторжения договоров и возврата авансового платежа в размере 16 800 руб. и 8 600 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» указано, что по смыслу пункта 2 статьи 453 Кодекса при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора.

Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора.

Судом установлен факт перечисления истцом денежных средств в качестве аванса в общей сумме 25 400 руб. 00 коп.

Ответчиком не представлено доказательств, что на указанную сумму им оказаны услуги по договорам, а так же, что данные денежные средства возвращены истцу.

Таким образом, требование истца о взыскании денежных средств в размере 25 400 руб. 00 коп. как неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной госпошлины по платежному поручению № 776936 от 04.06.2021 в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Дорониной Светланы Викторовне в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая больница № 1» имени профессора С.И. Сергеева Министерства здравоохранения Хабаровского края неосновательное обогащение в размере 25 400 руб. 00 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Дорониной Светланы Викторовне в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая больница № 1» имени профессора С.И. Сергеева Министерства здравоохранения Хабаровского края судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья В.Н. Трещева