Решение от 13 мая 2018 г. по делу № А05-14483/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14483/2017
г. Архангельск
14 мая 2018 года



Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2018 года 

Решение в полном объёме изготовлено 14 мая 2018 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Ипаева С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Г.М.,

рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 150040, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>; место жительства: Россия, 163000, г.Архангельск)

о взыскании 11 661 руб. 59 коп.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора –

Государственная жилищная инспекция Архангельской области (163072, <...>)

Общество с ограниченной ответственностью «УК «Левобережье» (163035,  <...>)

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности от 29.12.2017,

от ответчика и третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 11 661 руб. 59 коп. задолженности за поставленную в периоды с 01.12.2016 по 31.01.2017 и с 01.06.2017 по 30.06.2017 тепловую энергию по договору №3409 от 01.11.2015, а также 2 000 руб. государственной пошлины.

Определением суда от 08.02.2018 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А05-10625/2017.

Определением от 30.03.2018 суд назначил судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по настоящему делу с возможностью рассмотрения дела по существу.

Принятым в ходе судебного заседания протокольным определением при отсутствии возражений со стороны представителей лиц, участвующих в деле, суд возобновил производство по делу.

Определением суда 18.04.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены: Государственная жилищная инспекция Архангельской области (далее – третье лицо, инспекция) и Общество с ограниченной ответственностью «УК «Левобережье» (далее – третье лицо, ООО «УК «Левобережье»).

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представители ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Третье лицо - ООО «УК «Левобережье» представило письменное мнение по существу заявленных требований, в которых поддерживает позицию истца.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация по договору) и ответчиком (потребитель по договору) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №3409 от 01.11.2015, на основании которого ресурсоснабжающая организация поставляет потребителю, а потребитель принимает и оплачивает тепловую энергию в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1. договора).

Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 6.3 договора).

Пунктом 6.4. договора предусмотрено, что оплата за тепловую энергию, размер которой определении на основании раздела 5 договора, производится потребителем до 20 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

В приложении №1 к договору стороны установили перечень объектов потребителя - ул.Магистральная д. 43.

В период с 01.12.2016 по  31.01.2017 и с 01.06.2017 по 30.06.2017 истец отпустил на объект ответчика тепловую энергию в связи с чем выставил счета-фактуры:  №2000/021851 от  31.12.2016 на сумму 5 258 руб. 64 коп., №2000/001710 от  31.01.2017 на сумму 4 782 руб. 14 коп., №2000/014206 от 30.06.2017 на сумму 1 620 руб. 81 коп., всего на сумму 11 661 руб. 59 коп.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии, отпущенной в спорный период, не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик с заявленными требованиями не согласилась, указала на то, что спорное помещение имеет автономную систему отопления.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования с учетом следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Под теплопотребляющей установкой, в силу пункта 4 статьи 2 Закона № 190-ФЗ, понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 3.44 СНиП 2.04.05-91 «Отопление, вентиляция и кондиционирование» отопительными приборами являются радиаторы секционные или панельные одинарные; радиаторы секционные или панельные спаренные или одинарные для помещений, в которых отсутствует выделение пыли горючих материалов; отопительные приборы из гладких стальных труб.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию.

Нежилое помещение, принадлежащее ответчику, находится в многоквартирном жилом доме, имеющем центральное отопление.

Факт отопления жилого дома в спорный период ответчиком не оспаривался. Согласно части 15 статьи 14 Закона № 190-ФЗ запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

Данная норма носит отсылочный характер и, действительно, устанавливает запрет на использование индивидуальных квартирных источников тепловой энергии только в том случае, если такие источники тепловой энергии включены в перечень, определенный в пункте 44 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 № 307.

В подпункте «в» пункта 35 Правил № 354 установлен запрет потребителю самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003, согласно которому переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Система отопления многоквартирного дома представляет единую систему, состоящую из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии (при их наличии) и другого оборудования, расположенного на этих сетях.

В нарушение статьи 65 АПК РФ предприниматель не представил суду доказательств согласования переустройства внутридомой системы отопления; не представил проектную документацию на переустройство (перепланировку) нежилого помещения, связанную с отсоединением от общедомовой системы отопления и оборудованием электрических автономных источников теплоснабжения. В рассматриваемом случае устранение нагревательных элементов в нежилых помещениях путем изолирования стояков системы отопления является переустройством нежилого помещения.

В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии и другого оборудования, расположенного на этих сетях, а также электрическое (газовое) оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения.

Поскольку система отопления многоквартирного дома представляет единую систему, состоящую из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии и другого оборудования, расположенного на этих сетях, соответственно проект переустройства должен быть разработан на реконструкцию системы отопления многоквартирного дома.

Принятие подобного решения без согласия всех собственников жилых помещений в многоквартирном доме является нарушением их прав и законных интересов. Следовательно, возможность отключения ряда нежилых помещений от системы централизованного отопления должна быть подтверждена схемой теплоснабжения дома.

Доказательства законности проведенного переоборудования материалы дела не содержат; акты обследования теплового узла такими доказательствами не являются.

Доказательства согласования реконструкции системы центрального теплоснабжения многоквартирного дома, равно как и протокол общего собрания дома, принявшего соответствующее решение, суду не представлены.

Указанные факты в технической документации на дом не отражены. Представленные в материалы дела акты осмотра теплового узла от 29.03.2016, 26.12.2016 не могут являться основанием для освобождения ответчика от внесения платы за отопление.

Поскольку помещение ответчика находится в составе многоквартирного дома, запрет на переход отопления нежилых помещений на иной способ отопления (без согласования и внесения изменений в систему теплоснабжения всего дома) распространяется равным образом, как на жилые, так и на нежилые помещения.

Предпринимателем приведенные положения действующего законодательства нарушены, доказательств, свидетельствующих о том, что демонтаж и отключение радиаторов отопления произведено в соответствии с установленным порядком и при наличии требуемых разрешений в дело не представлено.

При таких обстоятельствах демонтаж обогревающих приборов в нарушение указанных норм не может освобождать ответчика от обязанности по оплате за потребляемую тепловую энергию.

Неправомерность определения Компанией платы за отопление потребителями коммунальной услуги по отоплению, проживающим в доме № 43 по улице Магистральной в городе Архангельске, с освобождением Предпринимателя от оплаты за отопление, установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 30 марта 2017 года по делу № А05-13080/2016, имеющим в силу статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела. Доказательства того, что после принятия решения по делу № А05-13080/2016 обстоятельства изменились и проведенное переоборудование согласовано, в материалы настоящего дела не представлены.

Таким образом, поскольку факт поставки тепловой энергии на объект ответчика, нарушения обязательств по ее оплате и задолженность в заявленном истцом размере ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, срок оплаты наступил, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании долга в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» 11 661 руб. 59 коп. задолженности за поставленную в периоды с 01.12.2016 по 31.01.2017 и с 01.06.2017 по 30.06.2017 тепловую энергию по договору №3409 от 01.11.2015, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья                                                                                                         С.Г.Ипаев