Постановление от 23 сентября 2019 г. по делу № А56-47564/2016




АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


23 сентября 2019 года

Дело №

А56-47564/2016



Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Александровой Е.Н., судей Журавлевой О.Р., Родина Ю.А.,

рассмотрев 19.09.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Океан» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2018 (судья Тетерин А.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 (судьи Юрков И.В., Лопато И.Б., Семенова А.Б.) по делу № А56-47564/2016,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Океан», место нахождения: 199178, Санкт-Петербург, 16-я линия В.О., д. 91, корп. 1, лит. «А», ОГРН 1027801545551, ИНН 7804068604 (далее – ООО «Океан», Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Балтийской таможни, место нахождения: 198184, Санкт-Петербург, Канонерский остров, д. 32а, ОГРН 1037811015879, ИНН 7830002014 (далее – Таможня), от 30.06.2016 № 10216000-1148/2016, которым Общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 795 243 руб. 38 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019, Обществу в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе ООО «Океан», ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 28.11.2018 и постановление от 15.04.2019, принять по делу новый судебный акт – об удовлетворении заявленных требований. Податель жалобы считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, Таможня не представила доказательств виновности ООО «Океан» в совершении вменяемого правонарушения.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения норм процессуального права, считает, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене в связи со следующим.

Согласно части 2 статьи 286 АПК РФ независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 названного Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 176 АПК РФ решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда. В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу.

Равным образом резолютивная часть изготовленного в полном объеме постановления апелляционной инстанции должна дословно соответствовать резолютивной части постановления, объявленной в день окончания разбирательства дела в апелляционном суде. К делу приобщаются как объявленная резолютивная часть постановления, так и постановление в полном объеме.

Как следует из протокола судебного заседания от 08.04.2019, апелляционную жалобу Общества на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2018 по настоящему делу рассматривала апелляционная коллегия в составе председательствующего Юркова И.В., судей Протас Н.И., Сомовой Е.А. В заседании суда апелляционной инстанции 08.04.2019 объявлена резолютивная часть постановления, согласно которой апелляционная жалоба Общества оставлена без удовлетворения.

Имеющаяся в деле резолютивная часть постановления от 08.04.2019 подписана председательствующим Юрковым И.В., судьями Протас Н.И., Сомовой Е.А.

Между тем, согласно полному тексту постановления от 15.04.2019 в рассмотрении дела в апелляционной инстанции 08.04.2019 участвовали судьи Лопато И.Б. и Семенова А.Б., а не судьи Протас Н.И. и Сомова Е.А., как было указано в протоколе судебного заседания и резолютивной части постановления. Постановление в полном объеме подписано председательствующим Юрковым И.В. и судьей Лопато И.Б. При этом в полном тексте постановления, в его резолютивной части, указана судья Семенова А.Б., но ее подпись отсутствует.

Таким образом, постановление апелляционной инстанции в полном объеме подписано судьей Лопато И.Б., согласно протоколу судебного заседания не участвовавшей в рассмотрении дела, и не подписано судьями Протас Н.И. и Сомовой Е.А.

В соответствии с пунктом 5 части 4 статьи 288 АПК РФ неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах постановление апелляционного суда от 15.04.2019 подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В связи с наличием безусловных оснований для отмены обжалуемого судебного акта доводы кассационной жалобы по существу спора исследованию и оценке не подлежат.

Руководствуясь статьями 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 по делу № А56-47564/2016 отменить.

Дело направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.



Председательствующий


Е.Н. Александрова



Судьи



О.Р. Журавлева


Ю.А. Родин