Решение от 21 февраля 2020 г. по делу № А50-35461/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

21.02.2020 года Дело № А50-35461/19

Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2020 года. Полный текст решения изготовлен 21.02.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе Корляковой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коцур Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 312591128900031, ИНН <***>)

к ответчику: Пермскому краевому государственному унитарному предприятию «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: ООО «Уралхимремонт»

об обязании заключить договор, взыскании убытков 23 566,02 руб., компенсации морального вреда 180 000 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2– по доверенности, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО3 – по доверенности, предъявлен паспорт;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к Пермскому краевому государственному унитарному предприятию «Теплоэнерго» (далее – ответчик), предъявив требования об обязании подписать протокол разногласий от 30.09.2019 к договору №205401039 от 01.01.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами; о взыскании с ответчика морального вреда в сумме 180 000 руб., убытков (ущерба) в сумме 23 566,02 руб., судебных расходов в сумме 10487,28 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований: просит урегулировать разногласия по договору №205401039 от 01.01.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, приняв пункты 3,4 и Приложение № 1 договора в предложенной им редакции. Помимо этого, истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании с ответчика морального вреда в сумме 180 000 руб. и убытков (ущерба) в сумме 23 566,02 руб.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований и частичном отказе от иска судом рассмотрено и удовлетворено. В части требования о взыскании с ответчика морального вреда в сумме 180 000 руб. и убытков (ущерба) в сумме 23 566,02 руб. производство по делу подлежит прекращению в соответствии п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства сторонами достигнуто соглашение в порядке ст. 70 АПК РФ, в материалы дела представлено соглашение по арбитражному делу, подписанное уполномоченными представителями сторон, из которого следует, что стороны пришли к соглашению изложить пункты 3,4 договора, Приложение № 1 к договору №205401039 от 01.01.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующей редакции:

Пункт 3: «Способ складирования твердых коммунальных отходов – в контейнеры, являющиеся собственностью потребителя».

Пункт 4: «Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами - с момента вступления решения Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-35461/2019 в законную силу».

Приложение № 1 к договору принять в редакции истца.

В силу ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания (п. 2).

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (п.5).

Указанное соглашение принято судом в порядке ст. 70 АПК РФ.

Представитель ответчика пояснил в судебном заседании, что требования истца с учетом заключенного сторонами соглашения по ст. 70 АПК РФ, ответчиком признаются.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, истец 24.08.2019г. получил от ответчика проект договора № 205401039 от 01.01.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Рассмотрев проект договора, истец 30.08.2019г. направил ответчику протокол разногласий.

Неурегулирование между сторонами разногласий относительно редакции спорных пунктов договора явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 2 ст. 445 ГК РФ при отклонении протокола разногласий либо неполучения извещения о результатах его рассмотрения в тридцатидневный срок со дня получения протокола разногласий, сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

В силу ст. 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании ст. 446 названного Кодекса, спорные условия договора определяются в соответствии с решением суда.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Представители сторон настаивали на урегулировании разногласий в судебном порядке.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу спорные условия договора сторонами были согласованы путем подписания соглашения по ст. 70 АПК РФ.

Требования истца с учетом уточнения истцом исковых требований, подписанного сторонами соглашения и частичного отказа от иска ответчиком признаны.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Фактов противоречия закону или нарушения прав иных лиц судом не установлено. Признание иска судом принято.

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ в связи с признанием иска ответчиком судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 30%, что составляет 1800 руб. (6000 руб. *30/100); 70 % государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска (в отношении неимущественного требования об урегулировании разногласий по договору), подлежит возврату истцу из федерального бюджета, что составляет 4200 руб. В связи с частичным отказом истца от иска к ответчику, отсутствием в материалах дела доказательств добровольного удовлетворения ответчиком требований истца в указанной части, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 70 %, что составляет 1400 руб. (2000*70/100).

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора №205401039 от 01.01.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРНИП 312591128900031, ИНН <***>) и Пермским краевым государственным унитарным предприятием «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), определив спорные пункты в следующей редакции:

Пункт 3: «Способ складирования твердых коммунальных отходов – в контейнеры, являющиеся собственностью потребителя».

Пункт 4: «Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами - с момента вступления решения Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-35461/2019 в законную силу».

Приложение № 1 к договору: «Информация по предмету договора. Количество и место накопления твердых коммунальных отходов

№п/ п

Наименование объекта (адрес помещения; общая площадь помещения; вид деятельности, осуществляемый в помещении; иные сведения, необходимые для расчета платы в соответствии с приказом Региональной службы по тарифам Пермского края от 20 июля 2018 года N СЭД-46-04-02-97)

Количество принимаемых ТКО, тонн/мес.

Место накопления ТКО

(В редакции ПКГУП «Теплоэнерго» не идентифицирована)

Периодичность вывоза твердых коммунальных отходов

1
618400, Березники, Карла Маркса, 128, расчетный показатель 1 кв.м. общей площади -121

0.081 тн (с 01.02.2019 по 31.12.2019)

Контейнерная площадка №534 в реестре мест накопления ТКО на территории муниципального образования «Город Березники) по адресу: <...>.

В соответствии с СанПин 42-128-4690-88

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Взыскать с Пермского краевого государственного унитарного предприятия «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 312591128900031, ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей 00 коп.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 312591128900031, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5600 (пять тысяч шестьсот) рублей 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 60 от 13.11.2019г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.В. Корлякова