Решение от 2 октября 2017 г. по делу № А08-3616/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-3616/2017
г. Белгород
02 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2017 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Танделовой З. М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СК "Техмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Ассоциации "Саморегулируемая организация "Международное строительное объединение" (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо: Союз «Уральское объединение строителей»

о взыскании 500 000 руб.


При участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель ФИО2, доверенность от 16.03.2017;

от третьего лица: представитель не явился, заявил о рассмотрении дела без участия представителя.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК "Техмонтаж" (далее – истец, Общество) с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора (л.д. 43-44) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Ассоциации "Саморегулируемая организация "Международное строительное объединение" (далее ответчик) (третье лицо: Союз «Уральское объединение строителей») о взыскании 500 000 руб. убытков, причинённых истцу не перечислением ответчиком третьему лицу средств компенсационного фонда истца, вышедшего из саморегулируемой организации (СРО) ответчика и перешедшего в СРО третьего лица 01.12.2016. Истец также просил взыскать 13 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине и 35 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом.

Ответчик в отзыве и в суде иск не признал, указывая на то, что средства компенсационного фонда является целевыми, в связи с переходом истца в СРО третьего лица принадлежат последнему и не подлежать взысканию в пользу истца.

Третье лицо в отзыве иск поддержало, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон N 7) одним из источником формирования имущества ассоциации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (пункт 2 статьи 26 Закона N 7).

В соответствии с ст. 8 Федерального закона N 7-ФЗ от 12.01.1996 года "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Некоммерческое партнерство вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано, за исключением случаев, если некоммерческим партнерством приобретен статус саморегулируемой организации.

В силу п. 1 ст. 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации Саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.

Пунктом 18 ст. 1 Федерального закона от 03.07.2016 г. N 372 "О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации" ст. 55.6 "Прием в члены саморегулируемой организации" изложена в новой редакции. Новая редакция вступает в силу с 1 июля 2017 г.

В соответствии с п.З. ст. 55.6 Грк РФ, членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация".

До вступления в силу новой редакции Градостроительного кодекса РФ установлен переходный период, позволяющий истцу добровольно прекратить членство у ответчика и вступить в иную саморегулируемую организацию.

В соответствии с частью 13 статьи 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

При приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

Судом установлено, что ООО «СК» Техмонтаж» являлось членом Ассоциации «СРО « МСО» с 18.12.2015.

Согласно ст. 55.16 Градостроительного кодекса РФ для получения Свидетельства о допуске к строительным работам, в том числе являлось и внесение денежных средств в компенсационный фонда, для обеспечения имущественной ответственности членов СРО истец внес 500 000 рублей на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением N 96 от 16.12.2016

На основании уведомления Истца о добровольном прекращении членства с последующим переходом в СРО по месту регистрации, членство ООО «СК» Техмонтаж» в Ассоциации «СРО « МСО» было прекращено. С 01.12.2016 истец принят в члены Союз «Уральское объединение строителей».

08.12.2016 истец направил ответчику заявление о перечислении ранее перечисленного взноса в компенсационный фонд в Союз «Уральское объединение строителей», которое ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.

В случае прекращения членства в связи с переходом в новое СРО по региональному принципу законодательством однозначно определены правовые последствия в виде перечисления прежним СРО в новое СРО средств компенсационного фонда в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение (часть 13 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ).

Статьей 3.3 Закона N 191-ФЗ предусмотрена возможность перечисления средств компенсационного фонда в саморегулируемую организацию, в члены которой принято Общество.

Возможность возврата денежных средств, перечисленных в качестве взноса в компенсационный фонд, самому Обществу законом не предусмотрена.

Не смотря на то, что, что в данном случае нарушены права истца, денежное обязательство ответчика по отношению к истцу не возникает.

Таким образом, поскольку средства компенсационного фонда подлежат перечислению на расчетный счет Союз «Уральское объединение строителей», у истца отсутствует в данном случае материальное право на обращение с указанными требованиями.

С учетом изложенного оснований для восстановления нарушенных прав истца избранным им способом не имеется.

Определением от 22.08.2017 суд предложил истцу уточнить предмет иска.

Истец заявлением от 19.09.2017 уточнил предмет иска и вновь просил взыскать средства компенсационного фонда самому истцу, определив их как убытки.

Требование истца о взыскании убытков, суд находит необоснованным.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками помимо прочего понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьей 393, 1064 ГК РФ убытки могут возникнуть вследствие неисполнения обязательства или вследствие причинения вреда.

Применение гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, наличие и размер понесенных убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не представил доказательства причинения ему убытков.

Таким образом, истец избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

По смыслу статей 4, 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец самостоятельно определяет предмет исковых требований и арбитражный суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.

При таких условиях, в иске следует отказать.

Отказ в иске не препятствует истцу защитить нарушенное право, избрав надлежащий способ защиты.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В иске ООО "СК "Техмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать полностью.

Судебные расходы отнести на ООО "СК "Техмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Танделова З. М.