Решение от 15 июня 2022 г. по делу № А05-2292/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2292/2022
г. Архангельск
15 июня 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ястребовой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 и 09 июня 2022 года дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304290808900077; место жительства: 165430, с. Красноборск, Архангельская область)

к акционерному обществу «Архангельскгражданреконструкция» (ОГРН <***>; адрес: 163069, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Попова, д.17)

о взыскании 1 181 775 руб. 40 коп.,

при участии представителей:

истца – не явился, извещен,

ответчика – ФИО2 по доверенности от 05.07.2021,

установил следующее:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Архангельскгражданреконструкция» (далее – ответчик) о взыскании 1 181 775 руб. 40 коп., в том числе: 1 141 000 руб. задолженности по договору от 08.07.2021 №169 на оказание услуг спецтехникой с экипажем и договору от 01.08.2021 №181 поставки, 40 775 руб. 40 коп. неустойки, начисленной на основании указанных договоров. Истец просит возместить судебные издержки в размере 4000 руб.

Стороны надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, и на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие истца (его представителя).

В судебном заседании 02.06.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв до 11 час. 00 мин. 09.06.2022.

11.05.2022 от ответчика поступили возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми, ответчик, ссылаясь на положения пункта 2.2 договора поставки от 01.08.2021 №181, считает необходимым исчислять срок для оплаты поставленного истцом товара в течение 15 календарных дней с момента передачи истцом ответчику всего ассортимента и количества товара, предусмотренного заявкой. Поскольку истец поставил по заявке не весь объем товара, то и обязанность ответчика по уплате товара не возникла. В связи с чем, ответчик считает необоснованным начисление соответствующей неустойки. Также ответчик считает неверно определенным истцом период начисления неустойки по договору от 08.07.2021 №169 на оказание услуг спецтехникой с экипажем, поскольку истец не учитывает положения пункта 4.2 и 4.3 договора, согласно которым у ответчика имеется еще 10 рабочих дней на принятие оказанных услуг. По мнению ответчика, начальную дату начисления неустойки следует исчислять с учетом положений пункта 2.4 договора и положений пунктов 4.2 и 4.3 договора, а также положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

30.05.2022 от истца поступила письменная позиции по делу с учетом возражений ответчика, согласно которой истец на иске настаивает, считает взыскание долга и начисление неустойки обоснованным и законным, представил в материалы дела переписку с ответчиком относительно поставки товара.

Представитель ответчика в заседании суда поддержала изложенные в отзыве доводы, иск не признает, представила для приобщения в материалы дела заявки от 05.08.2021 и 22.08.2021 с доказательствами их направления истцу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующие фактические обстоятельства по делу.

08.07.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №169 на оказание услуг спецтехникой с экипажем (далее – договор оказания услуг), в соответствии с положениями пункта 1.12 которого исполнитель по заданию заказчика обязуется собственными силами оказывать заказчику услуги спецтехникой с экипажем, отвечающей требованиям, предъявляемым к ней, в соответствии с конструктивным назначением механизмов, за плату, в соответствии с условиями настоящего договора. Услуги по договору включают в себя предоставление самой спецтехники, в также услуги по управлению данной спецтехникой. Управление спецтехникой осуществляют водители (машинисты) исполнителя.

В соответствии с положениями пункта 2.4 договора оказания услуг оплата за фактически оказанные услуги по договору производится заказчиком на основании акта оказания услуг в течение 10 (десяти) банковских дней со дня подписания акта оказанных услуг при условии выставления счета исполнителем.

В пунктах 4.2 и 4.3 договора оказания услуг стороны согласовали, что при наличии разногласий при подписании сторонами акта оказанных услуг заказчик направляет в адрес исполнителя мотивированное возражение в письменном виде не позднее 10 рабочих дней после получения акта от исполнителя. При отсутствии возражений по качеству, объему и срокам оказанных услуг заказчик принимает результаты оказания услуг в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента предоставления исполнителем документов, указанных в пункте 2.5 договора оказания услуг, а именно, счет – фактуру и акт оказанных услуг на основании подписанных заказчиком путевых листов.

В соответствии с положениями пункта 4.4 договора оказания услуг, услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта оказания услуг.

01.08.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №181 (далее – договор поставки), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется на основании Спецификаций, являющихся неотъемлемой частью договора поставки, и согласованных сторонами заявок передать, а покупатель принять и оплатить ТМЦ (товарно-материальные ценности), в том числе, оборудование (далее – товар), в ассортименте и по цене, согласно условиям Спецификации к договору и в количестве, согласованном сторонами в заявке к договору.

Согласно положениями пункта 2.1 договора цены на товар устанавливаются поставщиком в рублях Российской Федерации и фиксируются в Спецификациях к договору. Цена договора определяется совокупностью всей стоимости товара, поставленного рамках действиях договора поставки.

Оплата стоимости принятого товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании оригиналов подписанных товарных накладных по форме ТОРГ 12 (или УПД), выставленных поставщиком счетов на оплату в срок не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента передачи покупателю сего ассортимента и количества товара, предусмотренного заявкой.

В пункте 3.3 договора поставки сторонами согласовано, что приемка покупателем товара по количеству производится на своем складе (объект строительства) в срок, не превышающий 3 (трех) календарных дней с даты поставки. Покупатель при передаче товара поставщиком проверяет целостность упаковки и маркировки товара. После проведения приемки товара по количеству покупатель подписывает товарные накладные на товар.

При этом в пункте 4.5 договора поставки сторонами предусмотрено, среди прочего, что в случае, если при приемке товара по количеству (пункт 3.3 договора поставки) покупателем будет установлена недостача товара, покупатель обязан незамедлительно известить об этом поставщика, а последний обязуется за свой счет допоставить товар в срок не более, чем 10 (десять) календарных дней с даты получения от покупателя требования о допоставке товара.

Во исполнение взятых на себя по договору оказания услуг обязательств исполнитель в период с октября по декабрь 2021 года оказал заказчику услуги по предоставлению спецтехники с экипажем, в связи с чем, направил заказчику:

- акт оказания услуг от 08.10.2021 и счет на оплату к нему №137 на сумму 636 000 руб.,

- акт оказания услуг от 06.12.2021 и счет на оплату к нему №167 на сумму 688 000 руб.,

- акт оказания услуг от 30.12.2021 и счет на оплату к нему №177 на сумму 100 000 руб.

Акт и счет №137 от 08.10.2021 на сумму 636 000 руб. ответчиком оплачен в части, а именно 100 000 руб. оплачено платежным поручением от 17.12.2021 №2828 и 300 000 руб. оплачено ответчиком платежным поручением от 28.01.2022 №138. В остальной части акт и счет №137 от 08.10.2021, акт и счет №167 от 06.12.2021, акт и счет №177 от 30.12.2021 не оплачены.

Ввиду наличия у ответчика задолженности по договору оказания услуг в общей сумме 1 024 000 руб. истец исполнитель обратился к заказчику с досудебной претензией от 17.12.2021.

Претензия заказчиком была проигнорирована, задолженность по договору оказания услуг спецтехники с экипажем не погашена заказчиком, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании суммы долга и неустойки по договору оказания услуг спецтехники с экипажем.

Во исполнение взятых на себя обязательств по договору поставки поставщик в октябре 2021 года поставил покупателю товар – песок мелкий в объеме 270 куб. м., песок средний объемом 50 куб. м., песчано-гравийная смесь объемом 90 куб.м., в связи с чем, поставщиком в адрес покупателя выставлен счет от 08.10.2021 №138 на сумму 217 000 руб.

Факт передачи поставщиком покупателю товара 08.10.2021 подтверждается подписанной в отсутствие замечаний и претензий сторонами договора товарной накладной от 08.10.2021 №138 на сумму 217 000 руб.

Покупателем товар оплачен частично на сумму 100 000 руб. платежным поручением от 29.12.2021 №3050.

В связи с наличием у покупателя задолженности по оплате товара поставщик 17.12.2021 обратился к покупателю с претензией с просьбой оплатить задолженность.

Ввиду того, что требования претензии не были исполнены ответчиком в полном объеме, истец обратился в суд с иском о взыскании долга и неустойки по договору поставки.

Оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодексам Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 381 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт оказания исполнителем заказчику услуг по договору от 08.07.2021 №169 предоставления спецтехники с экипажем подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг от 08.10.2021 и от 06.12.2021, подписанных со стороны заказчика в отсутствие замечаний и претензий по количеству и качеству оказанных услуг, а также актом от 30.12.2021, направленным в адрес заказчика 26.01.2022 и полученным последним 03.02.2022.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 2.4 договора, ответчик должен был оплатить счет от 08.10.2021 №137 на сумму 636 000 руб. в срок до 22.10.2021, фактически ответчиком счет оплачен в части 400 000 руб. (платежные поручения от 17.12.2021 №2828 на сумму 100 000 руб. и от 28.01.2022 №138 на сумму 300 000 руб.), задолженность имеется в размере 236 000 руб.

Счет от 06.12.2021 №167 на сумму 688 000 руб. должен быть оплачен в срок до 20.12.2021, фактически не оплачен, долг составляет 688 000 руб.

Счет от 30.12.2021 №177 на сумму 100 000 руб. также не оплачен ответчиком.

Вопреки доводам ответчика в материалы дела не представлено письменных доказательств обращения ответчика к истцу с замечаниями относительно качества и количества оказанных по перечисленным актам от 08.10.2021, 06.12.2021, 30.12.2021 услуг.

Сторонами спора в договоре оказания услуг (пункт 2.4) согласовано, что оплата заказчиком услуг производится в течение 10 банковских дней с момента подписания акта оказания услуг.

Акты оказания услуг ответчиком подписаны (за исключением акта от 30.12.2021), оплата произведена не в полном объеме, имеется задолженность в размере 1 024 000 руб. (236 000 руб. + 688 000 руб. +100 000 руб.).

Само по себе неподписание заказчиком акта выполненных услуг от 30.12.2021 не является основанием для признания услуг неоказанными, поскольку в данном случае оказание услуг подтверждено и иными документами, имеющимися в деле, а именно копиями путевых листов строительной машины от 01.12.2021, 02.12.2021, 04.12.2021, 06.12.2021, 13.12.2021, 15.12.2021, 17.12.2021.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик собственный контррасчет суммы долга либо доказательств уплаты долга в заявленном размере в суд не представил.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору оказания услуг в размере 1 024 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Факт исполнения поставщиком своих обязанностей по договору поставки от 01.08.2021 №181 подтверждается товарной накладной от 08.10.2021 №138 и счетом на оплату от 08.10.2021 №138 на сумму 217 000 руб.

Товарная накладная от 08.10.2021 №138 подписана со стороны покупателя в отсутствие замечаний и претензий по количеству и качеству товаров.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 2.2 договора поставки, ответчик должен был оплатить счет от 08.10.2021 №138 на сумму 217 000 руб. в срок до 29.10.2021. Счет ответчиком оплачен частично на сумму 100 000 руб. платежным поручением от 29.12.2021 №3050, задолженность имеется в размере 117 000 руб.

Суд оценил доводы ответчика, находит их ошибочными ввиду следующего.

Положения договора пункта 2.2 договора поставки сформулированы таким образом, что покупатель платит денежных средства за принятый товар, при этом согласно пункту 3.3 договора товар по количеству принимается покупателем в течение 3 календарных дней, по итогам принятия покупатель подписывает товарную накладную на товар. Согласно пункту 4.5 договора у покупателя иметься возможность в случае обнаружения, том числе, недостачи товара по количеству, незамедлительно обратиться к поставщику с просьбой о допоставке товара, которую поставщик обязан исполнить за свой счет в течение 10 календарных дней с момента получения от покупателя требования.

В материалы дела покупателем не представлено требований к поставщику о допоставке товара по товарной накладной от 08.10.2021 №138, не представлено доказательств, подтверждающих выявление покупателем факта недопоставки товара по указанной товарной накладной и обращение с поставщику с требованием.

Сторонами спора в договоре поставки (пункт 2.2) согласовано, что оплата заказчиком услуг производится в течение 15 рабочих дней с момента передачи товара покупателю.

Факт передачи товара покупателю 08.10.2021 подтверждается подписанной поставщиком и покупателем товарной накладной от 08.10.2021 №138, доказательств иного в материалы дела не представлено.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик собственный контррасчет суммы долга либо доказательств уплаты долга в заявленном размере в суд не представил.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору поставки в размере 117 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Своевременная и в полном объеме оплата сторонами потребленных услуги и принятых товаров соответствует общим принципам гражданского законодательства, иное толкование противоречит самому возмездному характеру гражданских правоотношений в сфере оказания услуги и поставки товаров.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по обоим договорам в общем размере 1 141 000 руб.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

В соответствии с разъяснениями пункта 60 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление №7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В случае нарушения заказчиком условий договора от 08.07.2021 №169 предоставления услуг спецтехники с экипажем относительно своевременной оплаты оказанных исполнителем услуг стороны в пункте 5.3 договора предусмотрели ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы долга.

Согласно пункту 5.8 договора поставки от 01.08.2021 №181 в случае нарушения покупателем условий договора относительно оплаты принятого товара поставщик имеет право произвести начисление неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки уплаты, но не более 10% от суммы долга.

Истцом представлен расчет неустойки по договору от 08.07.2021 №169 предоставления услуг спецтехники с экипажем на сумму 26 162 руб. 40 коп. (в размере 15 016 руб. 80 коп. по акту и счету от 08.10.2021 №137 за период с 11.11.2021 по 14.02.2022 (с учетом частичных оплат) и в размере 11 145 руб. 60 коп. по акту и счету от 06.12.2021 №167 за период с 23.12.2021 по 14.02.2022.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, выполненным в соответствии с условиями пункта 5.3 договора.

Истцом представлен расчет неустойки по договору поставки от 01.08.2021 №181 на сумму 14 613 руб. 00 коп., начисленной за период с 18.11.2021 по 14.02.2022 (с учетом частичной оплаты).

Довод ответчика о необходимости применения к расчетам неустойки при оценке гражданских правоотношений сторон положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» является верным, однако, в данном конкретном случае, не подлежащим судом применению, поскольку неустойка, взыскиваемая в рамках данного конкретного дела, истцом рассчитана по 14.02.2022, т.е. не охватывает период, на который Правительством Российской Федерации введен мораторий.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, выполненным в соответствии с условиями пункта 5.8 договора.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Исковые требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в общем размере 40 775 руб. 40 коп. (15 016 руб. 80 коп. + 11 145 руб. 60 коп. + 14 613 руб. 00 коп.).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 1 818 775 руб. 40 коп., в том числе: 1 141 000 руб. долга и 40 775 руб. 40 коп. неустойки.

Истец также просит суд возместить судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

Поскольку исковые требования о взыскании долга и неустойки удовлетворены в полном объеме, судебные издержки непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и документально подтверждены (договор оказания юридических услуг от 21.02.2022 с ИП ФИО3, акт сдачи-приемки оказанных услуг от 01.03.2022, счет на оплату от 01.03.2022 №2, платежное поручение о перечислении исполнителю денежных средств от 02.03.2022 №32 на сумму 4000 руб.), они являются обоснованными и на основании статей 106, 110 АПК РФ, с учетом разъяснений пунктов 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 24 818 руб. согласно платежному поручению от 25.02.2022 №24.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ бремя возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины возлагается на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Архангельскгражданреконструкция» (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304290808900077) 1 181 775 руб. 40 коп., в том числе: 1 141 000 руб. долга и 40 775 руб. 40 коп. неустойки, а также 24 818 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 4000 руб. в возмещение судебных издержек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


Н.А. Кузьмина