Резолютивная часть решения от 10 февраля 2020 г. по делу № А40-174125/2017

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-174125/17-86-241
10 февраля 2020 года
г. Москва
Ф



Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 10 февраля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Амбадыковой Г.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника ФИО3,

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2019 ФИО3 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2. Данные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №56 от 30.03.2019.

В Арбитражный суд города Москвы в электронном виде 03.12.2019 поступило заявление финансового управляющего ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 02.09.2019 об исключении из конкурсной массы имущества должника.

В настоящем судебном заседании указанное ходатайство подлежало рассмотрению по существу.

Должник, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ), своего представителя в суд не направил, возражения против рассмотрения дела по существу не представил. Дело слушалось в его отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Финансовый управляющий поддержал заявление в полном объеме.

Представитель ПАО Сбербанк поддержал заявление финансового управляющего.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 311 АПК РФ, и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, к которым, в частности, относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2019 из конкурсной массы гражданина-должника ФИО3 исключена квартира с кадастровым номером 77:01:0001099:2595, общей площадью 36,7 кв.м., расположенная по адресу: <...>.

При этом судом было установлено, что должнику принадлежат следующие объекты недвижимого имущества:

-Квартира общей площадью 240,5 кв.м., кадастровый номер 77:01:0006005:2380, расположенная по адресу: г. Москва, район Якиманка, ул. Шаболовка, дом 10, корп. 1, кв. 94;

-Квартира общей площадью 55,8 кв.м., кадастровый номер 77:01:0003016:2057, расположенная по адресу: г. Москва, район Басманный, ул. Ладожская, дом 2/37, кв. 55;

-Квартира общей площадью 36,7 кв.м., кадастровый номер 77:01:0001099:2595, расположенная по адресу: г. Москва, район Тверской, ул. Садовая-Триумфальная, дом 18-20, кв. 15.

Как указывает финансовый управляющий в обоснование заявление финансового управляющего ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 02.09.2019, после принятия определения Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2019 (резолютивная часть объявлена 29.08.2019) по делу № А40-174125/17-86-241 Ф финансовому управляющему стало известно о наличии в производстве Замоскворецкого районного суда гражданского дела № 02-5389/2019, при ознакомлении с материалами указанного дела 03.09.2019 финансовому управляющему стало известно о том, что 28.08.2008 должник заключил брак с ФИО4 И.Л.И. на территории США, штат Невада, Лас Вегас № записи о регистрации брака 20080828000650930.

Решением Замоскворецкого районного суда по гражданскому делу № 02-5389/2018 от 19.12.2018 произведен раздел совместно нажитого между ФИО4 И.Л.И. и ФИО3 имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <...>, за ФИО4 И.Л.И. и ФИО3 признано право собственности по 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.

Как указывает финансовый управляющий, указанные обстоятельства не были ему известны, в целях исполнения обязанностей, возложенных на финансового управляющего в деле о банкротстве, были направлены запросы в адрес должника, государственных органов о наличии отсутствии брака, движимого и недвижимого имущества, за период проведения процедуры банкротства в отношении должника ни от ФИО3, ни из органов, осуществляющих государственную регистрацию записей актов гражданского состояния, органов федеральной миграционной службы и судов общей юрисдикции, информация о наличии зарегистрированного брака между ФИО3 и ФИО4 И.Л.И., равно как и информация о наличии спора о разделе совместно нажитого имущества в адрес финансового управляющего должника не поступала.

Вместе с тем, при рассмотрении заявления об исключении из конкурсной массы должника имущества - квартиры с кадастровым номером 77:01:0001099:2595, общей площадью 36,7 кв.м, расположенную по адресу: <...>, и вынесении определения Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2019, судом было установлено наличие только трех жилых помещений у должника и отсутствие сведений о семейном положении должника, что послужило основанием для исключения жилого помещения наименьшей площади.

Единственным критерием, который должен применяться судом для отнесения заявленных обстоятельств к вновь открывшимся (ч. 2 ст. 311 АПК РФ) является критерий существенности (п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 г. № 52): обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (п. 5 Постановление Пленума ВАС РФ № 52).

В соответствии с ч. 1 ст. 310 АПК РФ вступившее в законную силу определение суда, принятое арбитражным судом первой инстанции, пересматривается по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим это определение суда.

Изучив приведенные в заявлении доводы, материалы дела, суд полагает необходимым заявление финансового управляющего ФИО2 удовлетворить, определение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2019 по делу № А40-174125/17-86-241 Ф отменить.

Согласно ст. 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Суд, исследовав материалы дела, считает невозможным рассмотрение заявления финансового управляющего об исключении имущества из конкурсной массы в настоящем судебном заседании, в связи с чем считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению заявления на иную дату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 13, 16, 64-66, 71, 75, 223, 309, 310, 311 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление финансового управляющего ФИО2 удовлетворить.

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2019 по делу № А40-174125/17-86-241 Ф.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего об исключении имущества из конкурсной массы на 26.03.2020 в 15 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, <...>, зал № 4014.

Лицам, участвующим в деле – представить своевременно в материалы дела мотивированный отзыв на заявление, явка в судебное заседание.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок с даты изготовления в полном объеме.

Судья

Г.А. Амбадыкова