Решение от 9 апреля 2019 г. по делу № А67-14848/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-14848/2018

03.04.2019 изготовлена резолютивная часть решения

10.04.2019 изготовлен полный текст решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.А. Селивановой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремкранпарк" ИНН <***> ОГРН <***>

к акционерному обществу "Сибмост" ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 78 032,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2015 по 20.03.2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ремкранпарк» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Сибмост» о взыскании 50 000 руб. процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 07.10.2015 по 25.10.2016.

Определением Арбитражного суда Томской области от 06.02.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением (резолютивная часть) от 03.04.2019 суд принял заявление истца об уточнении исковых требований в редакции, в соответствии с которой истец просит взыскать с ответчика 78 032,02 руб. процентов за период с 26.12.2015 по 20.03.2019.

Решением от 03.04.2019 (резолютивная часть) с акционерного общества "Сибмост" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремкранпарк" взыскано 78 032 руб. 02 коп. процентов, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 80 032 руб. 02 коп.; также с акционерного общества "Сибмост" в доход федерального бюджета взыскано 1 121 руб. государственной пошлины.

После изготовления резолютивной части решения от 03.04.2019 ответчик представил заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Ремкранпарк» и АО «Сибмост» заключен договор от 20.04.2015 №27-РК/15 на техническое обслуживание ограничителей, регистраторов, указателей и систем управления подъемных сооружений заказчика (далее – Договор, л.д.12).

В соответствии с пунктом 1.3. договора, заказчик обязуется оплачивать указанные в пункте 1.1 услуги в порядке, установленном разделом 4 договора.

В силу пункта 3.2 при завершении работ исполнитель предоставляет заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг.

Истцом обязательства по договору от 20.04.2015 исполнены надлежащим образом, что подтверждается актом №133 от 21.09.2015, подписанным обеими сторонами, на сумму 286 280 руб. (л.д.13).

Наличие задолженности также подтверждается вступившим в силу решением Арбитражного суда Томской области от 09.11.2018 по делу № А67-9827/2018.

Претензия ООО «Ремкранпарк» от 03.08.2018 (л.д.14) оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ссылка ответчика на пропуск срока исковой давности судом отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании процентов продолжает течь.

Таким образом, начав течь одномоментно, срок исковой давности по основному требованию приостанавливается на время судебного разбирательства, а срок исковой давности по дополнительным требованиям, не заявленным в иске, продолжает течь самостоятельно. Препятствий для заявления суммы требований о взыскании процентов одновременно с требованием о взыскании неосновательного обогащения судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 №11778/08, срок исковой давности по дополнительному требованию должен исчисляться по общим правилам их исчисления, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Доказательств оплаты задолженности в заявленный истцом период АО «Сибмост» не представило.

Поскольку истец обратился в арбитражный суд с иском 26.12.2018, суд считает, что трехлетний срок исковой давности по требованиям истца о взыскании процентов, начисленных на сумму задолженности, не истек в части процентов за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании соответствующей суммы процентов, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом требования о взыскании процентов за период 26.12.2015 по 26.12.2018 заявлены обоснованно.

Правовые выводы суда поддерживаются судебной практикой: Определение Верховного суда Российской Федерации № 308-ЭС18-21437 по делу №А53-34943/2017 от 19.03.2019.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 78 032,02 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится ответчика.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Сибмост" ИНН <***> ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремкранпарк" ИНН <***> ОГРН <***> 78 032 руб. 02 коп. процентов, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 80 032 руб. 02 коп.

Взыскать с акционерного общества "Сибмост" ИНН <***> ОГРН <***> в доход федерального бюджета 1 121 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья М.А. Селиванова