Решение от 11 сентября 2023 г. по делу № А40-74798/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

11 сентября 2023 года Дело № А40-74798/23-144-563

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н. при ведении протокола секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ИНТЕРЛАЙН» к ответчику: ООО «ДИАМЕТР БИЗНЕСА»

о взыскании задолженности в размере 36 095 408,59 рублей, процентов за пользование

чужими денежными средствами в размере 11 378 655,36 рублей с участием:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 30.08.2023, диплом) от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

ООО «ИНТЕРЛАЙН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ДИАМЕТР БИЗНЕСА» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 36 095 408,59 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 378 655,36 руб.

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил; возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

Суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью Ответчика.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих

своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательств, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления и материалов дела, между ООО «ИНТЕРЛАЙН» и АО «Абигейл» был заключен Договор от 18.12.2013 № ИЛ/МАТ1812-2013, в ходе исполнения которого за АО «Абигейл» образовалась задолженность.

17.07.2017 между ООО «ИНТЕРЛАЙН» (Цедент) и ООО «ДИАМЕТР БИЗНЕСА» (Цессионарий) был заключен Договор уступки права требования № ИЛ-ДБ- А2017 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, Цедент передает, а Цессионарий принимает частичное право требования Цедента на сумму 310 445 408,59 руб. к АО «Абигейл» (Должник), вытекающее из Договора от 18.12.2013 № ИЛ/МАТ-1812-2013, заключенного между Цедентом и Должником.

В соответствии с п. 2.1. Договора, Цессионарий обязуется уплатить Цеденту за уступку права денежного требования к Должнику сумму денежных средств в размере 310 445 408,59 руб.

Однако, ООО «ДИАМЕТР БИЗНЕСА» оплату по договору не произвело.

01.08.2017 между ООО «ИНТЕРЛАЙН» и ООО «Стройконтакт-1» был заключен Договор уступки права требования от 01.08.2017 № ИЛ-СК1-ДБ2017, согласно которому ООО «ИНТЕРЛАЙН» уступило ООО «Стройконтакт-1» частичное право требования к ООО «ДИАМЕТР БИЗНЕСА» на сумму 274 350 000 руб., вытекающее из Договора уступки права требования от 17.07.2017 № ИЛ-ДБ-А2017.

Таким образом, на дату обращения Истца в суд задолженность ООО «ДИАМЕТР БИЗНЕСА» перед ООО «ИНТЕРЛАЙН» по Договору уступки права требования от 17.07.2017 № ИЛ-ДБ-А2017 составила 36 095 408,59 руб.

31.10.2022 между ООО «ИНТЕРЛАЙН» и ООО «ДИАМЕТР БИЗНЕСА» был подписан Акт сверки расчетов по Договору, в котором Ответчик подтвердил наличие задолженности перед Истцом в указанном размере.

17.11.2022 Истец направил в адрес Ответчика претензию об оплате долга, оставленную последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя требования ООО «ИНТЕРЛАЙН», суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Поскольку ООО «ДИАМЕТР БИЗНЕСА» приняло права требования к Должнику, следовательно, у него в силу закона и договора цессии возникли обязательства по оплате цены Договора уступки права требования от 17.07.2017 № ИЛ- ДБ-А2017.

Цена и порядок расчетов за уступаемые права требования были определены сторонами в договоре цессии.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о наличии у ООО «ДИАМЕТР БИЗНЕСА» задолженности перед ООО «ИНТЕРЛАЙН» в заявленном размере, в связи с чем требования Истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Также Истец заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 16.02.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному Истцом расчету подлежащих взысканию денежных сумм с Ответчика, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 11 378 655,36 руб.

Проверив представленный Истцом расчет процентов, суд признает его произведенным в соответствии с требованиями законодательства, математически верным, а требование о взыскании процентов обоснованным, поскольку факт просрочки оплаты установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Принимая во внимание, что возражений против требований не заявлено, доказательств в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлено, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ДИАМЕТР БИЗНЕСА» в пользу ООО «ИНТЕРЛАЙН» задолженность в размере 36 095 408,59 руб. (тридцать шесть миллионов девяносто пять тысяч четыреста восемь рублей пятьдесят девять копеек), а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 378 655,36 руб. (одиннадцать миллионов триста семьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят пять рублей тридцать шесть копеек).

Взыскать с ООО «ДИАМЕТР БИЗНЕСА» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб. (две тысячи рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.Н. Папелишвили Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 4:09:00

Кому выдана Папелишвили Гиви Нодарович