Решение от 18 апреля 2021 г. по делу № А45-37258/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-37258/2020
г. Новосибирск
19 апреля 2021 года
Решение в виде резолютивной части принято 3 марта 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошуля Л.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (ул. Большая Бронная, д. 6а, стр. 1, г. Москва, Московская обл., 123104, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РБК-ТВ Новосибирск» (Красный <...>, г. Новосибирск, Новосибирская обл., 630099, ОГРН <***>)

о взыскании 111 050 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (далее - РАО, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РБК-ТВ Новосибирск» (далее - ООО «РБК-ТВ Новосибирск», ответчик) о взыскании 50 000 рублей авторского вознаграждения, 11 050 рублей пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения, 50 000 рублей неустойки за неисполнение обязательства по предоставлению отчетной документации с последующим начислением неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа с 07.12.2020 по день фактического исполнения обязательства, 4 332 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Требования истца обоснованы статьями 12, 15, 309, 310, 1242, 1243, 1244, 1250, 1252, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по лицензионному договору № 02/1054/0609/ТВ от 06.10.2016.

Ответчик отзывом на исковое заявление пояснил суду, что причиной неисполнения обязательств перед истцом является катастрофическое финансовое состояние компании, возникшее в результате резкого падения доходов в связи с развитием пандемии COVID-19, потерей в результате стагнирования рынка в условиях пандемии не менее 40% ранее получаемых доходов.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, истец является аккредитованной организацией в сфере коллективного управления авторскими и смежными правами и на основании пункта 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе предъявлять требования в суд от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации организация, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

15.08.2008 в соответствии с приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области культурного наследия №16 от 15.08.2008 и свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе №РОК-01/08 от 24.12.2008 РАО получило государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции. Данная аккредитация действовала на момент заключения лицензионного договора с ответчиком (свидетельство №РОК-01/08 от 24.12.2008).

15.08.2013 РАО получена новая аккредитация в данной сфере управления исключительными правами (свидетельство о государственной аккредитации №МК-01/13 от 23.08.2013 получено на основании приказа №1164 от 15.08.2013).

Таким образом, РАО осуществляет свою деятельность в интересах неограниченного круга лиц, включающих всех правообладателей соответствующей сферы. В репертуар РАО входят все обнародованные музыкальные произведения (с текстом и без текста) и отрывки музыкально- драматических произведений.

Аккредитованная организация (статья 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации.

Истец обратился в арбитражный суд на основании пункта 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, РАО, будучи аккредитованной организацией, вправе самостоятельно обратиться в суд за защитой нарушенных исключительных прав авторов, подтвердив наличие у него такого права свидетельством о государственной аккредитации.

Как видно из материалов дела, общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (Общество) и ООО «РБК-ТВ Новосибирск» (Пользователь) заключили лицензионный договор № 02/1054/0609/ТВ от 06.10.2016, на основании которого общество (истец) предоставляет пользователю (ответчику) на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования произведений, входящих в репертуар общества, путем их сообщения в эфир, то есть сообщения для всеобщего сведения по телевидению, а также путем ретрансляции на территории, указанной в настоящем договоре, музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных аудиовизуальных произведениях.

Срок действия договора по 31.12.2016 включительно.

В соответствии с пунктом 8.2 договора срок действия договора автоматически продлевается на каждый последующий календарный год до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее чем за 30 календарных дней до дня окончания очередного календарного года.

Такое уведомление ответчиком в РАО направлено не было, следовательно, договор является действующим.

Согласно пункту 3.1 договора ответчик обязался за предоставление права использования обнародованных произведений в течение года выплачивать истцу авторское вознаграждение ежеквартально в размере 2% от суммы доходов, но не менее 10 000 рублей за каждый отчетный период (календарный квартал).

Ответчиком не исполнены обязательства по выплате авторского вознаграждения за период с 3 квартала 2019 года по 3 квартал 2020 года в размере 50 000 рублей

В соответствии с пунктом 2.2 договора определенную в пункте 2.1 договора сумму авторского вознаграждения пользователь обязуется перечислять на расчетный счет общества не позднее 10 календарных дней после окончания каждого месяца.

Пользователь обязуется перечислять авторское вознаграждение на расчет счет общества не позднее 30 календарных дней по окончании каждого отчетного периода (пункт 3.5 договора).

Согласно пункту 3.6. договора за нарушение сроков исполнения обязательств по договору – перечисления сумм авторского вознаграждения, пользователь по требованию общества обязуется выплатить неустойку в размере 0,1% от размера неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки, что не освобождает ответчика от выполнения обязательств по договору в полном объеме.

Расчет неустойки составлен истцом в соответствии с лицензионным договором №02/1054/0609/ТВ от 06.10.2016, проверен арбитражным судом и является арифметически правильным. В соответствии с лицензионным договором сумма неустойки за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения составляет 11 050 рублей.

В соответствии с пунктом 4.1. лицензионного договора пользователь обязуется в срок не позднее 30 календарных дней после окончания каждого отчетного периода предоставлять обществу отчет об использовании пользователей произведений, входящих в репертуар общества. За нарушение сроков предоставления отчета пользователь по требованию общества обязуется выплатить неустойку в размере 200 рублей за каждый день просрочки, что не освобождает ответчика от выполнения обязательств по договору в полном объеме (пункт 4.4. договора).

Размер неустойки за непредставление отчётной документации составляет 221 000 рублей.

В порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом самостоятельно уменьшен размер неустойки за непредставление отчетной документации до 50 000 рублей.

06.11.2020 РАО направило ответчику претензию о погашении задолженности о выплате авторского вознаграждения и уплате неустойки.

Поскольку ответчик не удовлетворил претензионные требования истца, последний обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Размер неустойки, заявленный истцом, суд признает соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Истцом самостоятельно произведено уменьшение неустойки.

В силу пункта 2 статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Между тем таких доказательств обществом в материалы дела представлено не было.

Ответчик не представил суду доказательств исполнения обязательств по лицензионному договору №02/1054/0609/ТВ от 06.10.2016, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РБК-ТВ Новосибирск» в пользу общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» 50 000 рублей авторского вознаграждения, 11 050 рублей пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения, 50 000 рублей неустойки за неисполнение обязательства по предоставлению отчетной документации с последующим начислением неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа с 07.12.2020 по день фактического исполнения обязательства, 4 332 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам (г. Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.Н. Хорошуля