Решение от 14 июня 2019 г. по делу № А33-7979/2019

1488/2019-158165(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

14 июня 2019 года Дело № А33-7979/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.06.2019. В полном объёме решение изготовлено 14.06.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска о признании общества с ограниченной ответственностью «СТ-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы: ФИО1, представителя по доверенности № 44 от 01.08.2018, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

ИФНС России по Центральному району г. Красноярска (далее – кредитор) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общество с ограниченной ответственностью "СТ-Сервис" (далее – должник) банкротом и применении по отношению к должнику упрощенную процедуру банкротства с применением к нему положения о банкротстве отсутствующего должника. Заявитель просит суд включить заложенность по обязательным платежам в бюджетную систему РФ в размере 1 277 634,12 руб., в том числе налог 929 321,79 руб., пени 346 849,73 руб., штраф 1 552,60 руб.; обратиться в адрес саморегулируемой организации – Ассоциации «Саморегулируемая организации арбитражных управляющих «Южный Урал» с запросом о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.03.2019 заявление оставлено без движения 22.04.2019, заявителю предложено представить доказательства, подтверждающие направление заявления в адрес должника. 16.04.2019 в Арбитражный суд Красноярского края поступили дополнительные документы, послужившие основанием для устранения оснований оставления без движения.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.04.2019 заявление ИФНС России по Центральному району г. Красноярска принято к производству, возбуждено производство по делу.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявление в полном объеме.

В материалы дела от Ассоциации «Саморегулируемая организации арбитражных управляющих «Южный Урал» поступила кандидатура арбитражного управляющего и соответствие ее законодательству для утверждения в деле о банкротстве № А33-7979/2019.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав представителя уполномоченного органа, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Общество с ограниченной ответственностью «СТ-Сервис» (далее ООО «СТ-Сервис») зарегистрировано МИФНС № 23 по Красноярскому краю 30.12.2013 за основным государственным регистрационным номером <***>. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.06.2019 основным видом деятельности является торговля оптовая транспортными средствами, кроме автомобилей, мотоциклов и велосипедов.

Как следует из заявления уполномоченного органа, просроченная свыше трех месяцев задолженность ООО «СТ-Сервис» по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, срок исполнения которых наступил на дату обращения в арбитражный суд, составляет 1 277 634,12 руб., в том числе: налог – 929 231,79 руб., пени – 346 849,73 руб., штраф – 1 552,60 руб.

В качестве доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, соблюдение сроков и порядка досудебного взыскания задолженности, предусмотренных действующим законодательством, заявителем представлены первичные документы, указанные в расшифровке задолженности в виде таблицы, подписанной представителем уполномоченного органа ФИО3

Согласно, представленной таблицы задолженность образовалась на основании проведения расчетов налоговых деклараций по:

- НДС за 1 кв. 2015 в размере 23 151,51 руб. основного долга, пени – 8 329,50 руб., штрафа – 0 руб.,

- налогу на прибыль за период 3 кв. 2015 года – 3 кв. 2018 года в размере 905 716,28 руб. основного долга, пени – 274 913,89 руб., штрафа –1 552,60 руб.,

- земельному налогу за период 3 кв. 2015 года – 3.кв. 2018 года в размере 0 руб. основного долга, пени – 63 606,34 руб., штрафа –0 руб.

Кроме того, уполномоченный орган пояснил, что в связи с проведенной в отношении должника камеральной проверкой вынесен акт № 2.10-21/3020 от 22.05.2017 в соответствии с которым принято решение налогового органа № 2.10-21/1851 от 12.07.2017 о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение в виде штрафа в размере 1 552,60 руб.

В качестве доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, соблюдение сроков и порядка досудебного взыскания задолженности, предусмотренных действующим законодательством, заявителем представлены первичные документы, указанные в расшифровке. Уполномоченным органом в адрес ООО «СТ-Сервис» направлялись требования об уплате налогов (сборов).

В связи с тем, что указанные требования не были исполнены, вынесены решения о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках.

Ввиду неисполнения ООО «СТ-Сервис» решений, вынесенных в порядке ст. 46 НК РФ, были приняты решения об обращении взыскания за счет имущества должника. Также вынесены постановления о взыскании налогов (сборов, пеней) за счет имущества налогоплательщика.

Должник до настоящего времени обязательства по оплате обязательных платежей не исполнил, в связи с чем, Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО «СТ-Сервис» банкротом. Доказательства погашения задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены.

Согласно сведениям об открытых (закрытых) расчетных счетах, у должника отсутствуют открытые расчетные счета, закрыты 25.11.2016, 11.06.2016, 02.10.2018, 11.06.2016.

В отношении расчетного счета № <***> уполномоченный орган пояснил следующее.

Счет № <***> открыт в ПАО «БинБанк» 21.01.2014.

Уполномоченный орган пояснил, что движение денежных средств по данному расчетному счету осуществлялись только в 2014-2015 и носили «транзитный» характер. В 2014 году погашение текущих обязательств (услуги банка, взыскание инкассовых требований по обязательным платежам перед бюджетом, государственная пошлина за регистрацию права собственности) осуществлялось за счет заемных средств от ООО «Транс-М» ИНН2464112325, ООО «СИБЛЕС» ИНН<***>.

Также уполномоченным органом указано, что по расчетному счету отражены операции по приобретению и реализации услуг, оборудования, материалов, поступающие денежные средства «за оказанные услуги»/«поставку оборудования» в тот же день направлялись с изменением суммы платежа от 1,0 т.р. до 10,0 т.р., в адрес ООО «Сиблес» ИНН <***>, ООО «Сиблес Проект» ИНН <***>, ООО СК «Афина» ИНН <***> с назначением платежа «оплата за оборудование», «Оплата за строительные материалы». В 2015 году по расчетному счету отражена операция купли-продажи производственной базы (лесоперерабатывающей) в г. Сосновоборске. Данный объект был реализован в результате банкротства первоначального собственника. ООО «СТ-СЕРВИС» приобрело производственную базу у ООО «Восточно - Сибирский Экспресс» ИНН2460255932, где 100% - учредителем является ФИО4 (отец ФИО5). Через три месяца проведена сделка по отчуждению объектов недвижимости в адрес ООО «Оникс» ИНН <***>, конечным собственником про- изводственной базы стало ООО «Сиблес Проект». Денежные средств от продажи объектов недвижимости были направлены в заем ООО «Сиблес» (60 000,0 т.р.), ООО «Восточно - Сибирский Экспресс» (10 000,0 т.р.), в адрес ООО «ГРАНДСТРОИ» ИНН2466224271 направлено 54 600,0 т.р. в счет оплаты за выполненные работы по договору подряда.

Вышеуказанный расчетный счет закрыт по инициативе банка в одностороннем порядке 02.10.2018. Деятельность ООО «СТ-СЕРВИС» не была сформирована на достижение уставных целей, фактический характер движения денежных средств не направлен на получение прибыли.

Дата последнего представления бухгалтерской отчетности 16.03.2018, налоговой отчетности 30.01.2019 без начислений с нулевыми показателями. Движение денежных средств по расчетному счету ООО «СТ-СЕРВИС» прекратились 10.12.2015. Среднесписочная численность сотрудников за период деятельности составляет 1 человек. Согласно протоколу осмотра от 14.06.2019, ООО «СТ-СЕРВИС» по месту регистрации фактически не находится, деятельность не осуществляет, баннера, рекламные щиты и иная информация отсутствует.

Налоговая инспекция указала, что с момента регистрации юридического лица, налоговая отчетность (НДФЛ, страховые взносы) в отношении работников (сотрудников) организации-должника представляются с «нулевыми» показателями. Налоговая отчетность, представляемая организацией-должником, имеющая налоговую базу и характеризующая осуществляемую деятельность состоит из налоговых деклараций на прибыль и НДС. Налоговые декларации по НДС с 4 кв. 2015 года представляются также с «нулевыми» показателями. С 2015 года в налоговых декларациях по налогу на прибыль,

получение прибыли отражено только от внереализационных доходов. Согласно данным представленного ООО «СТ-СЕРВИС» бухгалтерского баланса за 2017 год валюта баланса составляет 159 007,0 т.р., уменьшение показателя относительно 2016 года составило 16% (190 156,0 т.р.). Внеоборотные активы отсутствуют. Оборотные активы баланса на 34% состоит из запасов в сумме 54 003,0 т.р. (данный показатель не изменяется на протяжении 3 лет), на 52% из дебиторской задолженности в сумме 82 391,0 т.р. снижение задолженности составило 28% (114 028,0 т.р.), на 10% состоит из финансовых вложений в сумме 15 204,0 т.р. Пассив баланса содержит долгосрочные займы в сумме 2 099,0 т.р. (данный показатель не изменяется на протяжении 3 лет), краткосрочные займы составляют 798,0 т.р. увеличение составило 13% (690,0 т.р.), кредиторская задолженность относительно 2016 года увеличилась на 2% и составила 186 317,0 т.р. Отчет о финансовых результатах не отражает получение выручки с 2016 года, доходы за 2017 год сформированы за счет процентов к получению в сумме 594,0 т.р. и прочих доходов в сумме 274,0 т.р. Расходная часть содержит прочие расходы в сумме 36 654,0 т.р., что сформировало убытки в сумме "-" 35 971,0 т.р. Чистые активы организации-должника имеют отрицательное значение "-" 30 099,0 тыс.руб.

По данным, представленным ИФНС по Центральному району г. Красноярска объекты недвижимости в собственности организации-должника не зарегистрированы, сделок за последние три года с объектами недвижимости не осуществлялось (АИС Налог-3, Уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № 00-00-4001/5044/2018-36525 от 24.11.2018). Проведя анализ данных регистрирующих органов (АИС Налог-3, СМЭВ запрос ГИБДД № 18360566 от 15.11.2018), в собственности ООО «СТ-СЕРВИС» движимое имущество не зарегистрировано.

Уполномоченный орган в своем заявлении, а также в судебном заседании ссылается на невозможность оплаты расходов по делу о банкротстве, за счет средств бюджета.

В соответствии со ст. 227 Федерального Закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-Фз «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно ст. 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должникаюридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних 12 месяцев с момента подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаком, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности.

Таким образом, уполномоченный орган, полагая, что к ООО «СТ-Сервис» могут быть применены положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (банкротство отсутствующего должника), обратился в арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании отсутствующего должника банкротом.

Как установлено судом, доказательства опубликования уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением должника путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц не менее чем за пятнадцать календарных дней до даты подачи заявления должника в материалах дела в материалах дела отсутствуют.

К дате настоящего судебного заседания от ООО «Юридическое агентство «Волченков и Партнеры» представлено уведомление-согласие на финансирование процедуры банкротства в сумме 22 000 руб., в том числе:

- 10 000 руб. – вознаграждение арбитражного управляющего; - 10 000 руб. расходы на сообщения в процедуре банкротства, - 2 000 руб. – почтовые расходы.

Оценив представленные доказательства, доводы представителя уполномоченного органа, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета пени и штрафов.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В соответствии со статьей 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Уполномоченным органом в обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок). При этом, в качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в

отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.

Представленным в материалы дела доказательствами, подтверждается соблюдение уполномоченным органом досудебного порядка взыскания и сроков, предусмотренных статями 46-47 и 69-70 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении заявленной задолженности по уплате обязательных платежей, налогов, а также сумм пени и штрафов с должника.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что представленными уполномоченным органом документами подтверждается соблюдение сроков и порядка взыскания задолженности по налогу на прибыль, а также пени и штрафы.

Наличие и размер задолженности в размере 1 277 634,12 руб., в том числе: налог – 929 231,79 руб., пени – 346 849,73 руб., штраф – 1 552,60 руб., подтверждены материалами дела и не оспариваются должником.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что представленными в материалы дела доказательствами, подтверждается наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды на сумму, превышающую 300 тысяч рублей. Доказательства погашения задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены.

Поскольку требования к должнику не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, суд приходит к выводу о наличии условий, установленных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие организации – это юридические лица, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности.

На прекращение должником предпринимательской деятельности или иной деятельности, направленной на извлечение прибыли, указывают следующие обстоятельства.

Согласно материалам дела, учредителями организации-должника являлись:

- с 30.12.2013 по 23.05.2018 единственным учредителем являлся ФИО5, ИНН <***>, доля - 100 % (10,0 т.р.);

- с 24.05.2018 по настоящее время единственным учредителем является ФИО6 ИНН246407541580.

Руководителями организации-должника являлись:

- с 30.12.2013 по 07.05.2018 директором являлся ФИО5, ИНН <***>;

- с 08.05.2018 директором является ФИО6 ИНН246407541580. ФИО6 ИНН246407541580.

В качестве адреса (места нахождения) постоянно действующего исполнительного органа общества указан адрес: 660017, <...>.

В ходе проведенного должностными лицами истца осмотра (17.07.2017, 14.06.2019) адреса государственной регистрации ООО «СТ-Сервис» (660017, <...>), в рамках которого установлено, что по указанному адресу расположено 4-х этажное жилое здание с нежилыми помещениями; вывески, баннеры на фасаде, свидетельствующие о нахождении ООО «СТ-Сервис» отсутствуют. Офисное помещение № 66 в указанном жилом помещении отсутствует. Доказательства того, что по указанному адресу в настоящее время ответчиком осуществляется какая-либо деятельность, в материалы дела не представлены.

Факт того, что в настоящее время ООО «СТ-Сервис» по указанному адресу не находится, Козловым А.Е. не оспорен.

По мнению суда, в совокупности представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт отсутствия постоянно действующего исполнительного органа ООО «СТ-Сервис», по своему юридическому адресу, недостоверности сведений о его юридическом адресе и неисполнения им обязанности по внесению в ЕГРЮЛ сведений о месте нахождения юридического лица.

В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI названного Федерального закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно материалам дела, у должника отсутствуют открытые расчетные счета, закрыты 25.11.2016, 11.06.2016, 02.10.2018, 11.06.2016.

Счет № 0702810020530000028, ранее открытый должником в ПАО «БинБанк» закрыт 02.10.2018. Последнее движение по счету производилось 10.12.2015. Последняя бухгалтерская отчетность предоставлена 16.03.2018, налоговая отчетность – 30.01.2019 без начислений с нулевыми показателями

Какое-либо имущество, зарегистрированные за должником на праве собственности отсутствуют.

Согласно данным представленного ООО «СТ-СЕРВИС» бухгалтерского баланса за 2017 год валюта баланса составляет 159 007,0 т.р., уменьшение показателя относительно 2016 года составило 16% (190 156,0 т.р.). Внеоборотные активы отсутствуют. Оборотные активы баланса на 34% состоит из запасов в сумме 54 003,0 т.р. (данный показатель не изменяется на протяжении 3 лет), на 52% из дебиторской задолженности в сумме 82 391,0 т.р. снижение задолженности составило 28% (114 028,0 т.р.), на 10% состоит из финансовых вложений в сумме 15 204,0 т.р. Пассив баланса содержит долгосрочные займы в сумме 2 099,0 т.р. (данный показатель не изменяется на протяжении 3 лет), краткосрочные займы составляют 798,0 т.р. увеличение составило 13% (690,0 т.р.), кредиторская задолженность относительно 2016 года увеличилась на 2% и составила 186 317,0 т.р. Отчет о финансовых результатах не отражает получение выручки с 2016 года, доходы за 2017 год сформированы за счет процентов к получению в сумме 594,0 т.р. и прочих доходов в сумме 274,0 т.р. Расходная часть содержит прочие расходы в сумме 36 654,0 т.р., что сформировало убытки в сумме "-" 35 971,0 т.р. Чистые активы организации-должника имеют отрицательное значение "-" 30 099,0 тыс.руб.

Вышеуказанные обстоятельства должником не оспорены, доказательства, опровергающие данные обстоятельства в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, по мнению суда, в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, подтверждают факт отсутствия у должника имущества для покрытия судебные расходов в связи с делом о банкротстве, а также отсутствие операций по банковскому счету должника № 0702810020530000028 свыше 12 последних месяцев с момента подачи заявления о признании должника банкротом. Более того, указанный расчетный счет должника закрыт 02.10.2018, иные расчетные счета закрыты

ранее (2016 год). Данные обстоятельства также подтверждают отсутствие предпринимательской или иной деятельности должника.

Кроме того, отсутствуют и доказательства того, что у должника имеются необходимые активы и ресурсы для исполнения обязательств по уплате обязательных платежей с учетом того, что какое-либо недвижимое или движимое имущество за должником не зарегистрировано. Таким образом, в материалах дела не имеется бесспорных доказательств, указывающих на реальное ведение должником в настоящее время какой-либо финансово-хозяйственной деятельности, направленной на извлечение прибыли.

На основании вышесказанного, у ООО «СТ-Сервис» имеются признаки отсутствующего должника, такие как: отсутствие предпринимательской деятельности, отсутствие имущества достаточного для покрытия судебных расходов на процедуру банкротства, в связи с чем, у суда имеются основания для признания должника банкротом, как отсутствующего должника.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.

Подпункт «в» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 года № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» прямо устанавливает, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

К дате настоящего судебного заседания от ООО «Юридическое агентство «Волченков и Партнеры» представлено уведомление-согласие на финансирование процедуры банкротства в сумме 22 000 руб., в том числе:

- 10 000 руб. – вознаграждение арбитражного управляющего; - 10 000 руб. расходы на сообщения в процедуре банкротства, - 2 000 руб. – почтовые расходы.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по погашению указанных расходов в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» указано, что должна быть учтена возможность погашения должником в процедуре банкротства как имеющейся недоимки по обязательным платежам, так и наличие у должника имущества, необходимого для покрытия расходов, связанных с проведением процедур банкротства. Обоснованность решения налогового органа об инициировании процедуры банкротства в суде в отношении отсутствующего должника должна быть доказана представлением доказательств наличия у должника имущества, позволяющего удовлетворить требования кредитора и погасить расходы, связанные с процедурой банкротства, либо доказательств возможности удовлетворения таких требований и погашения расходов за счет имущества

иных лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, либо приобретших имущество должника по недействительным сделкам, возможность оспаривания которых не утрачена.

Согласно пункту 4 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

При этом следует принимать во внимание ограниченные возможности по сбору доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем для его возбуждения по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы такие доказательства подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.

В противном случае обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, не приведет к удовлетворению требования государства, как кредитора в рамках дела о банкротстве. Инициирование и проведение таких процедур приведет к напрасному расходованию государственных средств для того, чтобы установить формальный факт признания безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам.

Статьей 61.9 Закона о банкротстве регламентирован порядок рассмотрения заявлений об оспаривании сделок должника, которые могут быть поданы в арбитражный суд конкурсным управляющим.

В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного управляющего по проведению анализа финансового состояния должника в деле о банкротстве, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Механизм выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства установлен Временными правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855 (далее - Правила).

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что арбитражным управляющим исследуются документы за период не менее двух лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства, в том числе - договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника.

Согласно пункту 8 Правил в ходе анализа сделок должника устанавливается соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника

законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме.

Пунктом 14 Правил предусмотрено, что по результатам проверки арбитражным управляющим составляется заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства включает в себя, в том числе: расчеты и обоснования вывода о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства с указанием сделок должника и действий (бездействия) органов управления должника, проанализированных арбитражным управляющим, а также сделок должника или действий (бездействия) органов управления должника, которые стали причиной или могли стать причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и (или) причинили реальный ущерб должнику в денежной форме, вместе с расчетом такого ущерба (при наличии возможности определить его величину) (пп. "ж"); обоснование невозможности проведения проверки (при отсутствии необходимых документов) (пп. "з").

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, мероприятия по формированию конкурсной массы включают, в том числе принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, в том числе не исключается и судебный порядок формирования конкурсной массы. Законом о банкротстве также предусмотрено оспаривание сделок должника, совершенных в преддверии банкротства (подозрительных сделок).

В связи, с чем суд приходит к выводу о том, что в процедуре конкурсного производства подлежит проведению работа по анализу подозрительных сделок должника, связанных с незаконным выводом активов должника и их оспариванию, что может послужить источником формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Конкурсный управляющий обязан, в том числе принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, формирование конкурсной массы состоит, в том числе из принятия мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, в том числе не исключается и судебный порядок формирования конкурсной массы.

Таким образом, учитывая наличие у должника признаков отсутствующего должника, вероятность обнаружения имущества для формирования конкурсной массы в виде оспаривания сделок должника, либо вероятность привлечения контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 230 Закона о банкротстве полагает подлежащим удовлетворению заявление

уполномоченного органа о признании ООО «СТ-Сервис» банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В свою очередь, прекращение производства по делу, в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному, может привести к невозможности использования ФНС России такого способа защиты нарушенных прав, как востребование долга через процедуру банкротства, которая позволяет оспаривать сделки должника по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве. В отсутствие же банкротного процесса оспаривание по специальным основаниям не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются. В силу пункта 1 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Таким образом, арбитражный суд полагает возможным открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев до 27 сентября 2019 года. При определении срока конкурсного производства суд учитывает мероприятия, подлежащие выполнению конкурсным управляющим.

Вместе с тем, арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что в случае не подтверждения возможности пополнения конкурсной массы с целью удовлетворения требований кредиторов и погашения расходов по делу о банкротстве, арбитражный управляющий в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», обязан обратиться с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 28 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона. Кредиторы, предъявившие требования к должнику, должник, временный управляющий, представители учредителей (участников) должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия вправе обжаловать определение о введении наблюдения в части обоснованности, очередности и размера требований.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Как следует из материалов дела, судом признано обоснованным наличие и размер задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 1 277 634,12 руб., в том числе: налог – 929 231,79 руб., пени – 346 849,79 руб., штраф – 1 552,60 руб.

В пункте 4 статьи 134 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем

капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, компенсации сверх возмещения вреда, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

На основании изложенного, требование Федеральной налоговой службы признается обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в размере 1 277 634,12 руб., в том числе: - в третью очередь 929 231,79 руб. основного пени – 346 849,79 руб., штраф – 1 552,60 руб.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно пункту 54 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все

заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Заявителем в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий должника, предложена Ассоциация «Саморегулируемая организации арбитражных управляющих «Южный Урал».

Ассоциацией «Саморегулируемая организации арбитражных управляющих «Южный Урал» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО7 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 9727, адрес для направления корреспонденции: 153035, Ивановская область, г. Иваново, ул. 1-ая Полевая, 31-1) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО7 выразил письменное согласие на утверждение конкурсным управляющим должника.

Поскольку кандидатура ФИО7, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО7 подлежит утверждению конкурсным управляющим должником.

Согласно пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При подаче уполномоченным органом заявления о признании должника банкротом государственная пошлина не уплачена, т.к. в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченный орган освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке заявитель был освобожден, взыскивается с должника в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований, если должник не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с должника в доходы федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным

лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 126-128, 143, 147, 227, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Р Е Ш И Л :

признать отсутствующего должника - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТ-СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре до 13 октября 2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника – ФИО7.

Включить требование ИФНС по Центральному району г.Красноярска в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СТ-СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 929 231,79 руб. – основной долг, 346 849,73 руб. – пени, 1552,60 руб. – штраф.

Обязать руководителя должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 05.07.2019 года.

Обязать конкурсного управляющего один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника после их рассмотрения на собрании кредиторов должника с представлением доказательств, подтверждающих представленные сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 10.10.2019 в 09 час. 15 мин. по адресу: 660049, <...>, зал № 543.

Конкурсному управляющему после завершения расчетов с кредиторами, в срок до 08.10.2019 года представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТ-СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.В. Григорьева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 5:00:22

Кому выдана Григорьева Юлия Викторовна