Резолютивная часть решения от 29 сентября 2022 г. по делу № А63-8037/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

дело № А63-8037/2022
29 сентября 2022 года
г. Ставрополь


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Пекуш Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Шпаковскрайгаз», ОГРН 1022603026181; ИНН 2623002433, г. Михайловск, к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю», ОГРН 1022601952999; ИНН 2635001547, г. Ставрополь, о взыскании 355 929 руб. 22 коп. основного долга, 10 119 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителя ответчика Поминова С.В. по доверенности от 16.12.2021 и в отсутствие представителя истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю», ОГРН 1022601952999; ИНН 2635001547, г. Ставрополь, в пользу открытого акционерного общества «Шпаковскрайгаз», ОГРН 1022603026181; ИНН 2623002433, г. Михайловск, 355 929 руб. 22 коп. основного долга за поставленный природный газ по государственному контракту от 01.01.2021 № 23-7-0616/21 за период с 01.04.2021 по 30.09.2021, 10 119 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Н. Пекуш