Решение от 2 июня 2023 г. по делу № А60-7508/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-7508/2023
02 июня 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи К.А. Розина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.П. Киреевым рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью ПРЕДПРИЯТИЕ "БИСТРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Верх-Исетская" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

общество с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью ПРЕДПРИЯТИЕ "БИСТРО": ФИО1, представитель по доверенности от 25.01.2023 года;

от Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2023 года.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Отводов суду не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области 16 февраля 2023 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПРЕДПРИЯТИЕ "БИСТРО" к Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о взыскании денежных средств. Истец просит признать задолженность в размере 160905,55 руб., не подлежащей взысканию в связи с истечением срока давности, обязать ответчика осуществить перерасчет задолженности и списать задолженность в размере 160905,55 руб., в связи с истечением срока давности, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5827,00 руб.

Определением от 21 февраля 2023 года исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

06 марта 2023 года от Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 66 Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области.

06 марта 2023 года от Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области поступило ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением от 10 апреля 2023 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Верх-Исетская" (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>), перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

18 мая 2023 года от общества с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 19 мая 2023 года назначено судебное разбирательство по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО Предприятие «БИСТРО» (ИНН <***> ОГРН <***>) является собственником помещения, расположенного по адресу: 620014, <...>, литер В, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 66 АВ № 308907 от 05.06.2001г. В сентябре 2022г. ООО ПРЕДПРИЯТИЕ «БИСТРО» получило платежный документ (счет-квитанцию) № 70631270/2022-08 от 31.08.2022г., из которого следует, что по состоянию на 01.08.2022г. у ООО Предприятие «БИСТРО» образовалась задолженность в размере 256 109, 25 рублей, в том числе пени 53 424 рубля по взносам за капитальный ремонт помещения, расположенного по адресу: 620014, <...>, литер В.

Истец не согласен с указанной ответчиком в платежном документе (счет-квитанции) № 70631270/2022-08 от 31.08.2022года суммой задолженности, так как указан долг за период, превышающий срок исковой давности 3 года.

28.09.2022г. Истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете, в связи с истечением срока исковой давности по оплате взносов за капитальный ремонт помещения. Согласно ответу №0202/9331-22 от 11.10.2022г. Ответчик отказался делать перерасчет и списывать задолженность, по которой истек срок исковой давности, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев заявленные требования, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права обратившегося в суд лица (п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из анализа приведенных норм следует, что с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности. Такой срок может быть применен только по заявлению должника (ответчика) в рамках предъявленного к нему иска о взыскании задолженности. В отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности, сроки исковой давности по заявлению должника неприменимы.

Следует также отметить, что в соответствии с пунктом 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 года №34н, списание долга, по которому истек срок исковой давности, является правом, а не обязанностью кредитора.

При этом, заявляя требование об обязании ответчика осуществить перерасчет задолженности и списать задолженность в размере 160905,55 руб. истец не оспаривает правильность произведенных начислений и не указывает на наличие оплаты такой задолженности, ссылаясь только на истечение срока исковой давности.

На основании изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по оплате государственной пошлины относятся на Истца.

По делам, рассматриваемым в арбитражных судах при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 руб. (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ). Истцом заявлены требования не имущественного характера (поскольку не предполагают обращение взыскания), а требования об обязании произвести перерасчет, признать задолженность отсутствующей. Государственная пошлина, в сумме, подлежащей уплате, но не уплаченной истцом при подаче иска, подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПРЕДПРИЯТИЕ "БИСТРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 173,00 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



СудьяК.А. Розин