Решение от 14 сентября 2018 г. по делу № А83-10560/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-10560/2018
14 сентября 2018 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2018 года.

Полный текст решения изготовлен 14.09.2018 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Потопальского С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым», г.Симферополь, в лице Симферопольского межрайонного отдела вневедомственной охраны – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым»,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымская торгово-промышленная компания»,

о взыскании.

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности №4 от 14.06.2018 г.

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым», г.Симферополь, в лице Симферопольского межрайонного отдела вневедомственной охраны – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым», обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымская торговопромышленная компания», о взыскании 15 054,96 руб. задолженности, 5 690,78 руб. пени.

Представитель истца явку в судебное заседание обеспечил, дал пояснения по существу спора, просил иск удовлетворить.

Ответчик письменный отзыв суду не предоставил, явку уполномоченного представителя не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен путем направления судом копии определения по месту регистрации.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет http://www.crimea.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.01.2017г. между федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым» (далее ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Крым») в лице начальника Симферопольского межрайонного отдела вневедомственной охраны - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Крым» (далее СМОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Крым») ФИО3 (далее Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «КРЫМСКАЯ ТОРГОВО - ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>) (далее - Ответчик) были заключены Договоры № РК-СЖ06-0246 и № РК-СЖ06- 0247 об оказании услуг охраны с помощью тревожной сигнализации (далее - Договоры).

По условиям Договоров (по п.1.1. Договоров):

Ответчик поручает, а Истец принимает на себя обязательства по охране путем экстренного выезда наряда группы задержания по сигналу «Тревога», поступившему из объекта Ответчика, указанного в Расчете стоимости услуг Истца (Приложение №1), который прилагается к Договору и является его неотъемлемой частью, на пульт централизованной охраны Истца для мер принятия мер к задержанию лиц, создающих угрозу хищения, повреждения, уничтожения имущества Ответчика, а Ответчик обязуется оплатить услуги Истца, в сроки и на условиях предусмотренных Договором.

Согласно Приложениям №1 к Договорам - «Расчет стоимости услуг Охраны на 2017г.», выставлены посты охраны в <...> и в <...>/18.

Истец оказал Ответчику услуги в полном объеме в соответствии с условиями Договоров, претензий относительно неоказания либо ненадлежащего оказания услуг охраны Ответчиком в адрес Истца не предъявлялось.

Однако, несмотря на то, что Истец свои обязанности, предусмотренные Договорами, выполнил в полном объеме, Ответчиком не произведена в полном объеме оплата за оказанные Истцом услуги, в виду чего образовалась задолженность на сумму 15 054,96 руб.

Истцом направлялись нарочно в адрес Ответчика претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность от 15.03.2018г. за исх. № 468/1-403 и за № 468/1 - 404 со счетами и актами, которые были получены представителем Ответчика 03.05.2018г. под роспись.

Также повторно Истцом направились почтой в адрес Ответчика претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность от 03.07.2018г. за исх. № 468/1-403 и за № 468/1 - 404 со счетами и актами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 3.2.17., Договоров установлено, что Ответчик обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату за услуги, оказанные Истцом.

В разделе № 6 Договоров определен порядок взаиморасчетов.

Оплата оказанных услуг производится ежемесячно путем перечисления Ответчиком денежной суммы указанной в Расчете стоимости услуг Истца (Приложение № 1 к настоящему Договору) независимо от фактического времени нахождения «ТСО» в режиме охраны, на расчетный счет Истца не позднее 15 (пятнадцатого) числа текущего месяца на основании представленного Истцом счета (п.6.3 Договоров).

Обязанность Ответчика по оплате оказываемых услуг Истцу считается выполненной с момента поступления денежных средств на указанный в настоящем договоре расчетный счет Истца (п. 6.4 Договоров).

Согласно пунктов 3.2.16. Договоров Ответчик обязуется подписать и вернуть Истцу не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Акты оказанных услуг за отчетный месяц. В случае невозвращения Истцу в пятидневный срок со дня получения Акта оказанных услуг либо письменного мотивированного возражения на него, услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества.

При этом, пунктами 4.6 Договоров установлено, что в случае просрочки ежемесячной оплаты за охрану Ответчик по требованию Истца обязан уплатить пени в размере 0,3% от суммы просроченного (недополученного) платежа за каждый день просрочки.

Ответчику насчитана пеня по двум Договорам в размере 5 690,78 руб. Расчет пени проверен судом, составлен верно.

Согласно п.1.1 ч.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крымская торгово-промышленная компания», (<...>, ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102013157/910901001, дата регистрации 09.07.2014) в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым», г.Симферополь, в лице Симферопольского межрайонного отдела вневедомственной охраны – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым», (<...>, ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102007266/910201001, дата регистрации 04.06.2014) сумму задолженности в размере 15 054,96 руб., пени в размере 5 690,78 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крымская торгово-промышленная компания» (<...>, ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102013157/910901001, дата регистрации 09.07.2014) в доход федерального бюджета 2 000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.



Судья С.С. Потопальский