Решение от 22 ноября 2022 г. по делу № А11-4666/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-4666/2022
22 ноября 2022 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена – 15.11.2022.

Полный текст решения изготовлен – 22.11.2022.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Семеновой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Т Плюс Владимирские коммунальные системы" (600016, <...>, каб. 204; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с государственного унитарного предприятия Владимирской области – головного проектного института "Владимиргражданпроект" (600033, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в сумме 978 075 руб. 19 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности 29.04.2022, сроком действия по 31.12.2022, диплом;

от ответчика – не явился, извещен;

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе "Судебное делопроизводство" по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

установил:

Истец, общество с ограниченной ответственностью "Т Плюс Владимирские коммунальные системы" (с учетом определения о правопреемстве от 13.10.2022), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику, государственному унитарному предприятию Владимирской области – головной проектный институт "Владимиргражданпроект" о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.12.2021 по 28.02.2022 по контракту теплоснабжения (снабжения тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 01.01.2021 № 128-ЦЗ в сумме 978 075 руб. 19 коп.

Истец заявлениями от 10.08.2022, 13.10.2022, 14.11.2022 в порядке пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, отказавшись от требования о взыскании суммы основного долга в размере 545 006 руб. 07 коп. в связи с оплатой, просил взыскать с ответчика долг в размере 433 069 руб. 12 коп.

С учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным принять частичный отказ от иска, в связи с чем производство по делу в отношении требования о взыскании задолженности в сумме 545 006 руб. 07 коп. в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращается.

Дело рассматривается по существу по требованию о взыскании долга в размере 433 069 руб. 12 коп.

Истец в судебном заседании поддержал заявленное требование.

Ответчик явку представителя в заседание суда не обеспечил, отзыв на заявление не представил.

В судебном заседании 15.11.2022 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв в течение дня до 16 час. 20 мин.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.01.2021 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребителем) заключен контракт теплоснабжения (снабжения тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № 128-ЦЗ, в соответствии с пунктом 1.1. которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

Порядок оплаты определен в пункте 2.3 договора, согласно которому окончательный расчет за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель производится потребителем путем в следующем порядке:

- до 18 числа текущего месяца - промежуточный платеж в размере 30% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, либо в размере, указанном в выставленном теплоснабжающей организацией счете на оплату;

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленные в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

Во исполнение условий контракта истец в декабре 2021 года - феврале 2022 года поставил ответчику тепловую энергию и выставил счета-фактуры, которые не были оплачены ответчиком в установленный договором срок.

По сведениям истца на момент рассмотрения дела в суде размер задолженности за спорный период составляет 433 069 руб. 12 коп.

Претензией от 21.03.2022 № К-702-6676362-П истец предложил ответчику погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в установленный срок послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление Общества подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления ответчиком тепловой энергии, а также ее стоимость и объем подтверждены документально (контракт теплоснабжения от 01.01.2021 № 128-ЦЗ, счета-фактуры, акты поданной-принятой тепловой энергии, показания ОДПУ, другие материалы дела).

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности по оплате потребленной в декабре 2021 - феврале 2022 года тепловой энергии в рамках контракта теплоснабжения от 01.01.2021 № 128-ЦЗ в сумме 433 069 руб. 12 коп. предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 22 562 руб., перечисленной истцом платежным поручением от 28.04.2022 № 13876, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. При этом при распределении расходов по государственной пошлине судом принят во внимание факт оплаты ответчиком долга после обращения истца в арбитражный суд (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 110, 150 (пункт 4 части 1), 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 545 006 руб. 07 коп.

2. Взыскать с государственного унитарного предприятия Владимирской области – головного проектного института "Владимиргражданпроект" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Т Плюс Владимирские коммунальные системы" задолженность в сумме 433 069 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 562 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.В. Семенова