Решение от 30 августа 2024 г. по делу № А82-2601/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2601/2024
г. Ярославль
30 августа 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 30 июля 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коншиной А.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Занимонцем В.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Группа компаний "ЕКС" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДЖГРУП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 13124249.87 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 - представитель по доверенности от 25.07.2024, диплом,

от ответчика - не явились,

установил:

Акционерное общество "Группа компаний "ЕКС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДЖГРУП" о взыскании 13124249.87 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил рассмотреть исковые требования в рамках настоящего дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, письменный отзыв на иск не направил, возражений не заявил, в связи с чем, несет риск наступления последствий совершений или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

В порядке ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится без участия ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

31.08.2023 между акционерным обществом "Группа компаний "ЕКС" /Генподрядчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "ДЖГРУП" /Подрядчик/ заключен Договор подряда № СУ-0020/80, согласно которому Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению комплекса работ по внутренней отделке в тренировочном блоке на объекте в строгом соответствии с Ведомостью договорной цены (Приложение № 1) и условиями Договора (далее- «Подрядные работы») и передаче выполненных Работ Генподрядчику. Стороны в процессе исполнения обязательств, принятых на себя по Договору, руководствуются действующими СП, ГОСТ, ТСН, ВСН, техническими регламентами и условиями, прочими нормативными и рекомендуемыми документами, которые регулируют выполнение отдельных видов Подрядных работ, и требованиями надзорных органов.

В соответствии с п. 2.1. Договора цена договора определена Сторонами в Ведомости договорной цены, утвержденной Генподрядчиком и согласованной Сторонами в Приложении №1 к Договору. Цена Договора составляет всего 16 736 118 (шестнадцать миллионов семьсот тридцать шесть тысяч сто восемнадцать) рублей 80 копеек, в т.ч. НДС (20%), что составляет 2 789 353 (два миллиона семьсот восемьдесят девять тысяч триста пятьдесят три) рублей 13 копеек, Стоимость работ, указанная в настоящем пункте Договора, является твердой, не может быть изменена в течение срока действия Договора.

В соответствии с п. 4.1.2. Договора окончание подрядных работ – не позднее 30 сентября 2023.

01.09.2023 между акционерным обществом "Группа компаний "ЕКС" /Генподрядчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "ДЖГРУП" /Подрядчик/ заключено Дополнительное соглашение № 1.

27.09.2023 между акционерным обществом "Группа компаний "ЕКС" /Генподрядчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "ДЖГРУП" /Подрядчик/ заключено Дополнительное соглашение № 2.

Истец во исполнение договора перечислил ответчику аванс в размере 12 800 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 112241 от 07.09.2023, № 112407 от 08.09.2023, № 113199 от 12.09.2023, № 113678 от 14.09.2023, № 113812 от 14.09.2023, № 72182 от 15.09.2023, № 89820 от 03.11.2023, № 93862 от 15.11.2023, № 94558 от 15.11.2023, 95120 от 17.11.2023, № 95336 от 20.11.2023, № 8325 от 18.09.2023, № 7821 от 12.09.2023.

Работы, согласованные сторонами подрядчик заказчику не сдал.

Претензией от 16.01.2024 истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от Договора, требование о возврате неотработанного аванса в размере 12 800 000 руб., требование об уплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Указывая на неисполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ст.715 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил доказательств, подтверждающих сдачу результата работ установленный договором срок.

Нарушение сроков выполнения работ при отсутствии доказательств сдачи результат работ является существенным нарушением условий договора подряда.

При таких обстоятельствах, односторонний отказ заказчика от исполнения договора является правомерным.

В соответствии с п. 1 информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается материалами дела: платежными поручениями № 112241 от 07.09.2023, № 112407 от 08.09.2023, № 113199 от 12.09.2023, № 113678 от 14.09.2023, № 113812 от 14.09.2023, № 72182 от 15.09.2023, № 89820 от 03.11.2023, № 93862 от 15.11.2023, № 94558 от 15.11.2023, 95120 от 17.11.2023, № 95336 от 20.11.2023, № 8325 от 18.09.2023, № 7821 от 12.09.2023 на общую сумму 12 800 000 руб.

Возражения ответчиком не заявлены, отзыв на иск ответчик не направил.

Доказательств выполнения работ на сумму полученного аванса, возврата денежных средств либо представления иного встречного исполнения, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, они подлежат удовлетворению в части взыскания неотработанного аванса в размере 12 800 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, размер которых на 15.02.2024 составил 56393,44 руб. за период с 06.02.2024 по 15.02.2024.

При наличии установленного факта нарушения обязательства по оплате денежных средств, требования о взыскании процентов являются обоснованными, соответствует ст. 395 ГК РФ.

Расчет истца судом проверен. В расчете имеются арифметические ошибки, в части размера суммы неотработанного аванса истец начисляет проценты на сумму 12 900 000 руб.

По расчету суда размер процентов, начисленных на сумму аванса 12 800 000 руб. за период с 06.02.2024 по 15.02.2024, составляет 55956,28 руб.

В указанном судом размере проценты подлежат взысканию с ответчика.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда.

Указанное требование признается судом обоснованным, подлежащим удовлетворению.

По расчету суда размер процентов за период с 16.02.2024 по 30.07.2024 составляет 928 874,32 руб.

Сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в размере 984 830,60 руб. (55 656,28 руб. + 928 874,32 руб.).

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку выполнения работ за период с 31.10.2023 по 05.02.2024 в размере 167 856,43 руб.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства в указанный истцом период ответчиком не оспорен.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании неустойки является обоснованным, соответствует ст. 330 ГК РФ.

Расчет пени ответчиком не оспорен.

Судом проверен расчет истца.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

В заявленном размере сумма пени подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДЖГРУП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Группа компаний "ЕКС" (ИНН <***>; ОГРН <***>) 12 800 000 руб. основного долга, 167 856,43 руб. пени, 984 830,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 87 943 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

А.Д. Коншина