Решение от 2 марта 2021 г. по делу № А60-57432/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-57432/2020
02 марта 2021 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, рассмотрел дело №А60-57432/2020 по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Витал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Уральской оперативной таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об отмене постановления № 10507000-50/2020 от 22.10.2020 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.15.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 45 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 24.02.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 01.03.2021 Уральская электронная таможня обратилось в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью "Витал" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об отмене постановления Уральской оперативной таможни № 10507000-50/2020 от 22.10.2020 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.15.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 45 000 руб.

20.01.2021 заявителем представлено ходатайство об уточнении заявленных требований, просит признать незаконным постановление Уральской оперативной таможни о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10507000-55/2020 от 23.10.2020 в части назначения наказания в виде административного штрафа в размере 45000 руб., заменив административный штраф на предупреждение, либо прекратить административное производство в связи с малозначительностью.

Ходатайство судом рассмотрено, уточнение заявленных требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

21.01.2021 таможенным органом в электронном виде представлен отзыв и материалы административного дела.

12.02.2021 таможенным органом в электронном виде представлено дополнение к отзыву.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении послужили обстоятельства, установленные в результате проведенной СФТД УТУ проверки соблюдения валютного законодательства и актов органов валютного регулирования (акт от 08.10.2020 № 10500000/081020/0000034).

23.08.2019 между ООО «ВИТАЛ» (Россия, Продавец) и ФИО1 (Покупатель, Казахстан) заключен договор купли-продажи № 121 (далее - Договор).

В соответствии с условиями п. 1.1, 1.2 данного Договора Продавец обязуется продать Покупателю древесину хвойных и лиственных пород, (далее - Товар): пиломатериал хвойный обрезной в количестве 200 (двести) куб. м. по цене 3 000,00 рублей за один куб. м., поставка товара производится в течение срока действия договора партиями, согласованными сторонами договора.

В соответствии с положениями п. 3.1 Договора оплата за товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца или до передачи товара Покупателю не позднее 3 (трех) рабочих дней со дня подписания сторонами товарной накладной.

Согласно п. 3.5 Договора доставка товара производится транспортом покупателя, транспортные расходы продавец не оплачивает.

На основании Договора ООО «ВИТАЛ» 26.08.2019 отгрузил нерезиденту ФИО1 пиломатериал хвойный обрезной 6 метровый 4 сорт в количестве 20 куб. м на сумму 60 000,00 рублей, что подтверждается товарной накладной от 26.08.2019 № 293, подписанной генеральным директором общества ФИО2, товар принял водитель ФИО3

Согласно приходному кассовому ордеру по форме КО-1 от 26.08.2019 № 149 ООО «ВИТАЛ» приняло денежные средства в сумме 60 000,00 руб. за лесопродукцию от нерезидента ФИО1, через водителя ФИО3, то есть расчет за товар осуществлен через кассу резидента.

Материалами проверки, проведенной СФТД УТУ, подтверждается следующее:

1) ФИО1 (паспорт № 022430294, выдан Министерством юстиции Республики Казахстан, персональный номер 790805400411, дата рождения 05.08.1979 г.) гражданство Российской Федерации не приобретала, разрешение на временное проживание либо вид на жительство не оформляла, то есть является нерезидентом (ответ Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по Свердловской области от 15.09.2020 № 20/22376);

2)факт продажи товара и наличного расчета за него (письменные пояснения генерального директора ООО «ВИТАЛ» ФИО2 от 03.09.2020 № 43 с приложенными копиями данных бухгалтерского учета предприятия (оборотно-сальдовая ведомость по счету 62.1 и карточка счета 62.1));

3)причиной наличного расчета за продажу товара является отсутствие расчетного счета у нерезидента ФИО1 (письменные пояснения от 09.09.2020 № 46).

В соответствии с пп. б п. 9 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (далее-Федеральный закон от 10.12.2003 № 173-ФЗ) валютной операцией признается, в том числе, отчуждение нерезидентом в пользу резидента валюты Российской Федерации на законных основаниях, а также использование валюты Российской Федерации в качестве средства платежа.

Согласно пп. а, б п. 7 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ к резидентам относятся физические лица, являющиеся гражданами Российской Федерации либо постоянно проживающие в Российской Федерации на основании вида на жительство, предусмотренного законодательством Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства.

В соответствии с пп. а п. 7 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ иные физические лица относятся к нерезидентам.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ валютные операции между резидентом и нерезидентом осуществляется без ограничений.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ:

-если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, расчеты при осуществлении валютных операций производятся юридическими лицами - резидентами через банковские счета в уполномоченных банках, порядок открытия и ведения которых устанавливается Центральным банком Российской Федерации, а также переводами электронных денежных средств;

-юридические лица - резиденты могут осуществлять без использования банковских счетов в уполномоченных банках расчеты с физическими лицами -нерезидентами в наличной валюте Российской Федерации по договорам розничной купли-продажи товаров, выплаты в наличной валюте Российской Федерации физическим лицам - нерезидентам в порядке компенсации суммы налога на добавленную стоимость в соответствии со статьей 169.1 Налогового кодекса Российской Федерации, а также расчеты в наличной валюте Российской Федерации при оказании физическим лицам - нерезидентам на территории Российской Федерации транспортных, гостиничных и других услуг, оказываемых населению.

Наличный расчет ООО «ВИТАЛ» и нерезидента ФИО1 в сумме 60 000,00 рублей по договору купли - продажи от 23.08.2019 № 121, проведенный 26.08.2019 минуя банковские счета, не относится к исключениям, предусмотренным ч.2 ст. 14 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ.

В соответствии с ч. 1 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно нормам ГК РФ договор розничной купли-продажи является публичным (п. 2 ст. 492 ГК РФ), то есть устанавливающим обязанности по продаже товаров, которые необходимо осуществить в отношении всех заинтересованных лиц.

В соответствии со ст. 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Розничная купля-продажа осуществляется через объекты, специально предназначенные для такой деятельности: магазины, павильоны, рынки, площади торгового зала, предназначенные для выкладки, демонстрации товаров, проведения денежных расчетов и обслуживания покупателей, площадь контрольно-кассовых узлов и кассовых кабин, площадь рабочих мест обслуживающего персонала, а также площадь проходов для покупателей.

При оптовой купле-продаже заказ осуществляется по конкретным наименованиям товаров, которые отгружаются покупателю партиями со склада.

При реализации товаров оптом оформляется договор поставки или иной договор гражданско-правового характера, содержащий признаки договора поставки.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

ООО «ВИТАЛ» и нерезидентом ФИО1 как сторонами Договора определены существенные условия:

-момент вступления договора в силу;

-срок действия договора;

-номенклатура поставляемого товара;

-порядок и форма расчета;

-место приемки товара;

-момент перехода права собственности на него и др.

Поставка товара производилась в течение срока действия договора с 23.08.2019 по 31.12.2019. Передача товара осуществлялась по товарным накладным от ООО «ВИТАЛ» перевозчикам. Факт передачи товара подтверждается товарными накладными, а расчет приходными кассовыми ордерами.

Согласно Постановления Госкомстата РФ от 18.08.1998 № 88 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации" приходный кассовый ордер применяется для оформления поступления наличных денег в кассу организации как в условиях методов ручной обработки данных, так и при обработке информации с применением средств вычислительной техники.

В то же время, условиями Договора предусмотрена реализация крупной партии пиломатериала хвойного обрезного в значительном количестве 200 куб. м в течение длительного периода времени - с момента его подписания (то есть, с 23.08.2019) по 31 декабря 2019 г.

В соответствии с положениями п. 3.1 Договора, оплата за товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или до передачи товара покупателю не позднее 3 (трех) рабочих дней со дня подписания сторонами товарной накладной. Положений о возможности оплаты товара за наличный расчет указанный договор не содержит.

Общее количество товара, полученного ФИО1 по договору, составляет 200 куб. м пиломатериала хвойного обрезного общей стоимостью 600 000,00 рублей. Количество купленного нерезидентом товара также не соответствует признакам розничной купли-продажи.

В соответствии со статистической формой учета перемещения товаров № 10502000/170919/С047284, предоставленной ООО «ВИТАЛ» в таможенные органы, перевозка товаров осуществлялась составом транспортных средств (тягач с полуприцепом или прицепом), что свидетельствует о поставке товара в количестве, явно превышающем количество товара для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Таким образом, по своей правовой природе договор купли-продажи № 121 от 23.08.2019 между ООО «ВИТАЛ» и нерезидентом ФИО1 соответствует договору поставки, а не договору розничной купли - продажи.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" коды по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности относятся к числу сведений о юридическом лице, подлежащим указанию в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ВИТАЛ» основным видом деятельности данной организации являются лесозаготовки (код ОКВЭД 02.20), дополнительными видами деятельности являются распиловка и строгание древесины (код ОКВЭД 16.10), предоставление услуг по пропитке древесины (код ОКВЭД 16.10.9), торговля оптовая пиломатериалами (код ОКВЭД 46.73.2).

Торговля розничная пиломатериалами в специализированных магазинах (код ОКВЭД 47.52.71) отсутствует среди видов деятельности, указанных в выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ВИТАЛ».

Согласно п. 5.1 договора купли - продажи № 121 от 23.08.2019 стороны примут все меры по разрешению споров и разногласий, возникающих при исполнении настоящего договора, в случае не достижения взаимной договоренности сторон все споры и разногласия разрешаются в Арбитражном суде Свердловской области, согласно действующего законодательства РФ.

Согласно ч.1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Следовательно, наличие в договоре купли - продажи от № 121 от 23.08.2019 п. 3.1, 5.1 в приведенной выше редакции указывает на то, что стороны при его заключении исходили из связи данного договора с осуществлением обеими сторонами предпринимательской деятельности, а, следовательно, данный договор не может относиться к договорам розничной купли - продажи.

Таким образом, имеются достаточные основания считать, реализацию ООО «ВИТАЛ» пиломатериала нерезиденту ФИО1 за наличный расчет незаконной валютной операцией.

Осуществление незаконных валютных операций, то есть валютных операций, запрещенных валютным законодательством Российской Федерации или осуществленных с нарушением валютного законодательства Российской Федерации, влечет административную ответственность по ч.1 ст. 15.25 КоАП России.

Объектом правонарушений, предусмотренных ст. 15.25 КоАП России, выступают публичные правоотношения по обеспечению реализации единой государственной валютной политики, устойчивости валюты РФ и стабильности внутреннего валютного рынка.

Объективную сторону совершенного Обществом правонарушения образует противоправное действие, выразившееся в осуществлении незаконных валютных операций путем реализации нерезиденту товаров по внешнеэкономическому договору, не являющемуся договором розничной купли - продажи, за наличный расчет минуя банковские счета.

Субъектом правонарушения является ООО «ВИТАЛ» как лицо, осуществившее незаконную валютную операцию.

На основании ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП России установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП России или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ООО «ВИТАЛ» должно было быть известно, что общество не может осуществлять розничную реализацию пиломатериала, общество реализовало товар в количестве, явно выходящем за пределы количества, реализуемого в розничной торговле, поставка товара осуществлялась в течение длительного периода времени (5 месяцев), следовательно, ООО «ВИТАЛ» имело возможность обеспечить поступление денежных средств за отгружаемый товар на свои банковские счета и не принимать от нерезидента наличные денежные средства.

Вина ООО «ВИТАЛ» состоит в том, что общество имело правовую и реальную возможность не принимать наличные денежные средства за поставляемый товар, то есть не допускать осуществления незаконной валютной операции, но не приняло для этого необходимых и действенных мер.

Таким образом, ООО «ВИТАЛ» совершило административное правонарушение, выразившееся в осуществлении незаконных валютных операций, то есть валютных операций, запрещенных валютным законодательством Российской Федерации или осуществленных с нарушением валютного законодательства Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 15.25 КоАП России.

Наличие в действиях общества и события, и всех элементов состава административного правонарушения установлены в ходе административного производства, соответствующие выводы приведены в постановлении по делу об административном правонарушении № 10507000-50/2020.

08.10.2020 в Уральское таможенное управление поступили объяснения генерального директора ООО «ВИТАЛ» ФИО2, в которых он, ссылаясь на положения ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ о том, что юридические лица - резиденты могут осуществлять без использования банковских счетов в уполномоченных банках расчеты с физическими лицами - нерезидентами в наличной валюте Российской Федерации по договорам розничной купли-продажи товаров, излагает свою позицию о том, что вышеприведенная норма разрешает российской организации по договорам купли - продажи с физическими лицами, гражданами иностранных государств, осуществлять расчеты в наличной валюте Российской Федерации.

Таможенные орган не усмотрел в данных объяснениях законного представителя ООО «ВИТАЛ» сведений об обстоятельствах, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, так как договор купли - продажи № 121 от 23.08.2019 между ООО «ВИТАЛ» и нерезидентом ФИО1 по своей правовой природе не относится к договорам розничной купли - продажи и, следовательно, у ООО «ВИТАЛ» отсутствовали правовые основания для принятия от нерезидента наличных денежных средств в качестве оплаты за поставляемый товар.

08.10.2020 отделом валютного контроля службы федеральных таможенных доходов Уральского таможенного управления (далее - СФТД УТУ) составлен протокол об административном правонарушении № 10507000-50/2020 в отношении ООО «ВИТАЛ» по ч.1 ст. 15.25 КоАП России.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.2 КоАП России при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

КоАП России не ограничивает административные органы в способах, которыми лицам, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, могут быть разъяснены их процессуальные права.

О времени и месте составления протокола об административном правонарушении ООО «Витал» было извещено письмом СФТД УТУ от 25.09.2020 № 23-27/10774, в котором законному представителю организации были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 и 25.4 КоАП России. Данное письмо направлялось в адрес ООО «Витал» как почтовой связью, так и по электронной почте.

08.10.2020 в Уральское таможенное управление поступили письменные пояснения генерального директора ООО «ВИТАЛ» ФИО2 от 08.10.2020 № 2/10, в которых он сообщает, что получил вызов на составление протокола об административном правонарушении от 25.09.2020 № 23-27/10774.

Следовательно, на момент составления 08.10.2020 протокола об административном правонарушении № 10507000-50/2020 законному представителю ООО «Витал» его процессуальные права были разъяснены.

Согласно п. 4.1 ст. 28.2 КоАП России в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

В рассматриваемой ситуации генеральный директор ООО «ВИТАЛ» ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, в назначенное время не явился, иных представителей общества для участия в составлении протокола об административном правонарушении не направил, тем самым самостоятельно, по собственному волеизъявлению, не принял мер к реализации собственных процессуальных прав.

Ссылки на территориальную удаленность и неблагоприятную эпидемиологическую обстановку, на которые в своих объяснениях указывает генеральный директор ООО «ВИТАЛ» ФИО2, не могут рассматриваться в качестве обстоятельств, создающих непреодолимые препятствия для участия в составлении протокола об административном правонарушении и реализации им своих процессуальных прав, так как таможенный орган, возбудивший дело об административном правонарушении и ООО «ВИТАЛ» находятся в пределах одного субъекта федерации, Указ Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ "О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" не содержит положений об ограничении передвижения в пределах Свердловской области.

ООО «ВИТАЛ» уведомлено о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 25.15 КоАП России, в адрес общества направлялась копия определения о назначении времени и места рассмотрения настоящего дела (исх. От 12.10.2020 № 04-24/06109, получено обществом 21.10.2020), а также телеграмма с уведомлением от 13.10.2020, получена обществом по юридическому адресу 15.10.2020.

Дело об административном правонарушении № 10507000-50/2020 рассматривалось в присутствии защитника общества ФИО4, действующего на основании доверенности от 16.10.2020.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении процессуальных прав ООО «ВИТАЛ», предусмотренных ст. 25.1, 25.5 КоАП России, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении.

Административное правонарушение, совершенное ООО «ВИТАЛ», посягает на установленный и охраняемый государством порядок осуществления валютных операций, целью которого является обеспечение суверенитета и экономической безопасности Российской Федерации. Порядок в сфере валютного регулирования и валютного контроля должен носить устойчивый характер, соблюдение которого является обязанностью каждого участника правоотношений в названной сфере.

ООО «ВИТАЛ» привлечено к административной ответственности за нарушение валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, выразившееся в осуществлении незаконных валютных операций (в данном случае, валютных операций, совершение которых прямо запрещено ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле»).

Таким образом, наличие в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения является доказанным.

Существенных нарушений процедуры производства по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный в ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, при вынесении оспариваемого постановления соблюден.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного обществом правонарушения, судом не установлено. В материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие об исключительности ситуации и являющиеся основанием для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, при принятии настоящего решения суд исходит из следующего:

Санкция ч.1 ст.15.25 КоАП РФ не предусматривает такую меру административного наказания как предупреждение.

Однако, согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, действующей с 04.07.2016, субъектам малого и среднего предпринимательства за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Как указывает таможенный орган, ООО «ВИТАЛ» является малым предприятием, включенным в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства 01.08.2016. Кроме того, таможенный орган указал, что ООО «ВИТАЛ» ранее к административной ответственности по ст. 15.25 КоАП России не привлекалось.

Учитывая изложенное, суд считает возможным заменить назначенный ООО «ВИТАЛ» в качестве меры административной ответственности штраф по ч.1 ст.15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предупреждение.

Применение предупреждения, равно как и другого административного наказания, влечет для нарушителя соответствующие правовые последствия.

Следовательно, постановление Уральской оперативной таможни о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10507000-50/2020 от 22.10.2020 о привлечении ООО «ВИТАЛ» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует признать незаконным и отменить в части назначения административного наказания в виде штрафа. Заменить административное наказание в виде штрафа, назначив наказание в виде предупреждения в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В остальной части в удовлетворении требований следует отказать.

На основании ч. 2 ст. 3.4, ч. 1 ст. 4.1.1, ч. 1 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление Уральской оперативной таможни о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10507000-50/2020 от 22.10.2020 в части назначения наказания в виде административного штрафа в размере 45000 руб., заменив административный штраф на предупреждение.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья В.А. Страшкова