Решение от 19 июля 2024 г. по делу № А65-6301/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


Ул.Ново-Песочная, д.40, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Казань Дело №А65-6301/2024


Дата принятия решения в полном объеме 19 июля 2024 года.

Дата оглашения резолютивной части решения 17 июля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Андрияновой Л.В., при ведении аудипротоколирования и протокола судебного заседания помощником судьи Демьяновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения "Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "УК Уютный дом групп", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании произвести замену неисправного оборудования (включая работы по демонтажу/монтажу) на новое, не бывшее в употреблении и в заводской упаковке, а именно:

- 7 комплектов оргтехники, в комплект входит:

- системный блок, монитор (материнская плата Gigabyte GA-g41mt/процессор Pentium Dual-Core E5700 3.00GHz/O3У 4Gb Crucial/HDD 320Gb/ блок питания 400W);

- системный блок, монитор (материнская плата Asus B85M-G/процессор IntelCore i5-2400 3.10GHz/O3У 4Gb Crucial/HDD 500Gb/блок питания 450W);

- системный блок, монитор (материнская плата Asus gpu boost lga 1155/процессор IntelCore i5-2400 3.10GНz/ОЗУ 4Gb Crucial/HDD 500Gb/блок питания 400W) (в количестве 2x комплектов);

- системный блок, монитор (материнская плата Asus gpu boost lga 1155/ процессор IntelCore i5-2400 3.10GHz/ОЗУ 4Gb Crucial/HDD 500Gb/блок питания 400W/монитор LG Flatron E2210S) (в количестве 2x комплектов);

- системный блок с монитором Athlon (материнская плата Gigabyte GA-g41mt/процессор Pentium Dual-Core E5700 3.00GНz/ОЗУ 4Gb Crucial/HDD 320Gb/блок питания 400W, монитор Samsung S24D300).

• видеокамера IP цветная-сетевая-Hikvision DS-2CD8153F - 2 шт.;

• многофункциональное устройство Samsung SL-M3870FD (SL-M3870FD/XEV) - 2 шт.;

• сетевой фильтр - 8 шт.;

• источник бесперебойного питания - 5 шт.;

• коммутатор - 2 шт.;

• клавиатура - 7 шт.;

• компьютерная мышь - 4 шт.;

• телефон Panasonic KX-TG6461RU - 2 шт.;

• телефон Panasonic KX-TS2350RU - 1 шт.;

• телефон SIEMENS euroset 802 - 1 шт.,

с участием: от истца – ФИО1, по доверенности №52-03/1 от 20.12.2023, представлен диплом, ФИО2, по доверенности от 22.03.2024,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 01.08.2023, диплом,



УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение "Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "УК Уютный дом групп", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик) об обязании произвести замену неисправного оборудования (включая работы по демонтажу/монтажу) на новое, не бывшее в употреблении и в заводской упаковке, а именно:

- 7 комплектов оргтехники, в комплект входит:

- системный блок, монитор (материнская плата Gigabyte GA-g41mt/процессор Pentium Dual-Core E5700 3.00GHz/O3У 4Gb Crucial/HDD 320Gb/ блок питания 400W);

- системный блок, монитор (материнская плата Asus B85M-G/процессор IntelCore i5-2400 3.10GHz/O3У 4Gb Crucial/HDD 500Gb/блок питания 450W);

- системный блок, монитор (материнская плата Asus gpu boost lga 1155/процессор IntelCore i5-2400 3.10GНz/ОЗУ 4Gb Crucial/HDD 500Gb/блок питания 400W) (в количестве 2x комплектов);

системный блок, монитор (материнская плата Asus gpu boost lga 1155/ процессор IntelCore i5-2400 3.10GHz/ОЗУ 4Gb Crucial/HDD 500Gb/блок питания 400W/монитор LG Flatron E2210S) (в количестве 2x комплектов);

- системный блок с монитором Athlon (материнская плата Gigabyte GA-g41mt/процессор Pentium Dual-Core E5700 3.00GНz/ОЗУ 4Gb Crucial/HDD 320Gb/блок питания 400W, монитор Samsung S24D300).

• видеокамера IP цветная-сетевая-Hikvision DS-2CD8153F - 2 шт.;

• многофункциональное устройство Samsung SL-M3870FD (SL-M3870FD/XEV) - 2 шт.;

• сетевой фильтр - 8 шт.;

• источник бесперебойного питания — 5 шт.;

• коммутатор - 2 шт.;

• клавиатура - 7 шт.;

• компьютерная мышь - 4 шт.;

• телефон Panasonic KX-TG6461RU - 2 шт.;

• телефон Panasonic KX-TS2350RU - 1 шт.;

• телефон SIEMENS euroset 802 - 1 шт.

В судебное заседание явились стороны.

Истец заявил отказ от иска в части требования об обязании произвести замену оборудования:

• видеокамера IP цветная-сетевая-Hikvision DS-2CD8153F - 2 шт.;

• многофункциональное устройство Samsung SL-M3870FD (SL-M3870FD/XEV) - 1 шт.;

• сетевой фильтр - 8 шт.;

• источник бесперебойного питания — 5 шт.;

• коммутатор - 2 шт.;

• клавиатура - 7 шт.;

• компьютерная мышь - 4 шт.;

• телефон Panasonic KX-TS2350RU - 1 шт.;

• телефон SIEMENS euroset 802 - 1 шт.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права каких-либо третьих лиц, подписан уполномоченным представителем истца, он на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.

Из смысла пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

На основании статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик требование не признал.

Суд объявил перерыв на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 17.07.2024 в 16 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей в прежнем составе суда.

На основании статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнений к заявлению.

Арбитражный суд рассматривает исковое заявление по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, за истцом на праве оперативного управления закреплены нежилые помещения общей площадью 252,2 кв.м., расположенные по адресу: <...>.

Ответчик осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <...>.

3 декабря 2022 года произошел залив нежилых помещений истца, расположенных по адресу: <...>, 5 декабря 2022 года, в результате которого было повреждено имущество истца.

26 июня 2023 года истцом направлена в адрес ответчика претензия о возмещении ущерба, на которую ответчиком предоставлен ответ от 4 июля 2023 года о готовности урегулировать спор в досудебном порядке.

21 августа 2023 года между истцом и ответчиком было заключено мировое соглашение на следующих условиях:

«Общество с ограниченной ответственностью «УК Уютный дом групп», в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Сторона-1», и государственное казенное учреждение «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)», в лице исполняющего обязанности директора СВ. ФИО5, действующего на основании приказа Министерства труда, занятости и социальной защиты РТ от 11.07.2023 № 1268/л именуемое в дальнейшем «Сторона-2», с другой стороны, а в дальнейшем именуемые Стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами по взаимному (обоюдному) согласию Сторон в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в целях возмещения ущерба, причиненного Стороне-2 в результате произошедшего 3 декабря 2022 года затопа нежилых помещений, расположенных по адресу: РТ, <...>.

2. По настоящему мировому соглашению Стороны договорились о том, что возмещение ущерба производится в следующем порядке:

2.1. Сторона- 1 в счет возмещения материального ущерба своими силами и за свой счет либо с привлечением третьих лиц в течение 15 рабочих дней с даты заключения настоящего мирового соглашения осуществляет ремонт пострадавших в результате затопа нежилых помещений, расположенных по адресу: РТ, <...>, а именно производит:

- восстановительный ремонт отделки помещений (грунтование и оклейка обоев общей площадью 302,4 кв.м.);

- дезинфекцию нежилых помещений (уничтожение очагов распространения плесени и грибковых образований);

- ремонт потолочного покрытия, состоящего из подвесного каркаса системы «Армстронг» и декоративных панелей «Армстронг» соответствующего цвета и текстуры общей площадью 67,05 кв.м. (при совместном осмотре Сторон подлежащая ремонту площадь потолочного покрытия 184,06 кв.м., указанная в заключении №А-23-027, уменьшена в связи с восстановлением отдельных панелей «Армстронг» до первоначального состояния в процессе высыхания);

- замену светодиодных светильников в количестве - 15 шт.;

- замену поврежденных дверей - 2 шт.,

2.2. замену дверных коробов - 1 шт. (при совместном осмотре Сторон количество подлежащих замене дверей - 4шт. и коробов - 21 шт., указанных в заключении № А-23-027, уменьшено ввиду их восстановления до первоначального состояния).

2.3. Ремонтные работы фиксируются в акте выполненных работ (с фотоподтверждением) подписанном Сторонами.

2.4. Сторона-2 обеспечивает доступ в нежилые помещения для осуществления ремонтных работ. Время производства ремонтных работ с 9.00 до 18.00.

З. Сторона-1 в срок до «15» сентября 2023г. в счет возмещения материального ущерба Стороне-2 производит:

3.1. замену пострадавшей в результате затопа оргтехники (включая работы по демонтажу/монтажу) на новые либо с аналогичными характеристиками, а именно:

3.1.1. комплекты оргтехники в количестве 7 шт.:

- системный блок, монитор (материнская плата Gigabyte GA-g41mt/процессор Pentium Dual-Core E5700 3.00GHz/O3У 4Gb Crucial/HDD 320Gb/ блок питания 400W);

- системный блок, монитор (материнская плата Asus B85M-G/процессор IntelCore i5-2400 3.10GHz/O3У 4Gb Crucial/HDD 500Gb/блок питания 450W);

- системный блок, монитор (материнская плата Asus gpu boost lga 1155/процессор IntelCore i5-2400 3.10GНz/ОЗУ 4Gb Crucial/HDD 500Gb/блок питания 400W) (в количестве 2x комплектов);

- системный блок, монитор (материнская плата Asus gpu boost lga 1155/процессор IntelCore i5-2400 3.10GНz/ОЗУ 4Gb Crucial/HDD 500Gb/блок питания 400W);

- системный блок, монитор (материнская плата Asus gpu boost lga 1155/ процессор IntelCore i5-2400 3.10GHz/ОЗУ 4Gb Crucial/HDD 500Gb/блок питания 400W/монитор LG Flatron E2210S);

- системный блок, монитор (материнская плата Asus gpu boost lga 1155/ процессор IntelCore i5-2400 3.10GHz/ОЗУ 4Gb Crucial/HDD 500Gb/блок питания 400W/монитор LG Flatron E2210S);

- системный блок с монитором Athlon (материнская плата Gigabyte GA-g41mt/процессор Pentium Dual-Core E5700 3.00GНz/ОЗУ 4Gb Crucial/HDD 320Gb/блок питания 400W, монитор Samsung S24D300).

3.1.2. многофункциональное устройство Samsung SL-M3870FD (SL-M3870FD/XEV) - 2 шт.

3.1.3. сетевой фильтр - 8шт.;

3.1.4. источник бесперебойного питания - 5 шт.;

3. 1.5. коммутатор - 2 шт.;

3.1.6. клавиатура - 7 шт.;

3.1.7. компьютерная мышь - 4 шт.;

3.1.8. телефон Panasonic КX-TG6461RU - 2 шт.;

3.1.9. телефон Panasonic КX-TS2350RU - 1 шт.;

3.1.10.телефон SIEMENS euroset 802 – 1 шт.;

3.1.11. видеокамера IР цветная-сетевая-Нikvision DS-2CD8153F - 2 шт.

3.2. замену пострадавшей в результате затопа мебели (включая работы по сборке/разборке) на новую либо на аналогичную, соответствующую цветовой гамме и текстуре материала, а именно:

- стол Эрго - 2 шт.;

- стол компьютерный с подвесной тумбой - 14 шт.;

- тумба мобильная - 1 шт.;

- тумба приставная - 3 шт.;

- тумба сервисная - 2 шт.;

- тумба выкатная с ящиками - 1 шт.;

- шкаф для личных дел комбинированный - 5 шт.;

- шкаф для одежды - 3 шт.;

- жалюзи - 2 шт.

- брифинг-приставка - 1 шт.;

- подставка под системный блок - 3 шт.;

- кресла - 8 шт. (химчистка).

3.3. Сторона-1 в срок до «1» сентября 2023г. согласовывает со Стороной-2 перечень материальных ценностей (оргтехники и мебели), подлежащих замене. Передача материальных ценностей подтверждается актом приема-передачи, подписанным Сторонами.

3.4. Оргтехника и мебель, пострадавшая в результате затона, после их замены передаются Стороной-2 Стороне- 1.

4. Сторона- 1 возмещает Стороне-2 расходы по оплате проведенной Стороной-2 кспертизы в размере 27 000 рублей в срок до «01» сентября 2023г.

5. Сторона-2 в случае надлежащего исполнения Стороной-1 условий настоящего мирового соглашения отказывается от имущественных (материальных) и неимущественных претензий, в том числе материальных требований о возмещении представительских услуг (переписка, претензионная работа) в отношении Стороны-1, при разрешении спора, связанного с затоном нежилых помещений, расположенных по адресу: РТ, <...>.

6. В случае ненадлежащего исполнения Стороной-1 условий настоящего мирового соглашения Сторона-2 вправе обратиться за защитой своих прав и интересов в Арбитражный суд Республики Татарстан.

7. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют обязательства Сторон в части исполнения настоящего мирового соглашения.

8. Настоящее мировое соглашение составлено на 3 (трех) листах в 2 (двух) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Мировое соглашение вступает в силу с даты его подписания Сторонами.»

Истец, ссылаясь на то, что ответчиком по состоянию на 19 февраля 2024 года не выполнены все условия мирового соглашения, а именно, не произведена замена техники, пострадавшей в результате залива нежилых помещений на новую не бывшую в употреблении, обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. ст. 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу статьи 431 ГК РФ, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, пунктом 3.1 мирового соглашения стороны согласовали, что ответчик производит замену пострадавшей в результате затопа оргтехники (включая работы по демонтажу/монтажу) на новые либо с аналогичными характеристиками.

Исходя из буквального толкования условий мирового соглашения, ответчику представлена альтернатива, поставить новую технику или технику с аналогичными характеристиками.

Согласно части 1 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации альтернативным признается обязательство, по которому должник обязан совершить одно из двух или нескольких действий (воздержаться от совершения действий), выбор между которыми принадлежит должнику, если законом, иными правовыми актами или договором право выбора не предоставлено кредитору или третьему лицу.

Таким образом, неправомерным является довод истца о том, что поставленное оборудование должно быть исключительно новым не бывшим в употреблении.

Истец также ссылается на необходимость представление первичных документов.

Действительно, согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Однако в рассматриваемом случае таким документом может послужить акт-приема передачи, подписанный с ответчиком.

Более того, стороны соответствующие условия в мировом соглашении не обозначили.

Также истцом не опровергнут довод ответчика о невозможности приобретения новой аналогичной техники в настоящее время.

Ответчик указывает, что ответчик обратился к истцу с письмом от 28.08.2023 о согласовании приобретения оргтехники на аналог, истец также письмом от 31.07.2023 согласовал замену оборудования с учетом корректировки.

15.09.2024 ответчик закупил и укомплектовал необходимое оборудование, исходя из перечня в полном объеме, которое состояло как из нового оборудования, так и из аналогичного схожими характеристиками.

Однако актом приема-передачи и письмом ответчик отказался принимать поставленный товар в полном объеме, поскольку товар является не новым.

Вместе с тем, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что материалами дела не подтверждается, что истец предпринимал попытки поставки ответчику техники с аналогичными характеристиками.

Так, в материалы дела представлен акт приема-передачи оборудования от 15.09.2023, в котором представитель истца отказался принимать поставленную технику. Вместе с тем, из указанного акта невозможно установить аналогичность поставляемого оборудования, поскольку описание техники не содержит ее полных характеристик.

Ответчиком в материалы дела также представлены заключения №3 от 20.06.2024№4 от 02.07.2024, однако невозможно установить, что именно эта техника передавалась по акту приема-передачи от 15.09.2023. В указанных заключениях также описание технических характеристик исследуемых объектов отсутствует.

Более того, в материалы дела представлена товарная накладная №3052 от 06.09.2023, из которой следует, что ответчиком был приобретен системный блок 250 Gb, однако поврежденная техника с такими характеристиками отсутствовала.

В акте приема-передачи от 03.07.2024 вовсе не указано, от какой техники отказался ответчик.

Судом было разъяснено сторонам право на проведение по делу судебной экспертизы относительно определения технических характеристик поставляемой техники, однако соответствующим правом стороны не воспользовались.

В письмах от 28.08.202023 и 21.08.2023, техника, которая является предметом спора после частичного отказа от иска, не фигурирует, за исключением многофункционального устройства Samsung SL-M3870FD (SL-M3870FD/XEV), замена которого не была одобрена в связи с несоответствием техническим характеристикам.

Согласно положениям части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд полагает, что в рассматриваемом случае, материалами дела не подтверждается тот факт, что ответчик передавал истцу оборудование с аналогичными характеристиками тому оборудованию, которое пострадало, а истец от него отказался.

Ответчик указывает, что истец виновен в неисполнении обязательств ответчика, поскольку он не принял товар, в связи с чем ответчик не имеет возможности исполнить условия мирового соглашения.

Вместе с тем, ответчик не был лишен возможности обратиться с требованием о понуждении истца принять товар.

Ответчик также ссылается на несоблюдение истцом претензионного порядка.

С 12.07.2017 в части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (то есть действующей на дату подачи иска) внесены изменения, согласно абзацу второму которой установлено, что иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, чем перечисленные в абзаце первом части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации споры, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен Федеральным законом или договором.

Таким образом, указанными изменениями законодатель исключил из судебной юрисдикции такие гражданско-правовые споры (за исключением тех, в отношении которых законом установлен такой порядок как обязательный), цель самостоятельного урегулирования которых сторонами не будет достигнута, исходя из специфики этих споров.

Истцом заявлено требование неимущественного характера. Федеральный закон не предусматривает обязательный претензионный порядок для данной категории споров.

Более того, как в ходе рассмотрения дела, так и на момент принятия решения по делу (спустя более трех месяцев с момента принятия данного дела к производству), позиция сторон, свидетельствуют о невозможности урегулирования спора во внесудебном порядке.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, поскольку согласно условиям мирового соглашения ответчику предоставлено право поставить технику с аналогичными характеристиками.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления N 1, следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части требования об обязании произвести замену оборудования:

• видеокамера IP цветная-сетевая-Hikvision DS-2CD8153F - 2 шт.;

• многофункциональное устройство Samsung SL-M3870FD (SL-M3870FD/XEV) - 1 шт.;

• сетевой фильтр - 8 шт.;

• источник бесперебойного питания — 5 шт.;

• коммутатор - 2 шт.;

• клавиатура - 7 шт.;

• компьютерная мышь - 4 шт.;

• телефон Panasonic KX-TS2350RU - 1 шт.;

• телефон SIEMENS euroset 802 - 1 шт.,

Производство по делу в указанной части прекратить.

Заявление удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "УК Уютный дом групп", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) произвести замену неисправного оборудования на новое либо с аналогичными характеристиками, а именно:

1) 7 комплектов оргтехники, в комплект входит:

- системный блок, монитор (материнская плата Gigabyte GA-g41mt/npoцeccop Pentium Dual-Core E5700 3.00GHz/O3Y 4Gb Crucial/HDD 320Gb/ блок питания 400W);

- системный блок, монитор (материнская плата Asus B85M-G/npoцeccop IntelCore i5-2400 3.10OGHz/ОЗУ 4Gb Crucial/HDD 500Gb/блок питания 450W);

- системный блок, монитор (материнская плата Asus gpu boost lga 1155/ процессор IntelCore i5-2400 3.10GHz/ОЗУ 4Gb Crucial/HDD 500Gb/блок питания 400W) (в количестве 2х комплектов);

- системный блок, монитор (материнская плата Asus gpu boost lga 1155/ процессор IntelCore i5-2400 3.10GHz/OЗУ 4Gb Crucial/HDD 500Gb/блок питания 400W/монитор LG Flatron E2210S) (в количестве 2x комплектов);

- системный блок с монитором Athlon (материнская плата Gigabyte GA-g41mt/nponeccop Pentium Dual-Core E5700 3.00GHz/OЗУ 4Gb Crucial/HDD 320Gb/блок питания 400W, монитор Samsung S24D300).

2) многофункциональное устройство Samsung SL-M3870FD (SL-M3870FD/XEV) - 1 шт.;

3) телефон Panasonic KX-TG6461RU - 2 шт.;

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УК Уютный дом групп", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного казенного учреждения "Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок со дня его вынесения.


Судья Л.В. Андриянова