Решение от 10 марта 2019 г. по делу № А45-48141/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-48141/2018
г. Новосибирск
11 марта 2019 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская теплоэнергетическая компания" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к Администрации города Болотное Болотнинского района Новосибирской области (ОГРН <***>), г. Болотное Новосибирской области,

о взыскании суммы основного долга за тепловую энергию за период с 01.05.2013 по 31.05.2013 в размере 871 руб. 65 коп., суммы пени за период с 11.06.2013 по 25.12.2018 в размере 776 руб. 76 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская теплоэнергетическая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Администрации города Болотное Болотнинского района Новосибирской области (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга за тепловую энергию за период с 01.05.2013 по 31.05.2013 в размере 871 руб. 65 коп., суммы пени за период с 11.06.2013 по 25.12.2018 в размере 776 руб. 76 коп.

Ответчик отзывом с иском не согласился, указав на пропуск срока исковой давности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

04.03.2019 ответчик заявил об изготовлении мотивированного решения.

Исковое заявление обосновано статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 210, 309, 310, 394, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате стоимости потребленного ресурса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств, приводит к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО «Сибирская тепло энергетическая компания» является теплоснабжающей организацией на территории г. Болотное.

ООО «СибТЭК» поставляло тепловую энергию в горячей воде, а Администрация города Болотное Болотнинского района Новосибирской области принимала тепловую энергию и теплоноситель на объект теплоснабжения находящиеся в собственности муниципального образования по адресу; <...> (жилой многоквартирный дом). Данный факт не оспаривается ответчиком.

С ответчиком в письменном виде договор теплоснабжения н вышеуказанные объекты заключен не был.

Поставка тепловой энергии на дом по адресу <...>, осуществлялась в отопительный период в полном размере, общедомовой прибор учета тепловой энергии отсутствует. В настоящий момент имеется задолженность по начислениям за май 2013 года.

22.10.2014 мировым судьей 1-го судебного участка Болотнинского судебного района Новосибирской области ФИО1 было вынесено заочное решение, которым с гр. ФИО2 была взыскана в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению за период с 01.05.2013 по 31.05.2014 в сумме 871,65 руб.. пени за период с 01.05.2013 по 31.05.2014 в размере 111,70 руб. , выдан исполнительный лист серии ВС №035485370 от 04.12.2014.

На основании указанного листа неоднократно возбуждалось исполнительное производство, но оканчивалось на основании по п.3 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в виду отсутствия должника и его имущества.

25.09.2018 в мировой суд Болотнинского судебного района Новосибирской области поступило заявление от гр. ФИО2 о восстановлении процессуального срока и отмене заочного решения с предъявлением доказательств (акт приема-передачи от 25.04.2013, выписка из домовой книги, справка №943 от 24.04.2018), что 25.04.2018 он сдал служебное жилье собственнику, т.е. ответчику и убыл на новое место жительства в другой регион. В заявлении гр. ФИО2 указал, что о судебном решении узнал после получения 17.05.2018 уведомления о имеющейся судебной задолженности через портал «Госуслуги».

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Болотнинского судебного района Новосибирской области ФИО3 15.10.2018 восстановлен процессуальный срок, отменено заочное решение от 22.10.2014 и назначено рассмотрение иска по существу.

16.11.2018 вынесено определение о прекращении производства по делу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению за период с 01.05.2013 по 31.05.2014 в сумме 871,65 руб. с гр. ФИО2

Полагая, что при указанных обстоятельствах обязанным лицом по оплате стоимости потребленного ресурса является собственник имущества – Администрация, истец направил в адрес ответчика 23.11.2018 досудебное уведомление исх. №993 от 20.11.2018 об имеющейся задолженности за май 2013 года и предложением её оплаты.

Неоплата суммы долга ответчиком в добровольном порядке, послужила основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

По общему правилу в силу п. 1 ч. 1 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя по договору социального найма с момента заключения такого договора.

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств сдачи спорного жилого помещения по договору найма в мае 2013 года, а также доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме, суд находит требования в части взыскания основного долга в размере 871 рубля 65 копеек за потребленный в мае 2013 года ресурс обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

При этом не принимаются доводы ответчика о пропуске срока исковой давности со ссылкой на осведомленность истца в ноябре 2013 года о том, что гр. ФИО2 не является обязанным лицом, в связи со следующим.

В силу статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По общему правилу срок исковой давности представляет собой срок для защиты нарушенного субъективного гражданского права.

В силу правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2006 №10722/05, согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается не со дня нарушения права, а с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Поэтому при применении данной нормы суд должен учитывать не только то, когда лицо, чье право было нарушено, действительно узнало об этом, но и то, когда это лицо должно было узнать о таком нарушении.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает, что правовая определенность в отношениях сторон, а соответственно – в возложении обязанности по оплате ресурса именно на Администрацию, появилась после вынесения судом общей юрисдикции 16.11.2018 определения о прекращении производства по делу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению за период с 01.05.2013 г. по 31.05.2014 г. в сумме 871,65 руб. с гр. ФИО2

Таким образом, датой начала течения срока исковой давности следует считать 16.11.2018.

Истец обратился с иском 29.12.2018, то есть в пределах трехгодичного срока исковой давности, срок исковой давности на момент подачи иска не истек и основания для его применения отсутствуют.

При этом правового значения не имеет тот факт, что с 05.11.2013 за коммунальный ресурс осуществлять платежи начал другой гражданин – ФИО4, так как данное обстоятельство не свидетельствует об осведомленности истца об ошибочности начислений стоимости потребленного ресурса в мае 2013 года гражданину ФИО2

В рассматриваемой ситуации, именно ответчик – Администрация как собственник сдаваемого по договору найма жилого помещения располагало полной информацией, кто в мае 2013 года являлся обязанным лицом по оплате стоимости тепловой энергии, однако данную информацию до сведения ресурсоснабжающей организации не довела, что расценивается судом как недобросовестное поведение.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Сумма пени за просрочку обязательств по оплате за период с 11.06.2013 по 25.12.2018 составляет 776 рублей 71 копейка.

Расчет проверен судом, является верным.

Правильность арифметического расчета пени ответчиком не оспорена, о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ не заявлено.

Оценивая, указанные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что на основании статей 210, 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ ответчик является обязанным лицом по оплате задолженности и пени в указанных размерах.

Государственная пошлина согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации города Болотное Болотнинского района Новосибирской области (ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" (ОГРН <***>), сумму основного долга за тепловую энергию за период с 01.05.2013 по 31.05.2013 в размере 871 руб. 65 коп., сумму пени за период с 11.06.2013 по 25.12.2018 в размере 776 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение, выполненное в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд ЗападноСибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Нефедченко