Решение от 20 августа 2021 г. по делу № А60-7337/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-7337/2021
20 августа 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г. Дякиной, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва сектретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании 06.08.2021-13.08.2021 дело №А60-7337/2021 по иску

общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Вертикаль», истец)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ИП ФИО2, ответчик)

о взыскании задолженности в сумме 12196 руб. 24 коп.

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 18.01.2021, предъявлен паспорт.

от ответчика: ФИО2, предъявлен паспорт.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

ООО «Вертикаль» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии в виде горячей воды №1976-Д/В от 01.08.2019 в сумме 12196 руб. 24 коп., в том числе: основной долг за период с октября по ноябрь 2020 года в сумме 12129 руб. 88 коп., неустойка, начисленная за период с 01.01.2021 по 05.02.2021 в сумме 66 руб. 36 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

15.04.2021 от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, указывая на то обстоятельство, что ни копия иска, ни копия определения в адрес ответчика не поступали. Ходатайство удовлетворено судом в порядке ст. 227 АПК РФ.

20.04.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно содержанию которого, ответчик возражает относительно заявленных требований, ссылается на отсутствие заключенного между сторонами договора, указывает, что в помещении, принадлежащем истцу, отсутствуют радиаторы, батареи или иное оборудование, пригодное для обогрева помещения. Магистраль отопления, проходящая через нежилое помещение, является теплоизолированной и нежилое помещение истца не обогревает, кроме того, радиаторы, батареи или иное оборудование, пригодное для обогрева помещения – в нежилом помещении отсутствуют с момента ввода дома в эксплуатацию. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

29.04.2021 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, согласно которому, истец ссылается, что помещение, принадлежащее ответчику, является встроенным в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>. Кроме того, истец указывает, что акт обследования помещений объекта теплоснабжения №3 от 04.03.2021 подтверждает наличие трубопровода отопления в помещении ответчика, на котором отсутствует теплоизоляция, ссылается, что из технического паспорта на жилой дом по улице Луначарского 94, отсутствуют теплоносители с момента ввода дома в эксплуатацию, но никаких документарных доказательств в подтверждении своих доводов не представляет. Возражения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75, 81 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2021, суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, по делу назначено основное судебное заседание.

31.05.2021 от ответчика поступили возражения относительно доводов истца. Возражения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

11.06.2021 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2021 судебное разбирательство по делу отложено.

20.07.2021 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому, истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленные в период с октября по ноябрь 2020 года теплоресурсы в сумме 12129 руб. 88 коп., неустойка, начисленная за период с 01.01.2021 по 05.02.2021 в сумме 66 руб. 36 коп., с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга, начиная с 06.02.2021 до момента фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп. Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2021 судебное разбирательство по делу перенесено.

23.07.2021 от ответчика поступил отзыв на иск. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

В судебном заседании 06.08.2021 ответчиком заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В судебном заседании 06.08.2021 судом на основании положений ст. 163 АПК РФ, объявлен перерыв в судебном заседании до 13.08.2021 в целях предоставления дополнительных доказательств. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии тех же представителей сторон.

В судебном заседании 13.08.2021 ответчиком представлен дополнительный отзыв на исковое заявление. Дополнительный отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи, с чем суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Ссылаясь на наличие на стороне ответчика задолженности в сумме 12129 руб. 88 коп. за поставленную в октябре, ноябре 2020 года теплоэнергию в отношении нежилого помещения (подвал), расположенного по адресу: <...> и принадлежащего ответчику, истец с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора, обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим иском.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 539, 544, пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 2 Федерального закона «О теплоснабжении» под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; под тепловой сетью – совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок; под системой теплоснабжения – совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями.

В качестве потребителя тепловой энергии пунктом 9 названной статьи определено лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) внутридомовые инженерные системы определяются как являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

Согласно подпункту «е» пункта 4 Правил № 354 отопление – это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения 1 к названным Правилам.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,).

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пунктами 5, 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» предусмотрено, что потребитель обязан оплатить за то количество энергии, которое реально потребил, а количество должно определяться по показаниям прибора учета.

В случае отсутствия в точках учета приборов учета, неисправности прибора учета, нарушения установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя определяется расчетным путем.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в определении от 30.08.2016 по делу № 71-КГ16-12, сам по себе факт прохождения через нежилое помещение магистрали горячего водоснабжения при отсутствии в нежилом помещении теплопринимающих устройств и приборов учета не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, поскольку данный объект тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома, данные расходы включаются в общедомовые нужды собственников жилых помещений дома.

Для распределения на ответчика как владельца нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, учтенного общедомовым прибором учета объема поставленного теплоресурса следует установить наличие либо отсутствие в нежилом помещении теплопринимающих устройств.

Судом установлено, что нежилое помещение ответчика по адресу: <...> расположено в подвале многоквартирного жилого дома по указанному адресу.

Указанное нежилое помещение приобретено им на основании договора купли-продажи от 01.07.2019 № 39-к в соответствии с Федеральным законом № 159-ФЗ.

Факт отсутствия теплопринимающих устройств на объекте ответчика начиная с 21.12.2020 установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2021 по делу №А60-48158/2020, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора (ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств иного при рассмотрении настоящего дела истцом не представлено, как и того, что спорное помещение изначально оборудовано энергопринимающими устройствами (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В целях недопущения возникновения на стороне энергоснабжающей организации неосновательного обогащения необходимо исходить из того, что факт прохождения через нежилое помещение магистрали отопления сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, фактически представляющее собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях.

Транспортировка тепловой энергии сопровождается ее потерями технологического характера. Тепловые потери не являются самостоятельным объектом продажи, поскольку возникают в процессе и в связи с передачей абонентам тепловой энергии, поэтому подлежат включению в состав фактически принятого абонентом количества тепловой энергии. В рассматриваемом случае, вопреки доводам апелляционной жалобы, правомерным признается вывод суда первой инстанции о недоказанности факта оказания истцом ответчику услуг теплоснабжения в спорный период.

В отношении помещения ответчика материалы дела не содержат доказательств наличия в нежилом помещении теплопринимающих устройств (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку эксплуатация проходящих в нежилом помещении элементов сети отопления, относящейся к общему имуществу многоквартирного дома, не свидетельствует о возникновении гражданско-правовых отношений по поставке собственнику помещения коммунальной услуги «отопление» и не может являться основанием для предъявления ему платы за отопление, фактически представляющее собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях, а тепловые потери не могут рассматриваться в качестве коммунальной услуги, подлежащей оплате в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг, требования истца об оплате за услугу «отопление» по спорному помещению являются необоснованными.

Система теплоснабжения – это совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями (пункт 14 статьи 2 Федерального закона «О теплоснабжении»).

В силу Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Министерства энергетика Российской Федерации от 24.03.2003 № 115, зарегистрированных в Минюсте Российской Федерации от 02.04.2003 № 4358, система теплопотребления – это комплекс тепловых энергоустановок с соединительными трубопроводами и (или) тепловыми сетями, которые предназначены для удовлетворения одного или нескольких видов тепловой нагрузки.

Под тепловой энергоустановкой понимается энергоустановка, предназначенная для производства или преобразования, передачи, накопления, распределения или потребления тепловой энергии и теплоносителя.

Теплопотребляющая энергоустановка – тепловая энергоустановка или комплекс устройств, предназначенные для использования теплоты и теплоносителя на нужды отопления, вентиляции, кондиционирования, горячего водоснабжения и технологические нужды.

Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома и при наличии их соответствующей изоляции не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» потери тепловой энергии в общедомовых сетях подлежат учету при установлении норматива потребления коммунальной услуги отопление и при отсутствии общедомового прибора учета не могут быть предъявлены к оплате дополнительно к объему тепловой энергии, определенному путем умножения общей площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме на утвержденный в установленном законом порядке норматив потребления.

Таким образом, факт прохождения через нежилое помещение магистрали отопления при отсутствии в нежилом помещении теплопринимающих устройств учета, сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника подвального помещения платы за отопление, поскольку данный объем тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома, расходы включаются в общедомовые нужды собственников помещений жилого дома.

Аналогичная правовая позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2017 № 304-ЭС16-21359, от 17.02.2017 № 309-ЭС16-18982.

Истец указывает на то, что ответчик не доказал, что им был согласован в установленном порядке демонтаж системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы.

Под теплоизоляцией понимается защита зданий, тепловых промышленных установок, холодильных камер, трубопроводов и др. от нежелательного теплового обмена с окружающей средой.

Теплоизоляция обеспечивается специальными ограждениями из теплоизоляционных материалов; сами теплозащитные средства также именуются теплоизоляцией.

В условиях пользования коммунальными ресурсами от единой инженерной инфраструктуры многоквартирного жилого дома и отсутствия технической возможности демонтажа данного трубопровода, проходящего через помещения собственника, без ущерба для энергоснабжения иных потребителей, отсутствие в помещении радиаторов отопления не исключает отопление помещений истца путем естественной теплоотдачи от элементов центральной системы теплоснабжения и инфильтрации от стен и потолка первого этажа многоквартирного дома.

При этом в удовлетворении исковых требований может быть отказано судом при отсутствии фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляции проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Вопреки доводам истца, доказательства того, что нормативная температура воздуха соблюдена за счет централизованного теплоснабжения, в материалах дела отсутствуют.

При этом в материалы дела представлен акт от 04.03.2021, составленный сторонами, согласно которому в спорном помещении температура составила 17 градусов, ответчик в акте отметил на повышение температуры на улице (- 6 градусов) в связи с чем произошло увеличение температуры в помещении. При наружной температуре -15, - 25 градусов температура в помещениях значительно ниже.

Указанная в акте температура 17 градусов в любом случае находится ниже предусмотренного правовыми актами уровня, полноценная рабочая деятельность при данной температуре в помещении обеспечена быть не может.

С учетом изложенного, обоснованными признаются возражения ответчика о том, что трубы отопления, в том состоянии, в котором отражены в акте осмотра, не могли использоваться как устройство, предназначенное для получения тепловой энергии для нужд потребителя тепловой энергии, а имеющаяся температура в помещении не позволяет вести в нем рабочую деятельность без ограничений.

Совершение ответчиком намеренных действий по использованию тепловыделения от трубопровода дома, проходящего через спорное подвальное помещение, в целях поддержания в данном помещении необходимой температуры, истцом не доказано.

Вместе с тем, вопреки доводам истца, применительно к обстоятельствам настоящего дела, отсутствие разрешения собственников помещений многоквартирного дома на демонтаж радиаторов, а также отсутствие согласованного проекта на обустройство электрообогрева не свидетельствует о возможности оказания соответствующей коммунальной услуги при отсутствии в помещениях предпринимателя приборов отопления, приобретении спорного помещения без теплопринимающих устройств, учитывая, что рамках рассмотрения настоящего спора подлежит доказыванию факт поставки тепловой энергии абоненту и наличие у него возможности принимать поставленную тепловую энергию.

В данном случае ответчик правомерно в установленном законом порядке приобрел помещение у публичного собственника, сохранив его в исходном виде.

Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

В части взыскания денежных средств за отопление в рамках общедомовых нужд, судом отмечается, что истцом не представлено конкретного расчета, обосновывающего такой значительный размер стоимости услуг по отоплению общедомовых помещений.

Стоимость поставки отопления на общедомовые нужды определяется как разница между показаниями общедомового прибора учета и суммы показаний индивидуальных счетчиков учета в многоквартирном доме. Таким образом, к общедомовым нуждам относится та теплоэнергия, которая была поставлена в многоквартирный дом, но не была учтена индивидуальными счетчиками в жилых и нежилых помещениях. Данный расчет осуществляется по формулам, укачанным в Постановлении Правительства РФ N 354 и должен соответствовать разделу III данного правового акта -«III. Расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме», что Истцом не сделано.

В ходе рассмотрения дела, в том числе в ходе последнего судебного заседания, истец пояснил суду, что не предъявляет ко взысканию задолженность по ОДН.

Кроме того, суд признает обоснованным довод ответчика о неправомерности представленного истцом расчета в виду использования при расчетах неверной величины общей площади помещений МКД.

Исходя из норм статей 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», обязанностью суда является проверка представленного в подтверждение размера исковых требований расчета истца и ответчика на соответствие нормам материального права и условиям договора.

Необходимость проверки расчета иска на предмет его соответствия нормам законодательства, регулирующего спорные отношения, как подлежащего оценке письменного доказательства по делу, по смыслу статей 64, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации входит в стандарт всестороннего и полного исследования судом первой инстанции имеющихся в деле доказательств (определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 № 305-ЭС16-8324, от 27.12.2016 № 310-ЭС16-12554, от 29.06.2016 № 305-ЭС16-2863)

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика задолженности за потребленные теплоресурсы за период с октября по ноябрь 2020 года.

Судом также отклоняются ссылки истца на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2020 по делу № А60-19607/20, поскольку указанный судебный акт не имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора (ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), предметом рассмотрения в рамках указанного дела являлось взыскание задолженности за тепловую энергию за иной период - январь 2020 г., вывод о наличии теплопринимающий устройств относительно спорного объекта недвижимости судом не сделан. Кроме того, судом отмечается, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, предмет доказывания определяется судом в каждом конкретном споре с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле (ст. 9, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении основного требования, требование о взыскании неустойки также удовлетворению не подлежит.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на истца, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяО.Г. Дякина