Решение от 28 сентября 2021 г. по делу № А27-17419/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 45-10-16, (384-2) 45-10-47


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

город Кемерово Дело № А27-17419/2021

резолютивная часть определения объявлена 27 сентября 2021 года

в полном объёме определение изготовлено 28 сентября 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лазаревой М.В., при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя заявителя ФИО2 по доверенности от 08.10.2020, в режиме веб-конференции представителя должника – ФИО3, приказ от 24.06.2021, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Киселевский водоснаб», город Киселёвск Кемеровской области о признании несостоятельным (банкротом) муниципальное унитарное предприятие Прокопьевского муниципального района «Тепломир», п. Трудармейский Прокопьевского района Кемеровской области,

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области 27 августа 2021 года по системе «Мой Арбитр» поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Киселевский водоснаб», город Киселёвск Кемеровской области, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «КВС», заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) должника – муниципальное унитарное предприятие Прокопьевского муниципального района «Тепломир», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 653250, <...> (далее – МУП ПМР «Тепломир», должник).

Заявление мотивировано наличием просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности в размере 4 003 940 рублей 41 копейка. Задолженность подтверждена вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Кемеровской области от 05.02.2020 по делу А27-28345/2019, от 29.07.2020 по делу №А27-12314/2020, от 26.02.2021 по делу №А27-27090/2020, от 04.06.2021 по делу №А27-4630/2021. Заявителем указано на проведение в отношении должника процедуры ликвидации.

Заявителем указана кандидатура конкурсного управляющего и саморегулируемая организация, членом которой он является – ФИО4 (Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», юридический адрес: 630091, <...>, почтовый адрес: 630132, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением арбитражного суда от 30 августа 2021 года заявление ООО «КВС» принято к производству по упрощенной процедуре банкротства, судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления назначено на 27 сентября 2021 года.

В материалы дела 22 сентября 2021 года по системе «Мой Арбитр от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» в материалы дела представлена информация о кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО4 и о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), заявление-согласие от ФИО4.

Так же 22 сентября 2021 года по системе «Мой Арбитр» от должника поступили следующие документы: выписка из ЕГРЮЛ, свидетельства о государственной регистрации, о постановке на учет, устав, промежуточный ликвидационный баланс, справка об отсутствии имущества, список кредиторов и должников, справки о счетах, сведения о публикации сообщения о ликвидации, заявления кредиторов о включении в реестр кредиторов.

От кредитора 23 сентября 2021 года по системе «Мой Арбитр» поступили сведения о ходе исполнительных производств.

В судебном заседании представитель кредитора на заявлении настаивал.

Представитель должника по заявлению кредитора не возразил.

Заслушав представителей заявителя, должника, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;

- об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;

- об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве (требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее, чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены), признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

При определении наличия признаков банкротства должника не учитываются подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

Материалами дела установлено, что 01.01.2018 года между ООО «Киселевский водоснаб» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и МУП Прокопьевского муниципального района «Тепломир» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения № 431, согласно условиям которого организация водопроводно – канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета..

Согласно пункту 6 договора оплата осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение), устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 7 договора). Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по оплате услуг решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.02.2020 по делу №А27-28345/2019 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по договору холодного водоснабжения № 431 от 01.01.2018 за период ноябрь 2019 года в размере 31 963 рубля 60 копеек, пени за период с 11.10.2019 по 13.01.2020 в размере 15 966 рублей 41 копейка, а также 24 699 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу 28 февраля 2020 года, выдан исполнительный лист серия ФС № 036519186.

Также в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по оплате услуг решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.07.2020 по делу №А27- 12314/2020 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по договору холодного водоснабжения № 431 от 01.01.2018 за период февраль – апрель 2020 года в размере 1 250 939 рублей 09 копеек долга, 226 рублей 95 копеек неустойки, начисленной за период с 11.03.2020 по 05.04.2020, 25 512 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу 20 августа 2020 года, выдан исполнительный лист серия ФС № 036519088.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по оплате услуг решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.02.2021 по делу №А27- 27090/2020 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по договору холодного водоснабжения № 431 от 01.01.2018 за период октябрь - декабрь 2020 года в размере 1 919 252 рубля 51 копейка основного долга, неустойка за период с 11.11.2020 по 17.02.2021 в размере 22 581 рубль 61 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 275 рублей.

Решение вступило в законную силу 23 марта 2021 года, выдан исполнительный лист серия ФС № 036526684.

Также в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по оплате услуг решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.06.2021 по делу №А27- 4630/2021 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по договору холодного водоснабжения № 431 от 01.01.2018 за период январь - март 2021 года в размере 1 968 356 рублей 37 копеек долга, 12 095 рублей 97 копеек пени, начисленной за просрочку оплаты за период с 11.02.2021 по 22.04.2021, а также 14 941 рубль расходов по уплате госпошлины.

Решение вступило в законную силу 6 июля 2021 года, выдан исполнительный лист серия ФС № 035032951.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов настоящего дела следует, что обстоятельства возникновения и размер размер задолженности МУП ПМР «Тепломир» перед ООО «КВС» в сумме 4 003 940 рублей 41 копейка установлены вступившими в законную силу судебными актами.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительных листов серия ФС № 036519186, серия ФС № 036519088, серия ФС № 036526684 в отношении должника возбуждены исполнительные производства за №362242/20/42019-ИП от 22.12.2020, №362240/20/42019-ИП от 22.12.2020, №116012/21/42019-ИП от 04.04.2021. В связи с частичным погашением задолженности в ходе перечисленных исполнительных производств задолженность МУП ПМР «Тепломир» перед ООО «КВС» составляет 4 003 940 рублей 41 копейка.

Материалами дела подтверждается наличие у кредитора требований к должнику в сумме более чем триста тысяч рублей, неисполненных в течение трех месяцев. Таким образом, заявление кредитора соответствует требованиям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Доказательств оплаты долга в полном объеме в материалы дела не предоставлено.

При этом арбитражным судом установлено следующее.

МУП ПМР «Тепломир» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 10 июля 2013 года, присвоен основной государственный регистрационный номер <***>.

Из сведений о должнике, указанных в выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 27 сентября 2021 года следует, что в отношении должника принято решение о ликвидации, соответствующая запись внесена в единый государственный реестр юридических лиц; лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени должника, является ликвидатор предприятия; решение о ликвидации принято 28 июня 2021 года, то есть до возбуждения производства по делу о банкротстве должника.

Таким образом, рассмотрение дела о банкротстве должника должно осуществляться по правилам параграфа 1 главы 11 Закона о банкротстве.

Особенностью банкротства ликвидируемого должника является то, что процедуры наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления к нему не применяются.

В отношении ликвидируемого должника арбитражный суд принимает решение о признании его банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего (пункт 1 статьи 225 Закона о банкротстве).

В ситуации, когда органом управления должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление такой организацией обычной деятельности. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица (Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728 по делу № А40-55621/2016).

Доказательств наличия у должника имущества стоимость, которого достаточна для удовлетворения требований кредитора, в материалы дела не предоставлено.

Согласно представленным должником в материалы дела спискам кредиторов и дебиторов, МУП ПМР «Тепломир» имеет дебиторскую задолженность в размере 2 795 033 рубля 24 копеек, кредиторскую задолженность в размере 60 160 506 рублей 23 копейки.

Также представленным должником промежуточным ликвидационным балансом по состоянию на 20 сентября 2021 года подтверждается наличие у должника убытка в размере 56 871 тыс. руб.

Согласно представленным должником в материалы дела сведениям движимое и недвижимое имущество у должника отсутствует.

Оценив представленные заявителем доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, суд признает заявление ООО «КВС» о признании несостоятельным (банкротом) МУП ПМР «Тепломир» обоснованным и подлежащим удовлетворению. Рассмотрев требование кредитора об установлении требований в реестре требований кредиторов должника, суд признает требования в размере 3 953 069 рублей 47 копеек долга подлежащим включению в третью очередь реестра требований должника.

Суд признает требования кредитора в размере 50 870 рублей 94 копейки неустойки обоснованными и подлежащими учету отдельно в реестре требований кредиторов должника.

В соответствии со статьями 224, 225 Закона о банкротстве, если стоимость имущества юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Имущества должника недостаточно для погашения требований кредиторов, в связи с чем, ликвидируемый должник МУП ПМР «Тепломир» признается банкротом, в отношении него открывается конкурсное производство.

С открытием конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Все судебные расходы по делу о банкротстве в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, статьей 110 АПК РФ относятся на должника и подлежат погашению вне очереди. Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с должника в пользу заявителя по делу.

Судом на основании статьи 127 Закона о банкротстве вынесено отдельное определение об утверждении конкурсного управляющего должника.

Руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 52, 53, 75, 124-126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 112, 159, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Киселевский водоснаб», город Киселёвск Кемеровской области о признании несостоятельным (банкротом) должника – муниципальное унитарное предприятие Прокопьевского муниципального района «Тепломир», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 653250, <...>.

Признать ликвидируемого должника муниципальное унитарное предприятие Прокопьевского муниципального района «Тепломир», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 653250, <...>, банкротом и открыть конкурсное производство сроком на четыре месяца – до 27 января 2022 года.

Прекратить процедуру добровольной ликвидации, полномочия ликвидатора ФИО3.

Обязать ликвидатора в трехдневный срок с момента утверждения конкурсного управляющего должника передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Киселевский водоснаб», город Киселёвск Кемеровской области в размере 3 953 069 рублей 47 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия Прокопьевского муниципального района «Тепломир», п. Трудармейский Прокопьевского района Кемеровской области.

Учесть отдельно в реестре требований кредиторов муниципального унитарного предприятия Прокопьевского муниципального района «Тепломир», п. Трудармейский Прокопьевского района Кемеровской области требования общества с ограниченной ответственностью «Киселевский водоснаб», город Киселёвск Кемеровской области в размере 50 870 рублей 94 копейки неустойки и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Отнести на должника судебные расходы по делу.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Прокопьевского муниципального района «Тепломир», п. Трудармейский Прокопьевского района Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Киселевский водоснаб», город Киселёвск Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 рублей государственной пошлины.

Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 21 февраля 2022 года на 09 часов 20 минут, которое состоится по адресу: <...>, каб. 4110.

Конкурсному управляющему представить отчет, отвечающий требованиям, предусмотренным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», реестр текущих обязательств должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение месячного срока со дня его принятия.

Судья М.В. Лазарева