Постановление от 2 декабря 2021 г. по делу № А40-47706/2021




ПОСТАНОВЛЕНИЕ



г. Москва

02.12.2021



Дело № А40-47706/2021



Резолютивная часть постановления объявлена 25.11.2021

Полный текст постановления изготовлен 02.12.2021


Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Бочаровой Н.Н.,

судей: Каденковой Е.Г., Нечаева С.В.,

при участии в заседании:

от истца – Аскеров Э.Ш. дов-ть от 04.12.2020 № 207/4/337д,

от ответчика – Бычковская А.А. дов-ть от 05.04.2021,

рассмотрев 25 ноября 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2021

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021

по иску Министерства обороны Российской Федерации

к обществу с ограниченной ответственностью «Атрилор»

о взыскании 3 989 877 рублей 47 копеек неустойки

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Атрилор» (далее - ответчик) о взыскании неустойки по государственному контракту от 21.12.2018 № 1820187247422452539001653 в размере 3 989 877 рублей 47 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021, исковые требования удовлетворены в размере 369 049 рублей 87 копеек, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов, изложенных в судебных актах, обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель истца доводы кассационной жалобы поддержал.

Представитель ответчика против доводов кассационной жалобы возражал.

Заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы

, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком заключен контракт от 21.12.2018 № 1820187247422452539001653, согласно условиям которого, ответчик обязался выполнить опытно-конструкторскую работу для нужд заказчика в части этапа № 5 в срок до 30.06.2020.

Поскольку сроки выполнения работ по этапу № 5 были ответчиком нарушены, истец обратился в суд с требованием о взыскании неустойки в размере 3 989 877 рублей 47 копеек..

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», установив факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ по этапу № 5, проверив расчет неустойки и признав его неверным, поскольку начисление неустойки на всю сумму контракта необоснованно и несоразмерно нарушенному обязательству, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили исковые требования частично в размере 369 049 рублей 87 копеек

Доводы заявителя жалобы о соответствии расчета неустойки условиям договора выводов судов не опровергают, нарушения или неправильного применения норм права, в том числе тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, не подтверждают, свидетельствуют о его несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Иная оценка исследованных судом доказательств и установленных фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021 по делу А40-47706/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.


Председательствующий-судья

Судьи:


Н.Н. Бочарова Е.Г. Каденкова


С.В. Нечаев