Решение от 30 мая 2022 г. по делу № А56-19958/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19958/2022
30 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец АО "ИНТРА" (адрес: Россия 129337, МОСКВА, МОСКВА, Ш.. ЯРОСЛАВСКОЕ, Д.2, К.1, ОГРН: );

ответчик ООО "МЕРКУРИЙ - ТРЕЙДИНГ" (адрес: Россия 198412, Санкт-Петербург, ФИО2, Санкт-Петербург, ВН.ТЕР.Г., ФИО2, ФИО2, ФИО3 6, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 6-Н, ОФИС 19, ОГРН: <***>);

о взыскании


при участии

от истца - представитель ФИО4 по доверенности от 01.09.2021 (веб-конференция)

от ответчика - не явился (уведомлен)

в судебном заседании производилась виедозапись

установил:

АО "ИНТРА" ( (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "МЕРКУРИЙ - ТРЕЙДИНГ" (далее - Ответчик) о признании договора поставки от 30.09.2020 № 12-2020 расторгнутым, взыскании предварительной оплаты в размере 1.611.026 руб. 20 коп., пени в размере 531.638 руб. 65 коп., а также 39.713 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Истец требования поддерживает в полном объеме.


Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в предварительное судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.


В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.


Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, между Сторонами был заключен Договор поставки от 30 сентября 2020 года № 12-2020 (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 29 апреля 2021 года) (далее - Договор), по условиям которого Продавец обязался изготовить и передать Покупателю моторные лодки «Мастер Про 520» (далее – Товар), изготовленный им в соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к ДС №1 от 29.04.2021г.).


В соответствии с пунктом 1.2 Договора Продавец в обусловленные сроки обязуется изготовить и передать Покупателю Товар, в количестве, ассортименте и техническими характеристиками, определёнными в Спецификации, а Покупатель принять его и оплатить.


Согласно пункту 4 Дополнительного соглашения № 1 от 29 апреля 2021 года к Договору, срок поставки Товара – 40 рабочих дней после получения предоплаты в соответствии с п.3.1 Договора.


В соответствии с пунктом 3.1 Договора Покупатель производит предварительную оплату в размере 70% от стоимости товара по Спецификации №2 в течение 2 (двух) дней после заключения Договора. Общая стоимость Товара по Спецификации №2 составляет 2.301.466 руб., в т.ч. НДС 20% 383.577 руб. 67 коп.


Платёж, предусмотренный пунктом 3.1 в размере 1.611.026 руб. 20 коп. был произведён Покупателем на расчётный счёт Продавца 30 апреля 2021 года, соответственно, учитывая положения заключенного Договора - срок поставки до 07 июля 2021 года.


10 ноября 2021 года ООО «Меркурий Трейдинг» направило в адрес АО «ИНТРА» гарантийное письмо исх. №71/21, в соответствии с которым Покупатель сообщает о дефиците импортного оборудования и гарантирует поставку Товара не позднее 15 декабря 2021 года.


По состоянию на 20 января 2022 года Товар ООО «Меркурий Трейдинг» изготовлен и поставлен не был, денежные средства в сумме предварительной оплаты на расчётный счёт АО «ИНТРА» возращены не были.


20.01.2022 Покупатель направил в адрес Продавца уведомление о расторжении Договора с требованием о возврате уплаченных покупателем денежных средств в размере суммы предварительной оплаты (на юридический и почтовый адреса).


Письмо с уведомлением Покупателем получено не было, срок хранения его истек, и оно было направлено отправителю 23.02.2022, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12305665028174 и Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12305665027528.


В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.


Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.


Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.


Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).


Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.


Согласно п. 3 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные в п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.


Согласно п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.


Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.


В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.


Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.


Абз. 3 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).


Из совокупности вышеперечисленных норм следует, что Договор считается расторгнутым 23.02.2022.


В соответствии с пунктом 5.1 Договора, в случае нарушения сроков поставки товара, Покупатель вправе потребовать от Продавца уплату пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного Товара за каждый день просрочки, которые согласно расчету Истца за период с 08.07.2021 по 23.02.2022 составили 531.638 руб. 65 коп.


Согласно абз. 2 п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.


Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.


Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.


Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.


Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать договора поставки от 30.09.2020 № 12-2020 расторгнутым.


Взыскать с ООО "МЕРКУРИЙ - ТРЕЙДИНГ" в пользу АО "ИНТРА" предварительную оплату в размере 1.611.026 руб. 20 коп., пени в размере 531.638 руб. 65 коп., а также 39.713 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Константинова Е.В.