Решение от 6 августа 2018 г. по делу № А46-8621/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8621/2018
07 августа 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения изготовлена 24 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2018 года


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-резервнефтепродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СТ-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 35 000 руб. 00 коп.,

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» (далее - ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТ-Трейд» (далее - ООО «СТ-Трейд», ответчик) о  взыскании 35 000 руб. 00 коп. штрафа за сверхнормативный оборот цистерн.

Определением Арбитражного суда Омской области от 31.05.2018 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В сроки, установленные в определении суда от 31.05.2018, ответчик, надлежащим образом извещённый о начавшемся судебном процессе по делу № А46-8621/2018, в том числе, путём размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), от ответчика поступил письменный отзыв на иск, в котором последний заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец представил письменные возражения на отзыв ответчика.

Решением Арбитражного суда Омской области, принятым в виде резолютивной части 24.07.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

31.07.2018 от истца поступило заявление об изготовлении текста решения в полном объеме, в связи с чем, с учетом принятой резолютивной части решения по делу, судом подготовлено настоящее мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

12.01.2015 между ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» (Поставщик) и ООО «СТ-Трейд» (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №0004/15-Р (далее - договор).

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить биржевой товар (далее - Товар) в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Поставка Товара осуществлялась железнодорожным транспортом, отгрузка производилась цистернами (п. 5.5 Договора).

Согласно пп. 5.5.13.1 Договора, срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток и определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную Поставщиком, согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление приема груза к перевозке» (пп. 5.5.13.2 Договора).

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется согласно записям в транспортных железнодорожных накладных (квитанций), либо согласно данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД», либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате (пп. 5.5.13.3 Договора).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную Поставщиком. Неполные сутки считаются полными (пп. 5.5.13.4 Договора).

Покупатель обязуется обеспечить слив Товара и отправку порожних цистерн в указанные в подпункте 5.5.13.1. Договора сроки (пп. 5.5.13.5 Договора).

Покупатель возвращает порожние цистерны в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии, очищенными внутри и снаружи (пп. 5.5.7, 5.5.8 Договора).

В апреле, июне-июле 2015 года Покупателем допущено превышение времени оборота арендованных цистерн Поставщика, установленного пп. 5.5.13.1 Договора.

Из материалов дела следует, что фактически указанные вагоны были сданы перевозчику с нарушением установленного срока.

Так, для вагона №75118026: дата отгрузки 25.03.2015, дата прибытия на станцию выгрузки 03.04.2015, дата отправления со станции выгрузки 10.04.2015, простой в сутках сверх нормы 5; для вагона №54602784: дата отгрузки 24.03.2015, дата прибытия  02.04.2015, дата отправления со станции выгрузки 10.04.2015, простой в сутках сверх нормы 6; для вагона №51041606: дата отправления со станции отгрузки 20.06.2015, дата прибытия 26.06.2015, дата отправления со станции выгрузки 03.07.2015, простой в сутках сверх нормы 5.

Согласно п. 8.6 Договора, в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

- на 5 суток и менее - в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

- свыше 5 суток - в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

В случае превышения Покупателем срока использования цистерн, Поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», производит расчет неустойки и направляет Покупателю претензию, которая должна быть удовлетворена в полном объеме (пп. 5.5.13.7 Договора).

В случае несогласия Покупателя с данными задержки вагонов/цистерн на станции назначения, указанным Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня получения претензии представить заверенные надлежащим образом копии железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и копии квитанций в приеме груза к перевозке (порожний вагон) (пп. 5.5.13.9. Договора).

При непредставлении копий железнодорожных накладных/квитанций, либо при предоставлении копий ж/д накладных/квитанций, не подтверждающих отсутствие простоя, либо непредоставлении документально подтвержденного ответа на претензию в установленный срок (с учетом пробега почты), сумма претензии считается признанной Покупателем (пп. 5.5.13.10 Договора).

Истцом был установлен факт нарушения срока возврата порожних вагонов ответчиком, в связи с чем, последнему были направлены претензии №ТВ-02-67Р от 19.01.2016, №ТВ-02-99Р от 25.01.2016 об оплате штрафа всего на сумму 35 000 рублей 00 копеек.

В связи с истечением установленного в претензиях срока оплаты и неисполнением ООО «СТ-Трейд» предъявленных требований в добровольном порядке истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, а также доводы, приведённые в обоснование иска, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части в силу нижеследующего.

В соответствии частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Проанализировав отношения сторон, суд приходит к выводу о том, что сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами параграфа 3 главы 30 ГК РФ (поставка).

Статья 517 ГК РФ устанавливает обязанность покупателя (если иное не установлено договором поставки) возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (пункт 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»), о чем и условились стороны в разделах 6 и 7 Договора, предусмотрев при этом срок возврата порожних вагонов и ответственность Покупателя за просрочку возврата порожних вагонов в виде уплаты неустойки.

Как было выше сказано, истец просил взыскать с ответчика штраф за сверхнормативный оборот арендованных цистерн, при этом, согласно расчету истца штраф составляет 35 000 рублей.

Из взаимосвязанных положений п. 2 ст. 1 ГК РФ и п. 1 ст. 421 ГК РФ, следует, что юридические лица свободны в заключении договора. Следовательно, ответчик, подписывая договор, принял на себя все обязательства по нему, следовательно, он несет полную ответственность согласно условиям договора и должен оплатить истцу штраф за нарушение срока выгрузки продукции и отправки вагона в порожнем состоянии.

Вместе с тем суд считает необходимым отметить следующее.

Возражая против иска, ответчик сослался на пропуск срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец утверждает, что о нарушении своих прав, то есть о том, что ООО «СТ-Трейд» не исполнило своих обязательств по договору поставки в части своевременного возврата порожних вагонов на станции назначения, узнал только с момента получения претензий от ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» от 25.11.2015 №0-5418 и от 14.12.2015 №0-5854.

Суд полагает возражения истца на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности необоснованными. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 5.5.13.1 Договора, на это также указывает Истец в своем исковом заявлении, установлен срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения, который не должен превышать 2-х суток.

В соответствии с пунктом 5.5.13.3. Договора срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется согласно записям в транспортных железнодорожных накладных либо согласно данным Главного вычислительного центра (ГВЦ)- филиала ОАО «РЖД» в электронном формате. Согласно пункту 5.5.13.7. Договора в случае превышения Покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн, в соответствии с п. 5.5.13.1. договора. Поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», производит расчет неустойки и направляет Покупателю претензию.

Таким образом, указанные пункты Договора указывают на возможность для Поставщика ознакомления с данными ГВЦ ОАО «РЖД» и использования этих данных для определения дат прибытия груженого вагона на станцию назначения и сдачи порожнего вагона железной дороге для перевозки.

Согласно указанному выше требования истца по штрафным санкциям за сверхнормативный простой вагонов определены на основании данных автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» и документов, подготовленных с использованием данных ГВЦ ОАО «РЖД».

К исковому заявлению истцом приложен Расчет штрафа за сверхнормативный оборот цистерн, где указаны даты отправления порожних вагонов со станции выгрузки.

Следовательно, истец мог и должен был узнать о нарушении своих прав не позднее апреля 2015 года.

Возможные затруднения, связанные с организацией и осуществлением постоянного мониторинга указанных сведений со стороны истца, не являются основанием для изменения периода, с которого начинается течение срока исковой давности.

Поскольку исковое заявление поступило в Арбитражный суд Омской области только в мае 2017 года, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца.

Поскольку исковые требования удовлетворены в части, то государственная пошлина подлежащая  взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 1140 рублей.

На основании изложенного, Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-резервнефтепродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                         С.В. Луговик