Резолютивная часть решения от 17 апреля 2017 г. по делу № А63-14132/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-14132/2017
г. Ставрополь
17 апреля 2017 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Горжилсервис», г. Кисловодск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 231 734 руб. 08 коп. задолженности и 13 512 руб. 42 коп. пени (с уче- том уточненных исковых требований от 17.04.2017),

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности № 718-ю от 22.12.2016, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горжилсервис», г. Кис- ловодск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу государственного унитарно- го предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь,

ОГРН <***>, ИНН <***>, 231 734 руб. 08 коп. задолженности, 13 512 руб. 42 коп. пени и 7 905 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Выдать государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, справку на возврат из федерального бюджета 555 руб. 52 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 7813 от 27.10.2016.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение

было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.Н. Волошина