Решение от 15 ноября 2021 г. по делу № А71-10863/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-10863/2021
г. Ижевск
15 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2021 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В. Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи К.В. Савельевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Регионресурсы» (ОГРН 1061831002045, ИНН 1831109270) к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Удмуртской Республике (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179), третье лицо – ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике о взыскании 2 648 975 руб. 17 коп. страхового возмещения,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – Котов А.В. (доверенность от 25.12.2020, диплом)

ответчика – Зылева Н.С. (доверенность от 12.01.2021, диплом).


Общество с ограниченной ответственностью «Регионресурсы» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Удмуртской Республике о взыскании 2 648 975 руб. 17 коп. страхового возмещения.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике.

Ответчик исковые требования оспорил, сославшись в отзыве на иск (л.д.102-105) на то, что страховой случай наступил за пределами действия договора страхования ответственности арбитражного управляющего № 433-182-098840/13 от 31.12.2013. Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку ответчиком подана кассационная жалоба в Верховный Суд РФ на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу №А71-15621/2012 от 15.12.2020 о взыскании убытков с Лыкова П.В., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа о 12.07.2021 по тому же делу.

Судом в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыв на иск не представило, ходатайств не заявило.

Истец поддержал доводы, изложенные в иске.

В соответствие со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие третьего лица, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав доводы сторон, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

Как следует из материалов дела, 31.12.2013 на основании заявления о страховании от 31.12.2013 (л.д.107) и в соответствии с Правилами страхования ответственности арбитражных управляющих ОСАО «Ингосстрах» в редакции от 25.12.2009 (далее - Правила, л.д.108-113), между ответчиком (страховщик) и Лыковым Павлом Владимировичем (страхователь) заключен договор страхования ответственности арбитражного управляющего № 433-182-098840/13 (далее - договор) (л.д. 106). Срок страхования - с 31.12.2013 по 30.12.2014.

Согласно п.2.1 договора объектом страхования являются имущественные интересы арбитражного управляющего, не противоречащие законодательству Российской Федерации, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Как следует из пункта 1.3, настоящий договор заключен в пользу лиц, которым могут быть причинены убытки в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющегообязанностей в деле о банкротстве (Выгодоприобретателей).

Пунктом 3.1 указанного договора установлено, что страховым случаем является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных пп. "а"-"г" п. 3.1 Правил страхования.

В соответствии с п.3.2 договора страховой случай по настоящему Договору считается наступившим при условии, что неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, повлекшее за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам, произошло в течение срока действия настоящего Договора, при этом требования Выгодоприобретателей к Страхователю о возмещении причиненных убытков могут быть заявлены в течение сроков исковой давности, установленных законодательством Российской Федерации, как в течение срока действия настоящего Договора, так и после его окончания.

Страховая сумма по договору страхования определена в размере 3 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.04.2014 по делу №А71-15621/2012 общество с ограниченной ответственностью «Регионресурсы» (далее – общество «Регионресурсы», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Лыков П.В.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.10.2015 по делу №А71-15621/2012 Лыков П.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Гибадуллин Рамиль Илдусович.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.01.2016 по делу №А71-15621/2012 Гибадуллин Р.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, конкурсным управляющим должником утвержден Дабосин Павел Семенович.

Конкурсный кредитор ООО «Регионресурсы» – Кузьминых С.Н. обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с Лыкова П.В. 1 762 413 руб. 27 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ в судебном заседании от 09.06.2016) убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО «Регионресурсы».

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.09.2018 по делу №А71-15621/2012 (л.д.59-73) с арбитражного управляющего Лыкова П.В. в пользу должника взысканы убытки в размере 553 234 руб. 86 коп., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В соответствие со страховым актом от 16.11.2018 об урегулировании страхового случая, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате на основании определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.09.2018 по делу №А71-15621/2012, определена в размере 531 024 руб. 83 коп. (л.д.126).

СПАО «Ингосстрах» по платежному поручению №977716 от 27.11.2018 в пользу ООО «Регионресурсы» перечислило денежные средства в сумме 531 024 руб. 83 коп. (л.д.74).

18.02.2019 конкурсный управляющий ООО «Регионресурсы» Дабосин П.С. также обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с Лыкова П.В. в пользу должника убытков в размере 27 028 864 руб. 18 коп., в том числе: 1 007 520 руб. убытков в виде стоимости не переданных в конкурсную массу материальных ценностей должника, 21 372 618 руб. 33 коп. убытков в виде суммы дебиторской задолженности должника, в отношении которой утрачена возможность взыскания вследствие непередачи подтверждающих первичных документов должника, а также 4 648 725 руб. 85 коп. убытков в связи с необжалованием сделки между должником и автономной некоммерческой организацией «Центр развития дизайна, городской среды и энергоснабжения Удмуртской Республики» (далее – организация «Центр развития УР») (с учетом уточнений).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.12.2020 по делу №А71-15621/2012 (л.д.24-29), оставленным без изменения постановлением от 26.03.2021 (л.д.30-41), с арбитражного управляющего Лыкова П.В. в пользу должника взысканы убытки в размере 5 656 245 руб. 85 коп., во взыскании убытков в размере 21 372 618 руб. 33 коп. в виде суммы дебиторской задолженности отказано.

25.03.2021 конкурсный управляющий ООО «Регионресурсы» Дабосин П.С. направил в адрес ответчика уведомление о наступлении страхового случая, возмещении должнику убытков, установленных вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.12.2020 по делу №А71-15621/2012, в общем размере 5 656 245 руб. 85 коп. (л.д.52-53,54).

Неисполнение ответчиком требований послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1 настоящего Федерального закона требованиям, внесение членом саморегулируемой организации установленных ею взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Как следует из пункта 1 статьи 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве должен быть заключен со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, на срок не менее чем год с условием его возобновления на тот же срок.

В силу пункта 4 статьи 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" объектами обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего являются имущественные интересы арбитражного управляющего, не противоречащие законодательству Российской Федерации, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 6 настоящей статьи.

Согласно п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Страховым случаем при обязательном страховании ответственности арбитражного управляющего является совокупность юридических фактов, первым из которых является неисполнение (ненадлежащее исполнение) арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, повлекшее наступление ответственности, подтвержденное вступившим в законную силу судебным актом.

Из смысла Закона о банкротстве следует, что основными целями у предусмотренного этим Законом страхования ответственности арбитражного управляющего являются защита имущественных прав лиц, участвующих в деле о банкротстве, предоставление названным лицам гарантии защиты их прав и охраняемых законом интересов, а также недопустимость ухудшения финансового положения должника в результате незаконных действий (бездействия) арбитражного управляющего.

Кроме того, наличие судебного акта о взыскании убытков с арбитражного управляющего является в данном случае необходимым условием для подтверждения наступления страхового случая, на что прямо указано в пункте 5 статьи 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Такой судебный акт (о взыскании с арбитражного управляющего убытков) завершает юридический состав страхового случая, делает его полным, так как подтверждает факт наступления ответственности управляющего.

Доказательств фактического взыскания с арбитражного управляющего присужденной суммы в материалы дела не представлено.

Наступление ответственности Лыкова П.В. подтверждено определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.12.2020 по делу №А71-15621/2012 и имело место в период действия договора страхования № 433-182-098840/13 от 31.12.2013, заключенного Лыковым П.В. с ответчиком.

В соответствии с пунктом 2.1 Правил страхования ответственности арбитражных управляющих в ред. от 25.12.2009 (далее - Правила, л.д.108-113), являющихся неотъемлемой частью договора страхования, объектом страхования являются имущественные интересы арбитражного управляющего, не противоречащие законодательству РФ, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве или иным лица в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Страховым случаем по договору страхования является подтвержденное вступившим в силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве или иным лица в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев предусмотренных пп. а-г п.3.1 настоящих Правил (п.3.2 Правил страхования).

В соответствии с абз.1 п. 4.2.1 Правил после выплаты страхового возмещения страховая сумму по договору страхования уменьшается на размер произведенной страховой выплаты.

В рамках заключенного договора страхования № 433-182-098840/13 от 31.12.2013 на основании определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.09.2018 по делу №А71-15621/2012 в пользу ООО «Регионресурсы» ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 531 024 руб. 83 коп., что подтверждается платежным поручением №977716 от 27.11.2018 (л.д.74).

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.12.2020 по делу №А71-15621/2012 (л.д.24-29), оставленным без изменения постановлением от 26.03.2021 (л.д.30-41), с арбитражного управляющего Лыкова П.В. в пользу должника взысканы убытки в размере 5 656 245 руб. 85 коп., во взыскании убытков в размере 21 372 618 руб. 33 коп. в виде суммы дебиторской задолженности отказано.

При рассмотрении вышеуказанного дела, судами были исследованы фактические обстоятельства, касающиеся периода наступления ответственности конкурсного управляющего, в связи с чем, данные обстоятельства не полежат повторному доказыванию.

Таким образом, с учетом размера страховой суммы 3 000 000 руб., определенной договором страхования № 433-182-098840/13 от 31.12.2013 и произведенной ответчиком 27.11.2018 выплаты страхового возмещения в сумме 531 024 руб. 83 коп., в пользу истца подлежит взысканию страховая сумма в размере 2 468 975 руб. 17 коп. (3 000 000 руб. - 531 024 руб. 83 коп.).

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании 2 468 975 руб. 17 коп. страхового возмещения обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и на основании статей 309, 310, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом, поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит уплате в федеральный бюджет в размере 35 345 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Удмуртской Республике (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) :

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регионресурсы» (ОГРН 1061831002045, ИНН 1831109270) 2 468 975 руб. 17 коп. страхового возмещения,

в доход федерального бюджета 35 345 руб. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья М.В. Лиуконен