Решение от 2 мая 2018 г. по делу № А17-994/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-994/2018
02 мая 2018 года
г. Иваново



Решение в виде резолютивной части изготовлено 06 апреля 2018 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 02 мая 2018 года по ходатайству истца.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Владимировой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» (ОГРН <***>, место нахождения: <...>)

к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, место нахождения: Московская область, Красногорский район, автодорога «Балтия», территория бизнес-центра «Рига-Ленд», строение 3)

о взыскании 54273 рублей 61 копейки неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Ивгортеплоэнерго» (далее – АО «Ивгортеплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», ответчик) о взыскании 54273 рублей 61 копейки неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 12.02.2018 исковое заявление принято судом в порядке упрощенного производства. В определении суд установил сторонам срок для предоставления документов, содержащих пояснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Определение суда сторонами получено, о чем в материалах дела имеются соответствующие почтовые уведомления.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Кроме того, ПАО «Т Плюс» полагает, что спорные денежные средства были получены им на законном основании – по постановлению судебного пристава.

Исковое заявление рассмотрено судом без вызова сторон в порядке, установленном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

06 апреля 2018 года судом вынесено решение по делу в виде резолютивной части, заявленные исковые требования удовлетворены частично.

09.04.2018 года истец на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил в адрес суда ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Согласно частям 1, 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Рассмотрев ходатайство истца, суд установил, что оно подано с соблюдением установленных законом сроков и подлежит удовлетворению.

Ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.

Между муниципальным предприятием «Ивгортеплоэнерго» (правопредшественником Истца) и открытым акционерным обществом «Ивановская генерирующая компания» (правопредшественником Ответчика) был заключен договор теплоснабжения от 17.08.2006г. № 831-2. Дополнительным соглашением от 21.12.2009г. номер договора изменен на ИФ-20-С-32.

На основании заключенного договора ПАО «Т Плюс» в ноябре-декабре 2015 года и марте-апреле 2016 года поставляло АО «Ивгортеплоэнерго» тепловую энергию и теплоноситель.

Поскольку поставленные коммунальные ресурсы не были оплачены своевременно, ПАО «Т Плюс» обращалось в Арбитражный суд Ивановской области с исковыми заявлениями о взыскании с АО «Ивгортеплоэнерго» сумм задолженности и неустойки за просрочку платежей.

На основании предъявленных исковых заявлений Арбитражным судом принят ряд судебных актов о взыскании задолженности за полученные тепловую энергию и теплоноситель, вступивших в законную силу.

Решением Арбитражного суда Ивановской области по делу № А17-4101/2016 с акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» взыскано:15828154 рублей 45 копеек основной задолженности за тепловую энергию потребленную в марте 2016 года, 243753 рубля 58 копеек процентов по договору за период с 12.04.2016 по 23.05.2016, и с 25.03.2016 по день фактического исполнения обязательства из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент уплаты задолженности, за каждый день просрочки от суммы задолженности. 2816575 рублей 75 копеек процентов по договору за период с 05.05.2016 по 28.07.2016, 366884 рубля 96 копеек процентов по договору за период с 19.05.2016 по 28.07.2016, 200 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Ивановской области по делу № А17-5419/2016 с акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» взыскано 23 555 315 руб. 98 коп. стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя, 524 498 руб. 37 коп. процентов за период с 11.05.2016 по 11.07.2016, а также процентов с суммы задолженности 23555 315 руб. 98 коп, с 12.07.2016 по день фактической оплаты долга учетом применения одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты. 143399 руб. судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Ивановской области по делу № А17-375/2016 с акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» взыскано 7118022 руб. 90 коп. стоимости потребленной тепловой энергии, 970708 руб. 46 коп. процентов, а также процентов с суммы задолженности 7118022 руб. 90 коп, с 15.03.2016 по день фактической оплаты долга с учетом применения одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент, оплаты, 60155 руб. судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Ивановской области по делу № А17-1129/2016 с акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» взыскано 5493407 рублей 53 копеек основной задолженности за потребленную в декабре 2015 года тепловую энергию в размере, проценты по договору за период с 12.01.2016 по 25.03.2016 в размере 149054 рублей 46 копеек и с 26.03.2016 по день фактического исполнения обязательства из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на момент уплаты задолженности, за каждый день просрочки от суммы задолженности, проценты по договору за период с 01.02.2016 по 15.03.2016 в размере 1930839 рублей 37 копеек, проценты по договору за период с 19.02.2016 по 25.03.2016 в размере 1304651 рубля 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200000 рублей.

Исполнительные листы по делам: А17-5419/2016, А17-375/2016, А17-1129/2016 направлены для исполнения в УФССП по Ивановской области, по делу А17-4101/2016 в ПАО «Минбанк».

Исполнительное производство по всем делам окончено ввиду фактического исполнения, в том числе доначислении и взысканы проценты с суммы задолженности по день фактической оплаты долга.

При доначислении процентов с суммы задолженности была применена ставка рефинансирования, действующая в соответствующие периоды взыскания задолженности, а не на момент уплаты задолженности. В результате чего, по мнению истца, у ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца в размере 54273 руб. 61коп.

Для принудительного взыскания с ответчика неосновательного обогащения истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования не являются правомерными и не подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Обязательства из неосновательного обогащения выполняют функцию универсального института защиты гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных и (наряду с деликтными) оформляют отношения, не характерные для нормальных имущественных отношений между субъектами гражданского права (так как связаны с недобросовестностью либо ошибкой субъектов). Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными, предназначенными для создания гарантий от нарушений прав и интересов субъектов и механизмов защиты в случаях возникновения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 указанной статьи).

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие в совокупности следующих условий, которые должен доказать истец, обратившись в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения:

- имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Начисление неустойки, оспариваемое АО «Ивгортеплоэнерго», осуществлялось на основании расчета, признанного обоснованным судами первой и апелляционной инстанции при вынесении судебных актов по вышеперечисленным делам. Судебные акты вступили в законную силу.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

С учетом изложенного при доначислении неустойки на сумму задолженности, судебные приставы исполнители и банки действовали в соответствии с нормами действующего законодательства.

Изменение судебной практики относительно порядка начисления неустойки не может свидетельствовать о неосновательном обогащении ПАО «Т Плюс» за счет АО «Ивгортеплоэнерго».

С учетом изложенного заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Н.В. Владимирова