Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № А79-6955/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru







Именем Российской Федерации





РЕШЕНИЕ

Дело № А79-6955/2018
г. Чебоксары
24 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

судьи Сарри Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании суда обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью "Стройэксперт", г. Чебоксары Чувашской Республики,

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройКом-21" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Чебоксары Чувашской Республики,

о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 03.05.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СтройЭксперт" (далее – заявитель, ООО "СтройЭксперт") обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СтройКом-21" (далее – должник, ООО "СтройКом-21") несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления указано на наличие у должника установленной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 21.02.2018 по делу №А79-512/2018 задолженности в размере 2375000 руб.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашииот 28.06.2018 заявление принято к производству и возбуждено производство по делу.

По правилам, предусмотренным статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании 12.09.2018 объявлялся перерыв до 10 час. 40 мин. 18 сентября 2018 года, соответствующая информация размещена на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии в информационно – телекоммуникационной сети "Интернет", согласно требованиям статьи 121 названного Кодекса.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме. Представил суду письмо, копию почтовой квитанции, выписки из ЕГРЮЛ.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочных представителей не обеспечили.

От ликвидатора должника в суд поступило письмо, согласно которому подтвердил наличие задолженности перед заявителем, указал на отсутствие возможности погасить задолженность. Отметил, что публикации должникао ликвидации не было. Также пояснил, что должник не является застройщиком.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав представителя заявителя, изучив и оценив заявление и приложенные к нему документы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Общество с ограниченной ответственностью "СтройКом-21" зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары 25.01.2016, должнику присвоен основной государственный регистрационный номер <***>.

01.06.2018 внесена запись в ЕГРЮЛ о принятии решения о ликвидацииООО "СтройКом-21", ликвидатором должника утвержден ФИО3.

Материалы по делу свидетельствуют, что вступившим в законную силу 22.03.2018 решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашииот 21.02.2018 по делу № А79-512/2018 с должника в пользу заявителя взыскано 1935026,32 руб. долга. 439974,13 руб. пени за период с 08.09.2016 по 12.01.2018, а также 37222 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно положениям части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

ООО "СтройЭксперт" просит суд признать ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом). Указывает на наличие, установленной вступившим в законную силу судебным актом, задолженности в размере 2375000,45 руб., в том числе: 1935026,32 руб. долга, 439974,13 руб. пени.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

На день судебного заседания доказательства погашения задолженности перед кредитором должником не представлены.

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (статья 225 Закона о банкротстве).

Из справки ФНС России от 26.07.2018 № 724 следует, что задолженность должника по обязательным платежам составляет 1098320,89 руб., в том числе: 1039453 руб. основного долга, 56556,45 руб. пени, 2314,44 руб. штрафа. Основной долг просроченный свыше 3 месяцев – 1039453 руб.

Согласно бухгалтерской отчетности ООО "Окна Поволжья+" за 2017 год, баланс должника составлял – 39966 тыс. руб., в том числе: запасы 12959 тыс. руб., дебиторская задолженность 1146 тыс. руб., денежные средства и денежные эквиваленты 2861 тыс. руб., прочие оборотные активы 23000 руб.

Из представленного суду письма ликвидатора должника № 8 от 11.09.2018 следует, что ООО "СтройКом-21" не имеет возможности исполнить обязательства в связи с финансовыми затруднениями.

Доказательства наличия у должника иного имущества суду не представлено.

Таким образом, обстоятельства по делу свидетельствуют о неспособности должника удовлетворить требования кредиторов в установленный законом срок.

Восстановление платежеспособности должника при сложившихся обстоятельствах в настоящее время невозможно.

Из представленных в дело документов, а именно выписок из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Стройэксперт", ООО "СтройКом-21", ООО "Элитстрой" судом не установлены признаки аффилированности между заявителем, должником и ликвидатором

С учетом принятия решения о ликвидации должника, избрания ликвидатора в соответствии со статьями 52, 53, 224 и 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к должнику следует применить упрощенную процедуру банкротства и признать ООО "СтройКом-21" банкротом как ликвидируемого должника.

Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" представлена информацияо соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, суд утверждает конкурсным управляющим должника указанного кандидата.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего подлежит утверждению в размере 30000 руб. в месяц за счет имущества должника.

На основании статей 16 и 134 Закона о банкротстве в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включение требование заявителя в размере 2375000,45 руб., в том числе: 1935026,32 руб. долга, 439974,13 руб. пени.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются (пункт 3 статьи 12 Закона о банкротстве).

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на должника.

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 32, 45, 53, 124 – 127, 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройэксперт" признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью "СтройКом-21" (ИНН <***>, ОГРН <***>), юридический адрес: 428003, <...> банкротом.

Открыть в отношении ООО "СтройКом-21" упрощенную процедуру конкурсного производства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, до 18 марта 2019 года.

Конкурсным управляющим ООО "СтройКом-21" утвердить члена саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" ФИО4, ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 13905, почтовый адрес для направления корреспонденции: 428000, <...>.

Полномочия ликвидатора ФИО3 прекратить.

Ликвидатору в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Утвердить фиксированную сумму вознаграждения конкурсного управляющего ООО "СтройКом-21" в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей в месяц за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании "СтройКом-21" банкротом и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, доказательство публикации представить суду, исполнить иные обязанности, установленные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". После завершения расчетов с кредиторами представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Включить в третью очередь реестра требования кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СтройКом-21" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Чебоксары Чувашской Республики, требование общества с ограниченной ответственностью "Стройэксперт", г. Чебоксары Чувашской Республики, в размере 2 375 000 (Два миллиона триста семьдесят пять тысяч) рублей, в том числе 1935026 рублей 32 копейки основного долга, 439974 рубля 13 копеек пени, учитывающейся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащей удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройКом-21" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Чебоксары Чувашской Республики, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройэксперт", г. Чебоксары Чувашской Республики, 6000 (Шесть тысяч) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Д.В. Сарри