Решение от 23 августа 2019 г. по делу № А67-9071/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело № А67-9071/2016

резолютивная часть решения объявлена 16.08.2019

полный текст решения изготовлен 23.08.2019

Арбитражный суд Томской области в составе судьи И.А.Белоконь,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кардашовой Т.П. (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО2 о пересмотре судебного акта (определение Арбитражного суда Томской области от 30.10.2017 (резолютивная часть от 23.10.2017) об исключении имущества из конкурсной массы по новым обстоятельствам, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

при участии в судебном заседании:

- финансового управляющего ФИО4 (паспорт) – до перерыва;

- от должника ФИО3 – представителя ФИО5, доверенность № 70АА 1047055 от 31.03.2017(паспорт);

- от кредитора ФИО6 – представителя ФИО7, доверенность от 28.09.2017 в порядке передоверия от 27.02.2018, (паспорт);

- кредитора ФИО8 (паспорт);

- от третьего лица ФИО9 – не явился (извещен);

УСТАНОВИЛ:

12.12.2016 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление ФИО6 (далее по тексту – заявитель) о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).

После устранения обстоятельств, послуживших оставлению заявления без движения, определением суда от 10.01.2017 заявление ФИО6 принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3

Определением суда от 02.05.2017 (полный текст от 11.05.2017) заявление ФИО6 признано обоснованным, в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации задолженности.

Решением суда от 18.09.2017 (полный текст от 20.09.2017) ФИО3 признана несостоятельным (банкротом); введена процедура банкротства – реализация имущества. ФИО10 сменила фамилию на ФИО11 в связи со вступлением в брак.

Определением суда от 11.10.2018 (полный текст от 18.10.2018) финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

12.02.2019 от финансового управляющего поступило заявление о пересмотре судебного акта (определение Арбитражного суда Томской области от 30.10.2017 (резолютивная часть от 23.10.2017) об исключении имущества из конкурсной массы.

В обоснование своего заявления заявитель сослался на то, что основанием для исключения судом из конкурсной массы ФИО10 недвижимого имущество послужило то обстоятельство, что на момент обращения с заявлением в суд ФИО10 имела в собственности только <...> данная квартира была ее единственным местом жительства. До возбуждения процедуры банкротства ФИО10 заключила с ФИО12 договор дарения от 12.12.2015 квартиры по адресу <...>, который был признан недействительным Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда по делу № А67-9071/2016. Считает, что данное обстоятельство является новым для настоящего дела.

Определением суда от 30.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО9.

В отзыве на заявление должник считает заявление финансового управляющего не подлежащим удовлетворению, так как учитывая общее количество проживающих в настоящее время и в будущем членов семьи должника (3 человека), минимальная общая площадь жилого помещения должна составлять не менее 39 кв. м. Доля в праве собственности квартиры по адресу: г. Томск, Томск-Северный, ул. МПС-10, кв.37 составляет 1/4 часть, т. е. 12,8 кв. м., что не отвечает минимальным стандартам, определенным законодательством, нормального существования и не может быть определена в качестве помещения, пригодного для проживания должника и членов его семьи. Таким образом, признание недействительной сделки - договора дарения 12.12.2015 1/4 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: г. Томск, Томск-Северный, ул. МПС -10, кв. 37 заключенного между ФИО10 и ее матерью ФИО12, в силу ст. 311 АПК РФ, не может являться основанием для пересмотра судебного акта об исключении из конкурсной массы кв. 122 по пер. Спортивному,7 г. Томск как единственно пригодной для проживания ФИО13 и членов ее семьи.

В отзыве на заявление третье лицо - ФИО9 пояснил, что с гражданкой ФИО13 находится в зарегистрированном браке с 18.08.2018, в настоящее время ожидают рождение ребенка. До заключения брака он проживал совместно с родителями по адресу : <...>, после заключения брака зарегистрированы и проживают совместно с супругой по адресу: пер. Спортивный 7-122. В настоящий момент за счет собственных средств производит отделочные работы данной квартиры. С 31.08.2018 по настоящее время снимают в аренду квартиру для себя и супруги по адресу: <...>. В собственности недвижимого имущества не имеет. Считает квартиру кв. 122 на пер. Спортивный 7 фактическим местом жительства и единственным имуществом пригодным для дальнейшего проживания своей семьи.

В судебном заседании представитель ФИО6 поддержал заявление финансового управляющего, считает, что в настоящее время есть основания о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель должника, кредитор ФИО8 возражали против удовлетворения заявления.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 16.08.2019.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьями 309, 310 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ. Вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта (пункт 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 г. № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам» указано, что обстоятельства, которые, согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно пункту 8 постановления Пленума N 52, основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Из материалов дела следует, что определением суда от 23.10.2017 (30.10.2017 определение изготовлено в полном объеме) из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО10, было исключено:

- ежемесячно денежные средства в размере величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного законодательством на территории г. Томска с момента принятия судом настоящего определения;

- недвижимое имущество - жилое помещение, кадастровый (или условный) номер: 70:21:0200009:2802, общая площадь 95,7 кв. м, расположенное по адресу: <...>.

В рамках дела № А67-9071/2016 о банкротстве ФИО10 финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительным договора дарения от 12.12.2015, заключенного должником с ФИО12, в соответствии с которым ФИО10 в пользу ФИО12 отчуждена ? доли в праве собственности квартиры по адресу <...>.

Определением Арбитражного суда Томской области от 14.06.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2018 (полный текст изготовлен 23.11.2018) по делу № А67-9071/2016 определение от 14.06.2018 (резолютивная часть объявлена 06.06.2018) Арбитражного суда Томской области по делу № А67-9071/2016 отменено, принят новый судебный акт: заявление финансового управляющего удовлетворено. Судом апелляционной инстанции постановлено: признать недействительным договор дарения от 12.12.2015, заключенный между ФИО12 и ФИО10. Применить последствия недействительности сделки. Обязать ФИО12 возвратить в конкурсную массу ФИО10 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Томская область, г. Томск, Томск-Северный, ул. МПС, д. 10, кв. 37.

Основанием для исключения судом из конкурсной массы ФИО10 недвижимого имущества - <...> являлось то обстоятельство, что на момент обращения с заявлением в суд ФИО10 имела в собственности только указанную квартиру которая являлась ее единственным местом жительства.

В настоящий момент должник является правообладателем двух квартир, а именно: трехкомнатной квартиры площадью 95,7 кв. м., расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер 70:21:0200009:2802, и ? доли права собственности в двухкомнатной квартире площадью 51,5 кв. м. расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер 70:21:0100010:687.

Указанные обстоятельства являются существенными, способны повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Таким образом, заявление об отмене судебного акта по делу № А67-9071/2016 по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению в части исключения из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО10, жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 95,7 кв. м.

В остальной части заявление финансового управляющего удовлетворении не подлежит.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим кодексом.

Руководствуясь статьями 167-170, 223, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд





Р Е Ш И Л:

заявление финансового управляющего ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Томской области от 30.10.2017 (резолютивная часть от 23.10.2017) по делу № А67-9071-5/2016 удовлетворить частично.

Отменить определение Арбитражного суда Томской области от 30.10.2017 (резолютивная часть от 23.10.2017) по делу № А67-9071-5/2016 в части исключения из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО10, следующего имущества:

жилое помещение, кадастровый (или условный) номер: 70:21:0200009:2802, общая площадь 95,7 кв. м, расположенное по адресу: <...>.

В удовлетворении остальной части заявления финансового управляющего ФИО2 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам отказать.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области в течение месяца с момента его вынесения (изготовления в полном объеме).


Судья И.А.Белоконь