Решение от 21 февраля 2024 г. по делу № А07-32779/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32779/23
г. Уфа
21 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2024

Полный текст решения изготовлен 21.02.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Якуповой О.А., рассмотрев дело по иску

акционерного общества "Башкоммунэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "Башинформсвязь" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании пени в размере 27 183 руб. 23 коп. (с учетом уточнения)


при участии в судебном заседании:

от истца в онлайн-режиме – ФИО1 по доверенности №1 от 09.01.2023г.;

от ответчика – ФИО2 по доверенности №83 от 01.01.2024г.;


АО "БАШКОММУНЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ПАО "БАШИНФОРМСВЯЗЬ" о взыскании по договору № 105 от 16.04.2018г. в размере 264 989 руб. 02 коп., пени в размере 34 336 руб. 84 коп.

Ответчик исковые требования не признал по доводам отзыва и дополнений к нему, просил в удовлетворении отказать.

Истец представил возражения на отзыв.

В процессе рассмотрения дела, истец с учетом отзыва ответчика и оплаты долга, уточнил исковые требования, определив к взысканию лишь пени в размере 27 183 руб. 23 коп.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования рассмотрены с учётом уточнения.

Ответчик в судебном заседании устно заявил ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ. Так же, ответчик пояснил, что возражений по расчету истца в части пени не имеет.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО «Башкоммунэиерго» (далее - истец) и ПАО «Башинформсвязь» (далее - ответчик) заключен договор № 105 от 16.04.2018 года (далее - Договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде.

В соответствии с условиями договора Теплоснабжающая организация обязуется подавать для ПАО «Башинформсвязь» через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Абонент (должник - ПАО «Башинформсвязь») обязуется оплачивать принятые коммунальные ресурсы, по ценам, утвержденным в установленном законом порядке, и на условиях настоящего договора.

Тариф отпускаемой тепловой энергии по состоянию с 01.12.2022 г. по 31.12.2023 г. составляет 2079 руб. 53 коп. за 1 Гкал без учета НДС (согласно Постановлению Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам № 440 от 22.11.2022 г.).

Согласно п. 5.4. Договора расчеты по настоящему Договору осуществляются в следующем порядке:

30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, производится оплата за фактически потребленную тепловую энергию в расчетном периоде.

Согласно п. 5.5. договора счета-фактуры и акты выполненных работ за расчетный период Абонент получает у Теплоснабжающей организации до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Акт выполненных работ в течение 7 дней после получения подписывается абонентом и возвращается в Теплоснабжающую организацию, в случае не подписания акта и не представления его в течение 10 дней с мотивированным отказом от подписания, акт считается подписанным, работы принятыми.

Пункт 5.6. договора неполучение Абонентом платежных документов не освобождает Абонента от надлежащего исполнения обязательств по своевременной и полной оплате потребляемой тепловой энергии и теплоносителя за расчетный месяц в установленные настоящим договором сроки.

Пункт 5.7. договора иные платежи, вытекающие из настоящего договора, оплачиваются Абонентом в течение 5 (пяти) дней от даты выставления платежных документов.

Однако должником условия договора по оплате потребленных коммунальных ресурсов (тепловой энергии в горячей воде) исполняются ненадлежащим образом, с нарушением сроков оплаты за поставленные коммунальные ресурсы.

Так, должником не оплачены заявителю следующие счета-фактуры по договору № 105 от 16.04.2018 года:

№ ЯФ1660 от 30.06.2022 г. на сумму 79219 руб. 09 коп., (апрель, май 2022 г.)

№ ЯФ2339 от 30.11.2022 г. на сумму 157284 руб. 56 коп., (октябрь, ноябрь 2022г.)

№ ЯФ0682 от 28.02.2023 г. на сумму 28228 руб. 37 коп., (февраль 2023 г.)

Задолженность за поставленную тепловую энергию в горячей воде, осуществленную с апреля 2022 г но февраль 2023 г. составляет 264 989 руб. 02 коп.

Данная задолженность подтверждается актом сверки и счетами фактурами. В приложенных счетах - фактурах указано фактическое количество (объем) потребленных должником коммунальных ресурсов (тепловой энергии в горячей воде).

04.09.2023г. АО «Башкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявление о выдаче судебного приказа.

06.09.2023 Арбитражным судом Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с должника публичного акционерного общества "Башинформсвязь" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 450077, Республика Башкортостан, Уфа город, Ленина улица, дом 30) в пользу акционерного общества "Башкоммунэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 450005, Республика Башкортостан, Уфа город, 50-летия Октября улица, 11, 2; банковские реквизиты: 40702810100050000091 ПАО Банк Уралсиб, к/с 30101810600000000770, БИК 048073770) задолженности по оплате за коммунальные услуги по договору №105 от 16.04.2018г. в размере 264 989 руб. 02 коп., пени в размере 34 336 руб. 84 коп., судебных расходов на оплату госпошлины в размере 4 493 руб.

Судебный приказ был опубликован на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 07.09.2023.

В соответствии с ч. 3 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

26.09.2023 в суд от должника публичного акционерного общества "Башинформсвязь" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

29.09.2023 г. Арбитражным судом Республики Башкортостан вынесено определение об отмене судебного приказа.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением должником принятых на себя договорных обязательств по оплате предоставленных заявителем коммунальных ресурсов (тепловой энергии в горячей воде), истец обратился в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела, истец с учетом отзыва ответчика и оплаты долга, уточнил исковые требования, определив к взысканию лишь пени в размере 27 183 руб. 23 коп.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования рассмотрены с учётом уточнения.

Ответчик в судебном заседании устно заявил ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ. Так же, ответчик пояснил, что возражений по расчету истца в части пени не имеет.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив условия договора, суд оснований для признания договора недействительным или незаключенным не установил.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими отношения в сфере энергоснабжения, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По правилу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом и счетом - фактурой.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами и счетами - фактурами.

После принятия искового заявления к производству суда потребленная тепловая энергия ответчиком оплачена в полном объеме.

Несвоевременное исполнение ответчиком денежного обязательства явилось основанием для начисления истцом пени в размере 27 183 руб. 32 коп. за период с 11.05.2022 по 30.08.2023.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно указанию Банка России от 11.12.2015 N 3984-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Расчет суммы пени за заявленный истцом период просрочки платежа судом проверен, признан верным, применена ставка 9,5%.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что возражений по расчету истца в части пени не имеет.

Ответчик заявил о снижении неустойки вследствие ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Оценив материалы дела в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в рассматриваемом случае не усматривает оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении договорной неустойки.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства им (ответчиком), значительно ниже начисленной неустойки.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Само по себе указание ответчиком на то обстоятельство, что неустойка явно завышена, не является основанием для применения судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отсутствие подлежащих представлению ответчиком доказательств явной несоразмерности истребуемой истцом суммы неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Условие о неустойке определено законом, ответчик в соответствии со ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а следовательно должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Неустойка истцом начислена в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ее процент определен в силу закона, высоким не является.

В силу изложенного, суд не находит оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Башинформсвязь" (ИНН <***>, ОГРН <***> )в пользу акционерного общества "Башкоммунэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 27 183 руб. 23 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить акционерному обществу "Башкоммунэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 6 987 руб., излишне уплаченную по платежным поручениям № 2365 от 04.09.2023 и № 2429 от 02.10.2023.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.



Судья Э.Р. Шамсутдинов