Решение от 21 января 2022 г. по делу № А28-14795/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017 г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-14795/2021
г. Киров
21 января 2022 года
Решение в виде резолютивной части вынесено 14 января 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2022 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, тер. 26 км. Бизнес-центра Рига-Ленд, стр.3, оф.506; 610044, Россия, <...>)

к Государственной жилищной инспекции Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610020, Россия, <...>)

о признании незаконным и об отмене постановления от 12.10.2021 №1297,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – заявитель, Общество, ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Кировской области (далее – ответчик, ГЖИ) от 12.10.2021 №1297 о привлечении ПАО «Т Плюс» к административной ответственности по статье 7.23 КоАП РФ и назначении наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства. 14.01.2022 вынесено решение в виде резолютивной части. 17.01.2022 в суд поступило ходатайство заявителя о составлении мотивированного решения в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

В ходе проверки информации потребителя, проживающего в многоквартирном жилом доме по адресу: <...> (далее – МКД), ГЖИ установлен факт отсутствия коммунальной услуги - горячего водоснабжения в период с 31.05.2021 по 27.06.2021. Поставка коммунального ресурса, необходимого для обеспечения потребителей, проживающих в МКД, коммунальной услугой горячего водоснабжения, осуществляется ПАО «Т Плюс» на основе договорных отношений с собственниками данного дома.

17.08.2021 в отношении ПАО «Т Плюс» по факту превышения допустимой продолжительности перерыва подачи горячей воды потребителям МКД составлен протокол об административном правонарушении по статье 7.23 КоАП РФ.

12.10.2021 и.о. начальника Государственной жилищной инспекции Кировской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, вынес постановление о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 7.23 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В силу статьи 7.23 КоАП РФ нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Материалами дела подтверждается событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.23 КоАП РФ. Довод заявителя об отсутствии необходимости соблюдения 14-дневного срока обоснованно отклонен ответчиком. Доказательств наличия объективных причин невозможности соблюдения общеобязательных требований заявителем не представлено, ссылка на многочисленные дефекты сетей подтверждает бездействие заявителя по неисполнению своей обязанности по надлежащему содержанию сетей.

Процессуальных нарушений, носящих существенный характер и влекущих безусловную отмену оспариваемого постановления, судом не установлено.

Руководствуясь статьями 167-170, 211, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении требования публичного акционерного общества «Т Плюс» о признании незаконным и отмене постановления государственной жилищной инспекции Кировской области от 12.10.2021 №1297 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение, совершенное юридическим лицом, не превышает 100000 рублей, и если такое решение являлось предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, а также постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 2882 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть пересмотрено Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья Н. П. Хлюпина